「想省油，就買排氣量小一點的！」這句話是正確嗎…？ - 汽車

By Noah
at 2005-10-04T00:00

Table of Contents

恩，請問一下大家…「想省油，就買排氣量小一點的！」這句話是正確嗎…？

All Comments

By Lily
at 2005-10-06T00:34

對一半。
排氣量低的車子，一般皆為小車，意指車子比較小，相對設施重量也小，相對動力負荷比也較小，故會有較省油的現象。
但是若基於跑長途，非市區的走走停停，這就未必佔優勢，再加上若您常是三五好友齊聚ㄧ車，或把小車當貨車，就更難說了。比方我的車2000cc，加98汽油1500，跑市區約360Km，上高速公路620Km，真是天地之別。小車上高速，未必比較省。
有一點是確定的，基本開銷低-燃稅、牌稅、保險一定比較低。
2005-10-12 00:44:38 補充：
經濟部能源局3月份公佈的93年度最省油小客車排行中，Volkswagen Lupo 3L TDI 以每公升柴油平均行駛超過30公里的超高燃油效率，打敗眾多競爭對手，榮登最省油車款第一名寶座。能源局的「車輛油耗指南」排行榜並列出最省油車款整體排名前20名之各家車款、以及各車輛總體排氣量等級之前三名，作為民眾購車參考。
柴油引擎高燃油效率與經濟效益也在這次省油排行中展露無遺。能源局在其網站焦點消息中便指出，整體而言，柴油車相較於同等級汽油車燃油效率「一般高出20%以上」。
柴油車不只省錢，也確實省油。

By Andy
at 2005-10-05T01:08

跟馬力也有關吧..
2005-10-04 23:38:07 補充：
跟馬力..車重也有關吧

By Elizabeth
at 2005-10-08T05:38

很正確的說法
一樓的說省油80%是靠黃金右腳我不認同.一台車1600CC小車身輕很省油就算你在怎麼亂踩油門也不會油耗比2000CC多,相對的一台2000CC的車就算你油門踩的再漂亮也還是比1600CC的車更耗油.
而且柴油車不是省油,是柴油比汽油便宜那是省錢.
再來三樓說的載人問題,就算載人這樣平均下來排氣量小的耗油還是比排氣量大的來的少.別忘了車重的問題.1600CC的房車馬力雖小但他負擔的車重只有約1100公斤上下.而2000CC的房車卻要負擔約1400公斤的車重.不管排氣量大小載人跟爬坡本來就會比正常耗油多.並不會因為排氣量大你載人就會省油.沒有這樣的理論.比下來還是排氣量小的省油.
排氣量小的油耗效率會輸給排氣量大的地方只有高速行駛
就像一個腳長的跟一個腳短的比跳遠,那當然是腳長的人一跳可以跳比較遠囉!!
但是依臺灣的道路來看車子行駛高速的機會多嗎?? 除了上高速跟快速道路吧!!
所以「想省油，就買排氣量小一點的！」這句話是對的.

By Elvira
at 2005-10-05T00:06

想省油,就買排氣量小一點的車...基本上這不是一個完全正確的觀念...
小車的確會較省油,但要視你的使用狀況而定!!!
首先要看個人使用的需求 : 駕駛習慣.是否常載人.或者行駛的路面...等等
假如你常常需要載人或載重,開小車並不會比大車省到哪裡...
因為會加重引擎的負擔,反而得到反效果,重點是開起來也沒力...變成跑不快又耗油...
反之,開排氣量大一點的車...一樣的負擔,卻不會那麼吃力...
所以反而能省油,也比較有力一點!!!
小車在載人及爬坡方面都不如大車...所以油耗不會省到哪去...
所以要依據個人的開車習慣來定義!
若你都自己開車或偶爾載人,那小車適合你~
在負擔不重的情況下,小車的油耗的確較省~
以我個人的經驗來說...我認為2000c.c算是最合適的一個等級...
力道足夠,油耗也較能接受~

By Christine
at 2005-10-07T09:13

正確！！！燃燒稅也依排氣量徵收4320-7200不同

By Cara
at 2005-10-04T13:05

錯!!因為還有柴油車更省油!!CC數也很大阿!右腳的力道~更佔百分之80決定省不省油

「想省油，就買排氣量小一點的！」這句話是正確嗎…？ - 汽車

All Comments

Related Posts

沒有汽車載就覺得感覺很差

板橋到新店的走法

想租車卻不知道到哪租(我住板橋)

請問有關於機車腳踏墊這東西....

史上的第一輛汽車？