三寶驚魂,差點收掉小孩 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言:
: 朋友剛剛開在省道內線上, 開到一半一個小孩從安全島跳到路上,害我朋友急右閃,

: 好旁邊沒車,林
: 老師勒,晚上視線不好,一家人還在安全島上等過馬路?
: 有斑馬線不走,硬要穿越?小孩不牽好,跳下車道?想問一下,這樣跳出來被撞死,駕

: 不就衰小?

結論:不一定4,但你要舉證


轉貼新聞

行人我最大?這些判決打臉:亂闖被撞照賠

https://theme.udn.com/theme/story/6774/2475181



行人不一定有絕對路權

(原本打班馬線不一定有絕對路權,經Crstal 網友指正修正)

1.路權

2.反應時間

3.有無過失


--

All Comments

Anthony avatarAnthony2018-05-13
這些判例都是肉包滾輪子去撞到違規行人, 都是肉
來個鐵包肉撞死(傷)人還要傷者(死者) 賠修車錢的判例看看
人死為大的社會你想唬我嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-15
你貼的都是闖快車 非行人穿越道 結果你下那什麼鳥結論
Leila avatarLeila2018-05-19
斑馬線行人就是絕對路權 管你什麼紅綠燈 舉世皆然 不用哭
么什麼鬼島恐龍
Kristin avatarKristin2018-05-23
汽車撞人跟機車撞人有一樣?
Belly avatarBelly2018-05-25
修文 修掉再來反駁 真厲害
Ida avatarIda2018-05-26
行人本來就沒有絕對路權,這不是常識嗎
Ophelia avatarOphelia2018-05-30
班馬線上的確是行人絕對路權,行人綠燈不用講,紅燈的話
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-03
行人穿越紅燈,你撞到的話不是不用賠,依比例賠
Ula avatarUla2018-06-04
行人只有在行人專用穿越設施上才有絕對路權
但是即使在斑馬線上,在行人紅燈情況下硬闖也....
行人沒有必要用自己的身體生命去捍衛所謂的絕對路權