你幹嘛拔我的電！ - 汽車

那根插頭也不是他的

做人要這麼北爛就對了？

就跟你看到路邊車上有一張衛生紙，隨手撥掉一樣啊

笑死，不北爛妄為台灣人

是沒犯法啦 但這也太北爛了XDDDDD

讓他後悔在台灣買電車

4樓圖太好笑

笑死

這台電動車惹到你？還是你買不起？

台灣最美風景

的確沒犯法阿www

就這樣，充電鎖誕生了

XDDD

沒犯法反而還幫大家省電

沒犯法
聰明的台灣駕駛，這種損人不利己的行為簡直太棒了

蹭電仔的最大敵人 — 另一個蹭電仔

笑死

可能把車子當iPhone善意幫人拔電不夜充傷電池

有點好笑

不犯法 因為它沒有任何毀損啊 可是這也太白爛了

這招不錯 蹭電仔愛公審我就雞掰你 學起來

跟隨手關燈的環保小尖兵一樣好棒棒

你日行一善沒犯法

不犯法 公用目的本來車主就該在車上，掛整晚的車主
也是濫用資源

充太久怕傷車 幫忙拔插頭也是日行一善 湊了嗎

除分造成對方實質的損失，例如因此造成行程耽誤之
類的，不然很難告的贏

應該是沒犯法啦 XDDD

實質損失 很難舉證

但是未來有種狀況是，沒充電停充電車位會加收累進費
率的停車費，這種如果你拔了就造成對方必須多付錢，
構成侵權行為要賠償了

所以以後要買帳篷去車位旁顧著充電樁...(筆記..)

法律不罰缺德謝謝

四樓的圖救了這個討論串

北極熊：謝謝你

XDDD

有夠環保XD

那拔起來再插回去呢？會自動啟動充電嗎？

環保小尖兵啊XD保護它的電池

法律本來就是道德的最低限度 就跟內線龜車一樣

一堆人對這議題有共鳴 卻可以認同內線開到速限龜著
即使中外線都沒車或等速的狀況下 也是很有意思

那我上面用一張紙條標注這張紙條條是個人財產在貼
黏兩端，只要有人拔除勢必讓紙張斷裂，那我可告他
毀損嗎

XDDD

日行一善

毀損那張紙應該可以告 賠1元嗎XD

不犯法阿,但是太北爛了,做人就要這樣北爛就對了 XDD

I大那個黏紙案以前有類似的情境，的確可以告，只是
最後理由是毀損罪必須毀棄損壞或致令不堪用，紙破一
角沒達到那個狀況，而且所生損失太輕微不到足生損害
程度，最後忘記是不起訴還是起訴無罪

車版八卦邊緣人化

笑死...

可以主張親手或就長輩繪製圖案有紀念價值要求賠償
嗎，或讓對方跑法院損失時間也爽？

放交通錐在別人車上，有毀損的問題嗎？漆被傷到了

早就有賣鎖了

放交通錐反而還真的比較有毀損問題 更沒水準

紀念價值不是妳自己說有就有 市場上一堆老B收藏價
值養車費用開銷也極大 被撞壞 你去看看賠償才多少
？ 更不用說你那自己家人在喊的紀念價值

重點不是賠償價格而是嚇阻讓人知難而退，你要拆就
要心理準備被找麻煩

所以要知道這樣在法律上是否可以用這條件來讓人有

意識到不要亂動

像現在不是有些詐騙會故意在你車上放東西，你亂動
後再來告你

讚欸

你也說那是詐騙了 就是用來騙沒有提防之心的人意外
中招又想大事化小的心態才有辦法得逞
今天一個本來就打定主意要作怪的人 你寫個字騙騙你

覺得嚇阻得了嗎？ 說不定他看到還會嘲笑你
更何況 你還得先想辦法找到他人 他不開車來 騎腳踏
車或走路來的話 你光要找到他不知道沿路要調多少監
視器？ 而且你這案例的話 報警你要跟警察說 因為
你充電槍上一張富有紀念價值的紙張被毀損嗎？

路上還得調閱不少私人監視器的話 你看看有多少警察
願意陪你沿路拜訪

我個人覺得嚇阻一般人的效果一定有，但難保不會遇到
瘋子屁孩看見後更想搞你的，8+9有時間陪你玩，你原
告自己有時間跑這些嗎

其實遇到會偷拔充電器的這種人本身機率就很小了，沒
必要為了防極少群體反而提高遇到另一種更壞群體的風
險

但一般人就不會想去拔了呀XD

還真的想不到有什麼法條能辦這種行為

這招好白目喔

根據新聞內容 沒有 但你會被錄下來公審

夠環保

滿滿車板價值

真的被玩火了，找角度自己在裝個監視也不需警察來
幫你調，就跟他玩上，只要法律上有條件就陪他玩上
啊

笑死 好壞

四樓的圖有好笑

不但沒犯法而且還不失為一樁美談

四樓 讓人想到偷椅子 北爛 = =財富自由沒事做去害人

我問你 你自己裝個監視器然後呢？ 他沒騎車來讓你
拍到車牌的話 你不就還是得根據你監視器上的畫面再
沿路調其他監視器慢慢等到能夠辨認身分的證據出現

不找警察 妳自己慢慢找其他人調不知道有多久 找了
警察又願意花多少心思陪你耗？
還是你讓理想中搞怪的人會在身上貼上他的聯絡電話身
分證號碼 讓你光憑自己那一隻監視器就能夠確定他的
身分XD

貼貼紙就是你的?那你跟拿花盆占車位,有啥兩樣呢?

公共充電設施,又不具備獨占性,你有資格充,他也有啊

那些電車車主可以先拿出點道理,來說給大家聽聽吧

你貼貼紙,然後說不准拿走充電頭,那不就是符合強制罪
[或妨害人行使權利者].......

你人不在現場,卻用用手段禁止他人使用公共設施

跟拿著大水桶去公用飲水機裝水裝光光
有啥差別呢???

想選好人好事代表嗎？

這行為滿符合這邊黑酸的水準阿 發生也不意外

樓樓樓上不要搞笑好嗎，對公共物品大家都能主張使用
權，人家先行合法行使自己權利，哪來強制罪問題

就像花盆佔車位也沒犯強制罪的問題，地又不是你的

過夜充到100%就不是合理使用了吧

好笑,你充到60%,然後無視 20% 30%車主的需求??

就我說的啊,把RO飲水機的水裝光光,讓後面沒得喝~~~
自私怎樣用花言巧語裝飾,本質還是自私

公共停車場這種應急充電為目的的 限制充電到30、40
%之類就停止充電我覺得比較合理 這樣才能讓更多需

要救急的電車車主使用到

U質

所以原文是什麼?有人有備份嗎?

推啦 有人森七七就是爽

被板主刪啦,發文者被水桶,到web 去撈備份吧

我只覺得很可憐。