刑法之危險犯與放火罪的疑惑 - 汽車
By Caroline
at 2013-11-19T00:00
構成要件之犯罪類型，依法益侵害程度為區分，可分為實害犯與危險犯。危險犯係指，只要使行為客體陷於危險狀態，不待實害之發生，即構成犯罪。而通常危險犯都會以放火罪(刑法§173~175)來作舉例。我想請問的是：1、刑法§173~175的放火罪，在構成要件中訂有「燒毀」此一要件，依司法實務之見解，「燒毀」係指燃燒毀損之義，亦即標的物已因燃燒結果完全喪失其效用而言。因此，「燒毀」不就是代表是「結果」或「實害」了嗎？但是危險犯態樣之構成要件，不是都只會訂有「行為」，而不會有「結果」嗎？例如醉態駕駛的§185-3，只要醉態開車上路已足之(當然還要有實質危險的審查)，不待發生車禍或撞死人；另，遺棄罪只要遺棄無自救能力之人，使其生命陷於危險狀態已足之，對方死亡與否在所不問。2、放火罪會因有無「燒毀」而出現既、未遂之問題，可是危險犯不是只聚焦於危險兩個字，而不會有結果之發生嗎？怎麼會出現結果的既、未遂問題呢？像是醉態駕駛或遺棄罪好像就沒有既、未遂之問題？這邊我已經卡了好幾天......懇請各位幫忙解惑。...Showmore
想想放火罪所欲保護的法益為何吧。2013-11-1921:42:33補充：樓主看來是沒有了解我在意見中提的問題背後的含意，那我只好從頭說起了。首先，刑法存在的意義在於保護某些特定法益。而為了達到此種目的，刑法便會處罰某些會危害到這些特定法益的行為。亦即，避免刑法所不想看到之『結果』的發生。而刑法所謂之『結果』，包含兩個面向：（一）行為客體狀態之變更(外顯面向)：白話的說就是人的行為造成外在世界的變動。譬如：人死、狗死。但這並不是刑法上『結果』的唯一部分，不然的話，人死和狗死應該要處以相同刑罰責任。所以在客體狀態之變更背後必然還有另一層意義，才能區分兩者的不同。（二）法益的侵害(象徵面向)：這是『結果』的第二層面向，之前也提到，刑法就是為了保護某些特定法意而存在的。人死的背後是生命法益、狗死的背後是財產法益，這便是兩者的區別。 但是不是所有法益都是顯而易見的，生命法益很容易可以理解和看見，財產法益也是。但什麼是公共安全法益？什麼是公務員信賴法益？很多法益是難以認定和判斷的，所以便區分出了『法益實害』和『法益危險』。前者由於法益侵害顯而易見，我們把他叫做『實害犯』；而後者由於難以認定，所以叫做『危險犯』。 是此，無論是『實害犯』還是『危險犯』，兩者都具備『結果』的第一面向，也就是行為客體狀態的變更，但是在第二面向便有著不同。簡單的說：『實害犯』的結果=『變動狀態』+『法益實害』『危險犯』的結果=『變動狀態』+『法益危險』所以說實害犯和危險犯都會有『結果』，只是結果的態樣不太一樣而已。所以放火罪的客觀構成要件的論述就是：行為人放火的行為，造成建築物效能的喪失(燒毀)、侵害公共安全法益的結果。最後，樓主所指的僅需具備『行為』便構成犯罪客觀要件之犯罪類型，應該是『行為犯』，而不是『危險犯』。行為犯我國刑法上很少，大概只有重婚罪、聚眾鬥毆罪而已。2013-11-2009:10:46補充：補充一點，有無處罰未遂犯是立法政策的選擇，跟是不是危險犯應該是沒有太大關係的。...Showmore
您期待已久的8891體育網熱烈開幕囉!8891遊戲館以優質的服務領先業界多位美女客服24小時即時線上為您服務!8891休閒館有優於市面所有運動投注遊戲的賠~率以及免下載真人百家樂、21點、骰寶、各國賓果、餐廳賓果、彩球遊戲另有數百位真人視訊聊天辣妹與您進行互動聊天還有"精彩"電影喔!心動了嗎!!快來體驗市面上最完質最高品質的服務現在有開放免費試玩喔!網址:8891.NET...Showmore
【亞洲36588合法彩券公司直營官網:A36588.NET】【最新活動→迎接新會員，首存狂送20%】【運動→電子→對戰→現場→彩球】【免費服務→電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服】【亞洲36588合法彩券公司直營官網:A36588.NET】...Showmore
介紹你一個我最常去的免費視訊網站裡面的辣妹真的是超級正的!!最大的重點是→加入會員是免費的而且加入後馬上可以找你喜歡的妹陪你聊天甚至看"特別的秀"……而且她們真的都很配合，感覺就像自己的女朋友一樣免費破解會員註冊http://adf.ly/jSx9Z...Showmore
危險犯分為抽象危險和具體危險！你所說刑法173~175公共危險之縱火罪！也是有分成具體危險和抽象危險！請你注意看法條，法條中如果有提到「致生公共危險者」~這就是具體危險（需要有真正的危險發生，也因此有爭點提出說，如果能舉證不會有多數人認定的抽象危險時，是否能推翻抽象危險的問題），如果沒寫，就是抽象危險（針對173~175說明）另外「燒毀」當然有既遂和未遂之分~學說分別有獨立燃燒說、重要部分開始燃燒說、功能喪失說、重要部分功能喪失說（這部分沒記清楚，要麻煩自己查書），除了採獨立燃燒說比較容易達到既遂外，其它都很容易未遂~我個人是覺得你不應該把實害犯跟危險犯比，因為我覺得實害就如同你說的，對構成要件保護的客體有危害就是實害犯，不論是否既遂或未遂！燒別人的房子是不是實害犯？==>是但你還需要討論危險性（刑法26條會用到這裡），以及法律規定危險的程度~如果有錯請其他先進指正~...Showmore
Related Posts
