台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言:
: 剛在臉書看到這篇貼文,才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因,在於小小的漏洞,
: 只要補起來完全就能終結這個現象,而且取締也不用等驗車,英國是警察拿透光儀夾一下,
: 就能馬上開單。
:
[deleted]
: 該怎麼作?
: 就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡,針對玻璃透光度詳述,這樣就能對駕駛人裁
: 罰。
: #現在你知道政府部門在玩什麼文字遊戲了嗎
[deleted]


我覺得問題其實在於隔熱紙的管制耶...

照理要裝上車的就算是改裝品,
改裝品都要有安全規範。

但是現行車用隔熱紙的透光率、隔熱率、耐熱程度之類都是憑廠商喊,
沒啥標檢局驗證品質之類。

變成路上很多車其實隔熱紙年代久了都起泡爛爛的,
這就像白內障一樣,會對視野造成很大影響,就算視力很好也是。

車燈啥的管很多,例如鹵素頭燈想改個 LED 頭燈現行幾乎很難改。
但是隔熱紙是隨便貼都可以,就算你要拿美術行帶色玻璃紙來貼也行... 只要會透光

這樣對比起來就很奇怪。

所以應該是要加強隔熱紙管制,檢驗通過才能賣。
檢驗內容再對視野影響的程度作管制,這樣才能從源頭解決問題。

先放生再抓很困難啦...

--
//I love you (until overflow)
#include <stdio.h>
void I_love_you(){
printf("我愛你\n"); I_love_you();
}
void main(){I_love_you();}

--

All Comments

Madame avatarMadame2021-10-23
隔熱紙本身沒有問題,是貼在車上影響視線才有問題啊,廠商說要做在貼大樓的你怎麼管?
Adele avatarAdele2021-10-27
你可以規範要貼車要檢驗過可以車用啊
Connor avatarConnor2021-10-23
而且貼大樓應該也要檢驗吧。防火之類問題
Liam avatarLiam2021-10-27
在北美貼黑二話不說就是先攔停
Candice avatarCandice2021-10-23
就算規定要檢驗車用了 那也要驗車.取締真的會抓才有用 不然一定也會有人買非車用的來貼
Charlie avatarCharlie2021-10-27
你看看偷改大燈的都一堆了 驗車規範也訂了 最後還不是跑出個黃牛幫你跑過 政府不願意嚴格執法也是一大問題
Lucy avatarLucy2021-10-23
前70其他45自己看是很清楚沒錯,但一直被各種燈照瞎眼睛,打不贏只好…加入貼黑的行列
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-10-27
要貼多黑才會被打鳥燈照也不怕?
William avatarWilliam2021-10-23
跟之前某篇說要貼黑一點避免小孩盯著太陽看會傷眼睛的邏輯蠻像的 大燈打鳥連太陽眼鏡都只能擋一些掉而已 還指望用隔熱紙來擋?? 不過是想貼黑的藉口罷了
David avatarDavid2021-10-27
重點在廠商賣沒叫你貼車上呀,他可以說以為你是要貼房子的,要買的當然也需承擔責任
Freda avatarFreda2021-10-23
也要等到政府肯嚴格執法了 那才會輪到樓上這種情況
Dora avatarDora2021-10-27
在台灣,販賣改裝品不違法,裝上去就違法。隔熱紙不
Wallis avatarWallis2021-10-23
知道算不算是改裝品?XD
Mary avatarMary2021-10-27
賣隔熱紙本身又不犯法,有人要買來貼在車上怎麼能罰店家,難道有人買玻璃紙貼要罰文具行嗎?其實最簡單的就是列入驗車項目就好了吧。
Agatha avatarAgatha2021-10-23
現在已經有建築用用隔熱紙來搶汽車隔熱紙的市場了
Rachel avatarRachel2021-10-27
所以目的是說貼太黑影響視野嗎?
Rachel avatarRachel2021-10-23
我倒覺得路口慢看停比這個隔熱紙更有效吧
Hazel avatarHazel2021-10-27
透光率跟隔熱有成正比嗎 ?是不是應該考慮環境因素比如歐洲室外溫度28台灣38 紫外線指數之類 東南亞國家太陽會毒死人 貼黑一點沒錯吧
Rosalind avatarRosalind2021-10-23
看過透光率很高 結果看副駕把自己頭 脖子包緊緊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-10-27
同一個牌子同等級的紙,透光率70%跟10%的總隔熱率差不到20%吧
Leila avatarLeila2021-10-23
你要說會毒死人的紫外線的話 30%跟70%能做到的阻擋
Adele avatarAdele2021-10-27
率 幾乎沒什麼差了 所以紫外線並不是藉口
Carol avatarCarol2021-10-23
笑了 台灣不但用路環境最嚴苛 氣溫也最嚴苛
Ula avatarUla2021-10-27
政府應該禁止進口車 世界哪跟得上台灣的嚴苛環境
Emma avatarEmma2021-10-23
源頭管制真的很有趣..這樣搞下去就是變極端獨裁政府
Annie avatarAnnie2021-10-27
像某國家連藝術影劇的內容都能干涉就是這樣
Annie avatarAnnie2021-10-23
某T發言真好笑 你買車不考量環境用途?要貨車還是轎車 suv跟還是mvp
Catherine avatarCatherine2021-10-27
大官名人才不想改,這樣載妹仔去摩鐵,容易被拍到
Blanche avatarBlanche2021-10-23
純玻璃就幾乎擋下全部紫外線了。我車沒貼,全視線
Kyle avatarKyle2021-10-27
鏡片也不會變色...
Joseph avatarJoseph2021-10-23
賣菜刀也不違法 拿去砍人就不對了
Rebecca avatarRebecca2021-10-27
看過貼30+20結果進隧道不知道自己有沒有開燈再測試的 然後地下室要開車窗閃柱子 笑死