汽車

哪一台的ACC作動下不會撞上靜止物 - 汽車

Olive avatarOlive · 2018-11-23

Table of Contents


如題

今天的XC60撞上國道警察這件事實在太令人shock了

一般來說就是希望ACC和AEB甚至PA2

能夠幫忙在精神不濟下多一點保障

但是今天這個新聞顯示

ACC開啟下，高速行駛中如果遇到靜止物會無視

這個設計的邏輯十分奇妙

像發生今天這種事就會被擊墜



有哪一個車款的ACC設計的邏輯不是這樣啊

很好奇

--
汽車

All Comments

Ivy avatarIvy2018-11-28
樓下宵夜吃什麼
Rachel avatarRachel2018-12-02
副駕內建尖叫警示
Noah avatarNoah2018-12-03
ACC自動跟隨行李箱
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-07
又一個把acc當自動駕駛的
Faithe avatarFaithe2018-12-08
eye sight
William avatarWilliam2018-12-12
https://news.u-car.com.tw/article/43041
Bethany avatarBethany2018-12-13
精神不濟請不要開車好嗎，害人害己
Damian avatarDamian2018-12-14
程式邏輯不好寫啊 當然也可以寫入觸發條件內
Joe avatarJoe2018-12-15
國道那台有確定開ACC或PA2嗎? 是我漏看還是版友太會猜
Elvira avatarElvira2018-12-17
但高速 你靠電腦幫你煞停... 整條路都是追撞
Elma avatarElma2018-12-19
ACC不知道，但前陣子台媒實測fcous自煞遇靜止紙箱會停
Regina avatarRegina2018-12-21
樓上aeb能煞停的時速大約50左右
Lydia avatarLydia2018-12-25
但同時間測的其他款都沒停啊
Anonymous avatarAnonymous2018-12-26
當然是品質最好的yamaha勁戰5代abs阿
Elma avatarElma2018-12-29
經神不濟就休息好嗎
*精神
Hardy avatarHardy2019-01-01
沃爾沃那個是連煞車都沒有吧
Gilbert avatarGilbert2019-01-01
我覺得沒開ACC 要不然老早就自己減速了
Hedda avatarHedda2019-01-04
停不下來的話 至少會煞車
Annie avatarAnnie2019-01-07
aeb應該是有無開啟acc都會做動吧！
Adele avatarAdele2019-01-08
現在都beta版ACC，還一堆人拿來酸，笑死
Brianna avatarBrianna2019-01-08
volvo的acc雖然有10年歷史了，但是失效紀錄也不少，包括官
方展示
Ursula avatarUrsula2019-01-11
現在的ACC運算還是不夠，之後加入AI看會不會好點
Ida avatarIda2019-01-13
之前就有提出過了，有測到靜止物就停是不合邏輯的，只有「
在限定條件下測到靜止物才應停」
人眼去判斷路上有沒有東西是很簡單的
Belly avatarBelly2019-01-17
ACC並不是安全配備 是舒適配備 就跟定速一樣
Puput avatarPuput2019-01-22
全速域的ACC在低速時更容易有遇到靜止物的問題
Charlotte avatarCharlotte2019-01-24
但如果人類的沒有眼睛，只聽到說「
第0秒12點鐘方向距離15m
第0秒1點鐘方向距離30m
第1秒12點鐘方向距離14m
第1秒1點鐘方向距離31m」
Delia avatarDelia2019-01-28
AEB才是安全配備 但也不能任意停下來 反而危險
Una avatarUna2019-02-01
請問人類怎麼判斷？
Genevieve avatarGenevieve2019-02-01
常見的靠偵測距離再判斷物體是否存在，
eyesight反過來，先偵測出物體存在再判斷距離。
Candice avatarCandice2019-02-05
但是AEB還是有其限制 不能依賴 只能當作輔助
就像你不能因為有盲點偵測要切車道就不看後視鏡一樣
Jack avatarJack2019-02-07
但是看後視鏡+盲點偵測就可以更安全
Olivia avatarOlivia2019-02-10
再厲害的科技也抵擋不了智障
Cara avatarCara2019-02-13
應該要裝一個檢測精神儀器 精神不濟達某個條件就電子限
Quintina avatarQuintina2019-02-18
不要學車版某些人把Acc當神 論重要性比esp還不如
Frederic avatarFrederic2019-02-18
我用 EyeSight ACC 70km/h 遇到前方完全停止車流可以
自動減速到停，AEB 無啟動
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-18
AEB有設定邏輯，例如持續踩著油門或煞車，不會幫你煞
今天這個是不是煞車根本沒踩死造成撞上去，也說不一定
Charlie avatarCharlie2019-02-22
https://www.youtube.com/watch?v=K9IPKwPT5LA
Leila avatarLeila2019-02-22
印象中subaru哀賽可以
Aaliyah avatarAaliyah2019-02-26
eyesight...目前網路實測沒看到fail
Ula avatarUla2019-02-27
品牌對了=>駕駛人的智商問題。 品牌錯了=>爛車廢到笑
Oliver avatarOliver2019-02-28
為什麼有人會覺得不煞停撞上去反而不會發生連環車禍
Mason avatarMason2019-03-04
高速下不煞停撞上前車，後面照樣會撞啦
Eden avatarEden2019-03-08
煞停本來就是應該的，至少還有機會不發生車禍
Freda avatarFreda2019-03-10
先做智力測驗 這種撞法 賠一輩子剛好
Yuri avatarYuri2019-03-14
印象中老美有實測開到60mile油門不放開，eyesight還是
煞到0撞不了路上的紙箱
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-03-16
volvo之前大陸人不是實測煞停，結果把老人攆下去了嗎X
D
Franklin avatarFranklin2019-03-17
這樣被警車圍捕的時候就逃不掉了掉了 (如果忘記關)
Tracy avatarTracy2019-03-20
Eyesight啊，不用懷疑
Belly avatarBelly2019-03-21
ACC、AEB也沒那麼神
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-21
有些鄉民邏輯是沒辦法100分就寧願0分...
Margaret avatarMargaret2019-03-23
怕誤動作突然煞停吧
Jake avatarJake2019-03-24
特斯拉不會撞上
Puput avatarPuput2019-03-28
ACC在一種情況下不會有煞車動作
Elvira avatarElvira2019-04-01
就是原本跟著移動的前車離開，但前方車輛靜止時
這種情況會被系統判斷是牆壁之類的
Quintina avatarQuintina2019-04-06
為什麼這樣做我認為是雷達偵測總是有極限
Puput avatarPuput2019-04-11
如果這種情況也要煞車，那彎道就容易誤判煞車了
Bethany avatarBethany2019-04-14
假設一種情況，路邊停滿車
有彎道，acc開啟時看到路邊靜止車輛該不該煞停？
Cara avatarCara2019-04-18
假設這題是不該
那我前面講的這種情況不煞車也很合理
Elma avatarElma2019-04-21
應該是沒有開啟ACC, 但是靠AEB的緊急煞車 時速100停不下
來。 有開ACC 前方減速到停一定可以偵測到。這是我自己
使用的心得
Genevieve avatarGenevieve2019-04-22
全速域的ACC都會自動煞停不是？我開Tiguan是會，但是在高
速公路還沒遇到前方有靜止目標的
Xanthe avatarXanthe2019-04-24
ACC原本就抓到移動車，車停，自己也會停
Donna avatarDonna2019-04-28
不管有沒有開啟acc 至少證明aeb在高速就是沒用
Rachel avatarRachel2019-05-02
若是突然一個高低/大轉彎，ACC失去前車，他就自己加速，
突然前面有故障車，就偵測不到直接撞上
Selena avatarSelena2019-05-03
我本來以為110能幫忙煞到70再撞 但看影片我覺得有煞到10
0可能都沒有
Dorothy avatarDorothy2019-05-06
Tesla的EAP可以高速偵測靜止車輛然後自動煞停嗎？
Emily avatarEmily2019-05-08
所以eyesight 只是不能貼前檔隔熱紙算什麼，真安全最重
Lydia avatarLydia2019-05-08
他這個沒開acc 因為前方跟本沒車 所以開定速 aeb 高速反
應不及 假設今天是acc狀態下前車急煞到停還不會這麼嚴重
Daph Bay avatarDaph Bay2019-05-13
樓上別亂講...
Volvo只有跟車系統能開沒有定速功能
Oscar avatarOscar2019-05-16
而且開acc的煞車力道減半，真的煞得住？
Hedy avatarHedy2019-05-19
我沒開Volvo, 但是我開Lexus的跟車 前面減速 我的車很快
就偵測到要煞車。40km以後我自己接手靠PCS了。 所以有開
啟全速域跟車 前方煞停 一定會偵測到。但是100km靠AEB無
法停的很完全
Erin avatarErin2019-05-24
開eyesight,前方有靜止車輛可以煞停
Iris avatarIris2019-05-25
前不久好像有一樣例子，車主敗訴。因為使用手冊有寫...
Oscar avatarOscar2019-05-25
acc本就不可能擁有完全的煞車力道
Margaret avatarMargaret2019-05-27
要100%力道的是aeb介入
Poppy avatarPoppy2019-05-29
acc偵測前方開始減速-距離繼續拉近-aeb警告響起
-車主未動作會關閉acc，aeb介入緊急煞車
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-30
acc與aeb是兩套系統，沒有互相依賴的關係
Eden avatarEden2019-06-03
有adb 的車不一定有acc，反之亦然
aeb
但現在賣車都會標榜兩個系統合在一起
Daniel avatarDaniel2019-06-04
一堆沒用過Volvo ACC的在嘴，笑惹
Agatha avatarAgatha2019-06-06
我沒開過那支賊也照樣嘴啊0.0 樓上
Andy avatarAndy2019-06-07
沒用過對呀 因為我知道用了可能導致這種後果
Mason avatarMason2019-06-08
人就是有惰性 這種comfortable裝置本來就易導致失神
Queena avatarQueena2019-06-09
在自動駕駛還不夠完善之前，這種裝置應該立法禁止
Lucy avatarLucy2019-06-12
車前可以用雷達微波紅外線...之類的方式測量距離嗎？
Quintina avatarQuintina2019-06-14
對會用的人 這種輔助裝置開車輕鬆很多 但我本身用的時候
Jacky avatarJacky2019-06-14
只要有比人體大的物體，距離快速減少就自動煞車
Ingrid avatarIngrid2019-06-14
也是全程腳都放在剎車踏板上
Valerie avatarValerie2019-06-17
我朋友老婆說都看不懂 通通關掉 自己開還比較安全
Zora avatarZora2019-06-18
反正不管有沒有開acc 高速下車子無法偵測前方障礙物
Yuri avatarYuri2019-06-19
eyesight前檔貼70是正常作用 不過m70其實也沒太大隔熱
性
Thomas avatarThomas2019-06-23
9月才有一台XC90沒減速撞工程緩衝車好嗎 PA2+高速本來就無法
對靜止物體反應
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-24
全面禁止ACC啦幹
John avatarJohn2019-06-28
幹甚麼！你沒有別人就不能有哦！
你最厲害氣囊也拆掉啊剛性也不必啊