國道內測開120錯惹嗎? - 轎車

Table of Contents

其實...說甚麼用最高速限開在內側都是假議題。
真正的問題點就是:到底有沒有安全駕駛的觀念。

會一直強調最高速限開內側合法的,
這類型駕駛我個人直觀認定就是毒瘤...

我認為在公路上就是要盡量避免併排駕駛,這應該是基本教義;
一方面是怕大車駕駛視線死角,二方面就是萬一發生緊急事故就沒地方閃。
退一萬步想,當你想超車卻看見兩台車用相同的車速擋在前方你做何感想?
所以從安全這個角度來看,根本就不會有以最高速限行駛內側車道的做法。

兩車速差越大就能在越短的時間內完成超車,
換言之強調內側是超車道就是希望駕駛人快點超車。
問問各位一個有趣的問題:

要在保持安全車距下,超過同道前方時速100km/hr的遊覽車,再回到原車道。
你們認為在不超過最高速限的情況下要花幾秒才能超車完成?

安全車距參照:
https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=2230


答案是:50秒!需要1500公尺以上的超車距離

超車計算圖例
https://i.imgur.com/FYAPwO4.png


遊覽車速 100km/hr = 27.8m/s
超車距離 X = 50 + 80 + 27.8 * 超車時間 T
小車車速 V = X / T * 3600 / 1000

T = 10秒, X = 408公尺 , V = 148.8km/hr
T = 15秒 , X = 547公尺 , V = 131.3km/hr
T = 20秒 , X = 686公尺 , V = 123.5km/hr
T = 30秒 , X = 964公尺 , V = 115.7km/hr
T = 40秒 , X = 1242公尺 , V = 111.8km/hr
T = 50秒 , X = 1520公尺 , V = 109.4km/hr

更簡單的說法就是,都不要違規的話得花上50秒且超過1.5公里的距離才能完成超車。
想一下誰願意開在兩台車中間被夾擊超過50秒?
我連一秒都不想好嗎,根本就是自殺行為。

只願意用最高速限超車的話(綠車),一台車速較快的車子(橘色)從後方接近;
最常看見的就是橘車貼在綠車後面,在綠車與遊覽車之間有個車縫就鑽回中間車道。
這就是所謂的高速公路日常...
https://i.imgur.com/uQYjNtB.png

然後如果把遊覽車換家用轎車,那麼通常橘車被行車紀錄器檢舉的機會就大增。
或者綠車裝有後方行車紀錄器的話,也有可能會被檢舉逼車之類的...
所以,還在堅持用啥最高速限這種理由占用內線車道?
基本上就是在製造自己的危險,也間接增加了其他人的行車風險而已。

上周開蘇花回台北,在四線道路段有轎車併行將近1公里才超過砂石車。
幸好大多數的小車在四線道尾端終於超過那台"路隊長",不然我真的會崩潰


--

All Comments

Jacob avatarJacob2018-12-30
佔用內線就是低能兒 尤其是拉開車距者
Edith avatarEdith2019-01-02
今天從臺北一路到屏東 路隊長真的很威猛
Quintina avatarQuintina2019-01-03
超車道定速的也是垃圾 開車完全沒有讓的概念
Oliver avatarOliver2019-01-07
超車的目的達成,就該回來了,一直堅持在內線要幹嘛
Daniel avatarDaniel2019-01-08
某b:內線為什麼不能定速?比中線快就沒問題 超讚的 優質駕駛
Susan avatarSusan2019-01-12
修法改為內線車道最高時速較外側車道高十公里,且不得
與外線車道並行即可,交通官員怠惰無能
Caroline avatarCaroline2019-01-16
圖文並茂給推!開多少隨便你,但並排就是垃圾
Lily avatarLily2019-01-21
哈 某b真的都一樣論調
Jake avatarJake2019-01-22
並排行進真的很不要臉
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-26
依本文的例子,既然被超車的車輛已以最高速限行駛,
那超車的必要性也就非常低了
Irma avatarIrma2019-01-27
整件事的根源是要不要遵守速限
Agatha avatarAgatha2019-01-30
分析合理,但一樣不能當作違法超速的理由,如果覺得
法條不合理請去建議修法
Cara avatarCara2019-02-02
台灣人素質很差的,在日本開車,稍微1接近前車就會讓了
,這才叫超車道,開起來又安全又舒服
Catherine avatarCatherine2019-02-04
有些人開車技術相對差,但有正確的觀念還算是勉強維持安全
Ina avatarIna2019-02-06
大車可以進內側的話 一堆車子危險了
Oscar avatarOscar2019-02-07
守法對我只是參考作用,道路上所有的判斷都是以安全為基準
Necoo avatarNecoo2019-02-09
為了安全,我可能會違規,但我覺得這很正常
Hedwig avatarHedwig2019-02-11
腦袋清楚的人不可能為了守法而將自己暴露於危險當中
Anthony avatarAnthony2019-02-14
所以還是覺得超速是對的,法律素養如此低下我真的服
Hardy avatarHardy2019-02-15
有時候生命不會讓你選擇對或錯,追求對錯只是侷限自己而已
Jack avatarJack2019-02-19
當危及生命,甚至危及家人生命,就是錯誤我也要去承擔
很多守法的人,你只是想當好人,當一個人人誇獎的好人
Thomas avatarThomas2019-02-21
你只想當一個自以為比別人更懂法律,素質更高的標準公民
Bennie avatarBennie2019-02-23
但在道路上來說,無疑是一顆不定時炸彈,隨時爆炸
Ethan avatarEthan2019-02-24
之前新聞說歹徒威脅到自己跟家人的安全,男人把歹徒幹掉了
Ivy avatarIvy2019-02-28
結果他要面對過失殺人的官司,他說覺得自己倒楣但不會後悔
時間若能夠重來一樣會殺掉這個人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-02
為了安全超車超速合理,為了安全在超車道龜速佔用也
合理,兩邊都違法不用義正嚴詞,覺得法條不合理就請
去修法,樓上舉的例子同理,法不合理就該督促修法,
而不是鼓吹大家違法,這樣要法律幹嘛?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-05
兩車併行哪來的安全?
Poppy avatarPoppy2019-03-06
每個人對安全的認知都不一樣啦
可能有人會覺得跟大車並行比較有安全感
Ingrid avatarIngrid2019-03-07
或是龜在內側,左側有護欄保護比較安全
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-11
硬要曲解耶,就說了為了安全超速合理,但法律不允許
你為了安全超速就該修法而不是鼓吹大家違法,邏輯在
哪?要隨便抹我也能說一堆超速超車不顧其他用路人硬
超讓後車急煞的,都是違法不用這麼義正嚴詞啦
Franklin avatarFranklin2019-03-14
圖文並茂推 這圖換成國五 是後面有一排無奈的車
James avatarJames2019-03-18
龜狗會嗆你依法行駛 謝謝指教
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-22
別人超車,你急煞? 這是哪一國的駕駛方式啊? 你開飛碟嗎?
Yuri avatarYuri2019-03-27
我覺得不光是你對危險的認知,你駕駛的方式是否也有點問題
Wallis avatarWallis2019-03-29
常被突來的車況嚇得不知所措? 是別人嚇到你還是你無法預判
Charlie avatarCharlie2019-03-30
smooth criminal好聽
Quanna avatarQuanna2019-04-02
那位自以為正當防衛的根本是蓄意殺人被判刑沒什麼問題啊
重來一樣選擇殺人 重審我敢說一百個法官也是一百個判他有
Odelette avatarOdelette2019-04-05
Kristin avatarKristin2019-04-06
又是一個試圖把超速合理化的人。
殊不知超速會造成其他用路人危險。
Freda avatarFreda2019-04-07
某d要抹也抹的有邏輯點,直接硬切後車不急煞是要撞上
去?難怪台灣交通這麼亂,先要求自己守法再訴諸他人
啦,啊覺得法不合理就去修法不用鍵盤嘴砲慫恿大家違
Hazel avatarHazel2019-04-08
臺灣畸形的交通法規教育出一堆自以為是的亀狗
Jacob avatarJacob2019-04-12
某k標準高速公路三寶 開不快的國產破車路隊長你好
Ursula avatarUrsula2019-04-14
黏在內車道毒瘤還自以為清流 笑死 說不定還只是鍵盤110
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-17
Emma avatarEmma2019-04-18
Bennie avatarBennie2019-04-21
小弟開Q50不到200真的是破車不足掛齒啦,覺得開110是
龜車麻煩要求修法,相關法規也po了看得懂中文就看,
William avatarWilliam2019-04-26
看不懂我也沒辦法了
Jacob avatarJacob2019-04-28
臨車超越你,切入你車道前方,想必車速比你快一點
Kyle avatarKyle2019-05-02
你是因為驚嚇而急煞,還是因為什麼原因急煞?
Annie avatarAnnie2019-05-04
基本上你堅守內側,臨車從你右側超越,確實有些危險
Donna avatarDonna2019-05-06
但這個危險不就是你自以為守法堅持使用內側造成的嗎?
Kyle avatarKyle2019-05-06
鄰車超越你後切入你的車道,除非他急煞並惡意逼你車
Odelette avatarOdelette2019-05-06
不然你為何急煞,我初步判斷你守法但對於鄰車而言你很危險
我跟你說一下大部分駕駛的作法,這也是道路多數駕駛的共識
Frederic avatarFrederic2019-05-07
有車輛超越我,並切切入我的車道,我會先放開油門滑行
Agnes avatarAgnes2019-05-09
而不是像你急煞,也許你開車不看後視鏡,急煞容易造成追撞
Ina avatarIna2019-05-13
阿對了 如果某人開到110以上麻煩自己去找公路警察自首歐
畢竟犯法了嘛~~
Hazel avatarHazel2019-05-16
因為一堆人認為他直直開就好,沒有必要研究後面有沒車
Yedda avatarYedda2019-05-16
K大仗著自己Q50安全性夠好,置他人於危險之中。實在不可取
你教我們這些神A該開哪一道才安全呢?
Ingrid avatarIngrid2019-05-17
隨便你說,開多少超、怎麼超,你家的事,被檢舉不要哭就
好,加油
Queena avatarQueena2019-05-19
某些人自以為開好車叫大家慢慢欣賞啦~
然後這篇觀念正確
Tracy avatarTracy2019-05-22
連假就是這些人才在塞車,有夠幹
Iris avatarIris2019-05-27
我也討厭兩車莫名其妙並行。尤其一般道路更幹,想右側超
Zora avatarZora2019-06-01
車,又怕被檢舉,只好默默跟後面…
Megan avatarMegan2019-06-03
真的是假議題,其實真的開到120要被超車機會很低,但安全駕駛
的重點是同時注意前後左右車距
Dora avatarDora2019-06-06
內側真能開到表速120其實並排機會也不大,超車時我也是會破
Andrew avatarAndrew2019-06-08
這種幾秒內的「超速」要談所謂的違法我都不知道你的
法學素養是怎麼了?
Olga avatarOlga2019-06-12
"換言之強調內側是超車道就是希望駕駛人快點超車"
自己推論?
Jake avatarJake2019-06-15
不然國道一直插牌子寫"內側為超車道"是怎麼來?
Linda avatarLinda2019-06-18
真不知道現在佔內線開的聲音可以這麼大耶XD
Christine avatarChristine2019-06-20
某K可能觀念非黑即白吧 這篇在講什麼 他在回什麼 根本兩回
Jacky avatarJacky2019-06-24
沒照相不算超速,比我慢就是危險駕駛
Olga avatarOlga2019-06-28
不解除速限就是會這樣,但我看解除速限內側車道還是無法
Isabella avatarIsabella2019-06-28
淨空,因為140的不讓160的,160的還是不讓180,這就是台
灣人