如果實施有車位才能買車 會怎樣? - 汽車

Table of Contents

車子是買來開的不是買來停的
與其買車必需有車位證明

倒不如強制車輛
除了強制險外也需把第三責任險(財物及人身理賠)列入強制投保範圍
提高車輛擁有成本,加強車輛駕駛人一但發生的理賠能力

路上一堆車不管汽機車都只有基本的強制險
一旦發生事故,無法處理後續賠償的駕駛人或車主
比比皆是

舉例來說路上最多的小黃與機車只有強制險
一但發生車禍,如事故只有財損,
看過太多駕駛無力賠償
與其這樣倒不如提高路上所有車輛的理賠能力
如能再嚴格進行
保險投保分級
加倍增加或加倍減少保費
將有無肇事紀錄及違規次數多寡的投保人列入分級

讓那些不把法規放在眼裡的傢伙、沒有能力負擔責任的車主
或是那些假日白目臭三寶車主
進而提高持有成本,不就能降低路上亂象



--

All Comments

Emily avatarEmily2020-01-04
你這方法不錯哦 https://i.imgur.com/L7qpPCY.jpg
Jack avatarJack2020-01-06
車子都一直開不用停喔 馬路迴轉壽司嗎
Una avatarUna2020-01-09
無力賠償確實是個大問題,兩手一攤?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-10
事實上停車時間遠大於開車時間 如果你認為車子不是
買來停的
Mason avatarMason2020-01-12
那你以身作則 從此車子不熄火停車 如何?
Dinah avatarDinah2020-01-14
真的蠻好笑的這篇,當每台車都營業用車?
Oliver avatarOliver2020-01-19
這篇實質上提出了另一個議題,可以參考看看
James avatarJames2020-01-21
啊要有車位不就是提高持有成本的一種?
Hedda avatarHedda2020-01-26
這就偏離原本的議題了 不過是另外一個很大的問題
Quanna avatarQuanna2020-01-27
那假日白目臭白爛版友的發言一定也臭嗎
Yuri avatarYuri2020-01-27
雖然我也支持強制加保,不過會有人說車是買來開的不
是買來撞的
Isla avatarIsla2020-02-01
這是兩個問題吧,買車要有停車位是要解決車太多的
Vanessa avatarVanessa2020-02-01
車子應該90%的時間都是停著的...
Aaliyah avatarAaliyah2020-02-02
禁止日系兩品牌上路,一次解決塞車跟安全問題
Mia avatarMia2020-02-06
學新加坡就好啦,車證是固定量的,搞的持有車超貴,
Yedda avatarYedda2020-02-08
加夠高的過路費,比方說一公里來個二十塊就解決很多
車的問題了。
Robert avatarRobert2020-02-09
圖利財團?
Edith avatarEdith2020-02-13
保險這部份根本倒果為因.. 因為有人沒錢賠不起耍賴
所以要強制保責任險? 不是已經有強制險了
賠不起錢想耍賴,應該抓進去關 關到還出錢為止
而不是圖利保險公司
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-15
這應該要提高強制險的額度和範圍
Thomas avatarThomas2020-02-17
那是因為新加坡真的太小 一定要做出限制
Dorothy avatarDorothy2020-02-19
我覺得第三責任真的要大力推廣 強制加保不可能啦 保
險公司會燒起來
Agnes avatarAgnes2020-02-23
與其要有停車位才能買車
不如有停車位的可以減稅
Steve avatarSteve2020-02-28
推文說到重點
應該要處理賴皮不繳的問題
而不是workaround一直買保險
Thomas avatarThomas2020-03-03
一直workaround 到後來看不清楚問題原因
Zenobia avatarZenobia2020-03-07
蠻不好的
Kristin avatarKristin2020-03-11
車位貴的呢
Leila avatarLeila2020-03-14
二樓XD樓主說的中肯,不過跟車位是不同事件吧,即
Quanna avatarQuanna2020-03-15
使路上的車少了,巷弄的車也不會減少
Queena avatarQueena2020-03-19
建議保險跟車位都要強制有
William avatarWilliam2020-03-22
中懇+1