家人遇到肇事逃逸 - 汽車

Table of Contents

1、車禍沒受傷,因此不是刑法上的肇事逃逸
(依交通法規僅車損肇逃仍要開罰單)
下車後打人受傷,不是車禍造成,不會是肇逃
往後你爸要是真的去亂講說車禍有受傷要告肇逃
這篇文章拿出來,就換你爸吃誣告或偽證罪了
鄉民別亂教啊!

2、對方打你爸兩拳,就是標準的傷害罪,
傷害可處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金
一般輕微傷害多半是判拘役或2月徒刑,是不重
不過本案情節,對方確實很可惡,
可以在法庭上要求重判(最後還是法官決定)

3、對方既然打算和解,就跟他和解啊,
提出你們認為合理的數字,
車損+醫藥費+車馬費+精神慰撫金
不要高到一般人都覺得不合理的數字
否則會讓法官或檢察官質疑你們獅子大開口

4、對方車上到底有槍有毒還是有外星人
現在猜真的沒有任何意義,因為沒有證據
講出來法官也不會因此就判比較重
私下抱怨抱怨就可以了

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2019-05-18
會毆人再跑,馬上又投案,我覺得車上8成有東西
Mason avatarMason2019-05-23
車上有槍毒,怕留在現場警察來就完了
Hazel avatarHazel2019-05-27
車上有毒R
Valerie avatarValerie2019-06-01
警察抓這有業績,它們會去判斷的XD
Hazel avatarHazel2019-06-06
檢察官 法官是不會管獅子是否大開口 只看有沒和解成功而已
Ivy avatarIvy2019-06-08
而且聰明自首, 會判得很輕
Valerie avatarValerie2019-06-11
推文是在腦補什麼啊!就算車上有東西又怎樣?又不能搜
!有點法律常識好嗎
Damian avatarDamian2019-06-16
還是看不懂 既然撞到當下沒受傷不是刑法上的肇事逃逸
Yedda avatarYedda2019-06-20
當下想走人幹嘛還要沒事去多打兩拳?? 直接開走不就好?
Dinah avatarDinah2019-06-23
因為你要是主張是車禍導致受傷,他就反駁說那是他扁的不
是車禍造成的。(我猜
Susan avatarSusan2019-06-26
然後肇事逃逸最輕本刑一年以上,而傷害罪通常不會判這麼
重。
Lydia avatarLydia2019-06-29
但如果他只是單純抓狂扁人就沒啥好討論的了XD
Irma avatarIrma2019-07-04
下車後打人受傷 算在車禍受傷 兩傷不可分
Susan avatarSusan2019-07-07
本刑一年以上不代表一定被關一年以上的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-07-09
一堆人好先知哦, 知道人家車上有什麼, 哈!
Genevieve avatarGenevieve2019-07-09
本刑一年以上 輕判也是六個月 和解才是緩刑 支付國庫
Harry avatarHarry2019-07-12
這普通傷害? 沒有注意到這是 "毆打頭部" 嗎????
William avatarWilliam2019-07-15
推第四點
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-07-18
有法律常識啊,但也沒人規定不能猜測啊XD
Noah avatarNoah2019-07-23
偽證和誣告不會成立
Cara avatarCara2019-07-24
下車後打的傷可以算在車禍裡?那車碰車無明顯車損,打完
人再跑也能算肇事逃逸?肇事逃逸的出發點是非故意行為的
車禍欸…?