汽車

對方逆向有無肇責??? - 汽車

Dorothy avatarDorothy · 2016-08-13

Table of Contents


http://i.imgur.com/F6EjoVa.jpg

http://i.imgur.com/Vh1KOkE.jpg

http://i.imgur.com/4ugmhtO.jpg

剛剛6點半在高雄火車站附近(學廬補習班那)聽到"碰"一聲 結果車子開過去才知道白色偷油塔逆向跟白色三菱對撞

小弟突然很好奇 萬一白色偷油塔駕駛受傷 白色三菱有無刑責 應注意而未注意???

是不是也是7:3呢???

-----
Sent from JPTT on my HTC_M8x.

--
汽車

All Comments

Tracy avatarTracy2016-08-15
在鬼島 甚麼事都有可能
就像闖紅燈肇事 綠燈車輛也不是完全100%無責任..
Quintina avatarQuintina2016-08-19
難說 說不定會被豬腦判 能閃避而未閃避
Eden avatarEden2016-08-22
覺得台灣法規很神奇，你在自己道路上被逆向撞到還有責任
Hazel avatarHazel2016-08-23
記得有類似案例，被說應注意而未注意
Madame avatarMadame2016-08-26
這看交通警察怎麼寫初判 通常全責
Emily avatarEmily2016-08-30
有，別扯鬼島，法官判的就是對，尊重法官很難嗎？
能閃避而未閃避，本來就可以判啊，為何不行？
Frederic avatarFrederic2016-09-01
你是法官？你比法官大？法官都判了就是這樣
Vanessa avatarVanessa2016-09-03
棒球板有智障，這邊也有，超狂
Jack avatarJack2016-09-06
抱歉，但是法官絕對主義，法治國家必須有這個觀念
Charlie avatarCharlie2016-09-08
現在交通警察只負責記錄現場了....
Selena avatarSelena2016-09-11
三菱主張信賴原則即可
Erin avatarErin2016-09-13
你只聽到聲音,沒看到誰撞誰,說不定逆向那台是靜止下被撞
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-09-15
所以台灣的信賴原則就是個笑話 還洋洋得意
Isabella avatarIsabella2016-09-17
法官是車主? 法官比車主更知道能閃避?
Isabella avatarIsabella2016-09-18
撞下去了就是這樣啊 法官不用尊重車主的信賴原則嗎?
Mason avatarMason2016-09-20
真的把法官當神啊?
Wallis avatarWallis2016-09-22
頂尖對決