汽車

小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓 - 汽車

Hamiltion avatarHamiltion · 2022-06-11

Table of Contents

反正
台灣就這樣
被撞的都永遠吃虧
只好自己要保好保滿囉

不過警察撞車意外衍生了一種情況

如果今天是為了追逃犯
導致車禍 擦撞路邊車輛
甚至是公務車的損毀等

那在執行公務的情況下
對警察來說有任何保障嗎？

你看美國很大新聞
警察直接用撞嫌犯的方式
甚至蠻多那種波及到無辜路人 車輛的

看起來就像他們不擔心賠償的責任一樣


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
汽車

All Comments

Mason avatarMason2022-06-09
台灣有台灣的玩法
Wallis avatarWallis2022-06-12
法官會說你撞車非必要，然後自己賠
Thomas avatarThomas2022-06-09
你可以想想上一次看到警察追車是什麼時候的事
Catherine avatarCatherine2022-06-12
台灣有不賠你錢嗎？
Freda avatarFreda2022-06-09
你不滿意價格，就說人家不賠錢？
Damian avatarDamian2022-06-12
https://i.imgur.com/Ylw2D7G.png
Kristin avatarKristin2022-06-09
https://i.imgur.com/EHhodHE.jpg
Thomas avatarThomas2022-06-12
這個意思不就是台灣需要擔心賠償責任，什麼時候台
灣車被警車撞會有責任問題？
這個案例警察那邊有說沒賠償責任？
Agnes avatarAgnes2022-06-09
你這個意思就是在指台灣警方撞車不負賠償責任啊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-06-12
美國被警察撞的 不用擔心賠償的責任 有少看到哪個
Damian avatarDamian2022-06-09
那你這句話不就是要表達在台灣要擔心賠償的責任
Delia avatarDelia2022-06-12
這個案子警察從頭到尾都是全責 你因為這個案子覺得
台灣被警車撞要擔心賠償的責任 不就是你自己表達的
William avatarWilliam2022-06-09
其實就是你的車在法律上沒你想的有價值而已 所以才
要保險
Lucy avatarLucy2022-06-12
美國現在怕的要死好嗎 市民有正當理由告政府 通常都
是隨便告隨便贏 警察除非邊跑邊開槍的那種 都是不追
為主 一般交通違規、輕罪都是給他跑
Connor avatarConnor2022-06-09
我沒有審略美國 你說美國不用擔心
不是就是說台灣要擔心 重點到底有誰不負賠償責任
Donna avatarDonna2022-06-12
你的意思是 台灣怕不夠賠 這個跟責任是兩回事
台灣就算保險不夠賠 也是國賠 這邊女警到底跟警局
有什麼協議我不清楚
但是台灣警局要女警自己出錢是要告女警的
Andy avatarAndy2022-06-09
女警就是在執勤時撞的 他也是代表警局去和解
Kristin avatarKristin2022-06-12
所以一堆人以為女警自己從口袋掏錢 這個我很存疑
Una avatarUna2022-06-09
這台賓士車主如果保好保滿會怎樣？拿得到比100萬更
高的理賠金嗎？人家一毛保費都沒花，開個和解就爭
取到100萬，換做繳了好幾年共好幾萬老車保費的話，
保險公司會幫你爭取多少理賠金呢？能拿回10x萬嗎？