雖然雙方都沒啥大礙，但總算解決一件心頭煩事，來分享一下心得
再簡單陳述一下過程：
1. 我方汽車，對方機車 (75 歲左右老人家)
2. 事發地沒有號誌、標線
3. 起因為對方轉彎未看前方以致來不及剎車，當時雙方車速都不快
4. 對方有小擦傷，機車看不出損壞的地方，我方汽車保桿跟輪框塑膠處有受損
回原廠檢查發現車燈內部也有受損，因此全部換新，共四萬多元
5. 對方無保險，我方乙式全險
6. 雙方事發後互動良好，沒有惡言相向、沒有互相責怪
7. 原本先前發文的陳述有個小地方要修正 (後來拿回行車紀錄器畫面才發現的)
我方有按喇叭，對方也在聽到喇叭聲後才把頭轉正發現有車但已來不及剎車
我方在相撞前一秒完全煞停
過程：
原本我想說車子反正保險處理，錢的部分就不擔心
其他的等初判表出來再照比例分擔 (想說保險代位求償會需要)
但保險員在事發後不到一星期有打電話來，表示已經跟對方聯絡，而對方希望快點和解
想來問我們的意思
這點滿超出我意外的，因為我是知道無論肇責，對方有受傷就有權利提告過失傷害
想不到先提出想快點和解的是對方
剛好我也希望趕快和解了結一件事情，就跟保險員討論出險的事宜
保險員說他可以先憑現場圖或是行車紀錄器去判斷我方有無肇責
並表示若我方只要有一點點肇責，他傾向息事寧人，就不跟對方代位求償
這點跟我想的剛好相同，都怕說萬一求償，對方就會以受傷為由開始做其他要求
肇責的部分我也同時問了下處理事故員警的意見
他也是認為即使我方不是第一當事人，但是過程看起來我們也很難完全沒責任
雖然我不知道為何會如此 ... 但照之前看其他人的經驗，我也有底大概我方很難沒責任
所以保險員、員警、我，其實對這部分意見都相同，就是很難講說我方完全無肇責
且對方是老人家又有受傷，最好盡快和解，即使明年保費漲也比 "萬一" 她來盧還划算
於是就在事發後兩星期左右，雙方簽了和解書，算是了結這小事故
心得：
1. 運氣算是不好中的好:
運氣不好，因為算是被撞
運氣很好，
- 因為新車所以買全險 -> 省去後續很多很多麻煩
- 對方是 75 歲老人家，擦撞後僅受到擦傷，沒傷到骨頭或其他地方
- 對方也是老實人，沒藉口受傷提出任何求償，也沒有所謂親友團搧風點火
連陪簽和解的人也是和氣和氣的
2. 保險員真的很重要：
我保的是富邦，當然我也知道保險員百百款
但我這次負責處理的專員真的滿棒的，跟對方溝通也都很有一套，讓我很放心
而且保全險就不用自己去煩惱溝通一堆事情
不然光是車子該去哪邊修理就大概會溝通到要翻臉了吧
更不用說原廠後來估出的價格對方看到都嚇了一跳
3. 行車紀錄器要注意：
這次剛好事發地離警局很近，所以馬上就把行車紀錄器畫面給警察
但是後來回家時才發現原來的紀錄已經被洗掉了，還好還可以去警局 copy 畫面回來
所以目前我的改善方式是另外在車上放張備用儲存卡
若遇到有需要畫面的狀況，就馬上更換儲存卡，避免被洗掉
4. 筆錄做完，要確認往上送的資料：
原本以為當天筆錄做完、行車紀錄器也拷貝給處理員警後，接著就是一個月後申請初判表
但我回去拷貝畫面那天，才知道說員警根本沒有把行車紀錄器畫面一起送出去，超級傻眼
因為那影片對我方絕對是有利的，加上筆錄雙方的說詞也可以對證
5. 和解還是快點好
事發當天跟阿嬤的互動，大概也知道是個滿老實，不會隨便信口開河獅子大開口的人
但是簽和解書時，她說她車禍後可能嚇到，精神不濟導致感冒，還跑去收驚 ...
然後又說了做筆錄當天她沒說的內容: 我方也沒按喇叭提醒她才會撞上我們
我馬上說其實有按喇叭，她才說那可能沒聽到 ...
但就感覺阿嬤好像沒有事發當天那樣坦然
6. 傷者、老人最大?
其實多少還是有一些心理不平衡，為何明明就是對方來撞我們，卻還得出險修理
交換說不激怒對方以至於阿嬤選擇提告逼和，讓事情變得更複雜
加上上周討論滿多的某新聞，初判表判定無肇責但肇事者家屬還是能要到 169 萬 ...
明明可以站得住腳的事情，卻因怕對方受傷提告而弄得好像裡外不是人 ..
一些小心得，謝謝大家
--
再簡單陳述一下過程：
1. 我方汽車，對方機車 (75 歲左右老人家)
2. 事發地沒有號誌、標線
3. 起因為對方轉彎未看前方以致來不及剎車，當時雙方車速都不快
4. 對方有小擦傷，機車看不出損壞的地方，我方汽車保桿跟輪框塑膠處有受損
回原廠檢查發現車燈內部也有受損，因此全部換新，共四萬多元
5. 對方無保險，我方乙式全險
6. 雙方事發後互動良好，沒有惡言相向、沒有互相責怪
7. 原本先前發文的陳述有個小地方要修正 (後來拿回行車紀錄器畫面才發現的)
我方有按喇叭，對方也在聽到喇叭聲後才把頭轉正發現有車但已來不及剎車
我方在相撞前一秒完全煞停
過程：
原本我想說車子反正保險處理，錢的部分就不擔心
其他的等初判表出來再照比例分擔 (想說保險代位求償會需要)
但保險員在事發後不到一星期有打電話來，表示已經跟對方聯絡，而對方希望快點和解
想來問我們的意思
這點滿超出我意外的，因為我是知道無論肇責，對方有受傷就有權利提告過失傷害
想不到先提出想快點和解的是對方
剛好我也希望趕快和解了結一件事情，就跟保險員討論出險的事宜
保險員說他可以先憑現場圖或是行車紀錄器去判斷我方有無肇責
並表示若我方只要有一點點肇責，他傾向息事寧人，就不跟對方代位求償
這點跟我想的剛好相同，都怕說萬一求償，對方就會以受傷為由開始做其他要求
肇責的部分我也同時問了下處理事故員警的意見
他也是認為即使我方不是第一當事人，但是過程看起來我們也很難完全沒責任
雖然我不知道為何會如此 ... 但照之前看其他人的經驗，我也有底大概我方很難沒責任
所以保險員、員警、我，其實對這部分意見都相同，就是很難講說我方完全無肇責
且對方是老人家又有受傷，最好盡快和解，即使明年保費漲也比 "萬一" 她來盧還划算
於是就在事發後兩星期左右，雙方簽了和解書，算是了結這小事故
心得：
1. 運氣算是不好中的好:
運氣不好，因為算是被撞
運氣很好，
- 因為新車所以買全險 -> 省去後續很多很多麻煩
- 對方是 75 歲老人家，擦撞後僅受到擦傷，沒傷到骨頭或其他地方
- 對方也是老實人，沒藉口受傷提出任何求償，也沒有所謂親友團搧風點火
連陪簽和解的人也是和氣和氣的
2. 保險員真的很重要：
我保的是富邦，當然我也知道保險員百百款
但我這次負責處理的專員真的滿棒的，跟對方溝通也都很有一套，讓我很放心
而且保全險就不用自己去煩惱溝通一堆事情
不然光是車子該去哪邊修理就大概會溝通到要翻臉了吧
更不用說原廠後來估出的價格對方看到都嚇了一跳
3. 行車紀錄器要注意：
這次剛好事發地離警局很近，所以馬上就把行車紀錄器畫面給警察
但是後來回家時才發現原來的紀錄已經被洗掉了，還好還可以去警局 copy 畫面回來
所以目前我的改善方式是另外在車上放張備用儲存卡
若遇到有需要畫面的狀況，就馬上更換儲存卡，避免被洗掉
4. 筆錄做完，要確認往上送的資料：
原本以為當天筆錄做完、行車紀錄器也拷貝給處理員警後，接著就是一個月後申請初判表
但我回去拷貝畫面那天，才知道說員警根本沒有把行車紀錄器畫面一起送出去，超級傻眼
因為那影片對我方絕對是有利的，加上筆錄雙方的說詞也可以對證
5. 和解還是快點好
事發當天跟阿嬤的互動，大概也知道是個滿老實，不會隨便信口開河獅子大開口的人
但是簽和解書時，她說她車禍後可能嚇到，精神不濟導致感冒，還跑去收驚 ...
然後又說了做筆錄當天她沒說的內容: 我方也沒按喇叭提醒她才會撞上我們
我馬上說其實有按喇叭，她才說那可能沒聽到 ...
但就感覺阿嬤好像沒有事發當天那樣坦然
6. 傷者、老人最大?
其實多少還是有一些心理不平衡，為何明明就是對方來撞我們，卻還得出險修理
交換說不激怒對方以至於阿嬤選擇提告逼和，讓事情變得更複雜
加上上周討論滿多的某新聞，初判表判定無肇責但肇事者家屬還是能要到 169 萬 ...
明明可以站得住腳的事情，卻因怕對方受傷提告而弄得好像裡外不是人 ..
一些小心得，謝謝大家
--
All Comments