後車撞前車，後車有保險，前車無。 - 汽車

※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言：
: 現在小弟遇到一個問題，因為大概一個半月過年前發生車禍。
: 後車撞前車，後車有保險車體險第三人責任險都有。但是被撞的前車沒有保險。
: 後車當然是100%責任，前車靜止。
: 車禍當下就有報警，去派出所做筆錄了。
: 無人受傷。也拿了車禍事故聯單。
: 後來前車拖去維修，維修費總共約10萬。
: 因為後車肇事者有保險就都給保險處理，可是保險公司很苛刻，只賠兩萬。
: 因為是10幾年國產老車。只賠殘值2萬。
: 我們當然怒到不行，被撞還要自付8萬嗎？
: 就去打電話給肇事者，可是肇事者只願意付1萬紅包，說要不就去走法律程序好了。
: 怎麼辦，要提告嗎？？？
: 難道肇事者買了保險就可以結皮皮的嗎？
: 有網友有經驗嗎？該怎麼辦？？？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
沒錯，就是這樣而已
你也可以告他民事
然後再被垃圾法官洗你臉一次
人窮就認命點
台灣就是個這樣的社會

實際上民法根本沒規定車輛理賠折舊
民法是要「損害賠償，恢復原狀」
當然真的要恢復原狀是不可能的
這世界上沒有一模一樣的東西
所以恢復原狀原意指的是
恢復原本可以使用的狀態
根本沒在管折舊的

但不知道從甚麼時候開始
不知道哪個垃圾法官
把恢復原狀解釋成
恢復原本的中古狀態

但一台被撞壞的中古車
怎麼恢復成原本沒被撞的中古狀態呢？
實務上是完全不可能的
然後就變成現在賠錢折舊的玩法了

跟垃圾法官吵也沒用
搞不好還會被他多告一筆
反正好官他自為之
賤民還是跪安自己生錢塗牛屎吧

不然就努力多賺點錢
當個稍微有錢的人吧
在台灣的道路上
只有錢跟不要臉才是硬道理

--