快慢車道的分隔島的優點是啥? - 汽車

Table of Contents

當然有優點

開快車道很安心

不會有騎不快的二輪擋在前面

舉例來說

像民權東路敦北到民權大橋這段

路也是很寬

但是就很多騎不快的二輪喜歡跑進來擋路

這邊速限是50 測速的地方大概抓個59

當然我是沒那麼無聊去逼車

就是開起來比較煩而已


反之

你走仁愛路 從市政府到總統府

走快車道ㄧ路就是順順開

同樣是59 ㄧ路順暢

或者

走敦北

從仁愛路圓環走內車道民生東路左轉

只要注意不要走在可以左轉的左轉道而已

這兩條路 就是尖峰時間我最愛走的路


另外

還有個優點 很美

仁愛路三段 路寬有100公尺 美侖美奐

車道並沒有比較少 因為路比較寬


說只有缺點的 大概是騎二輪吧

我能理解


引述《Roy0527 ()》之銘言:
: 現在很多主要幹道都會設置快慢車道分隔島,
: 如仁愛路、敦化南路、台灣大道...等,
: 不太懂設置分隔島的用意為何?
: 先講我認為的缺點:
: 1.佔用車道:原本3線道的路得變成2線道
: 2.轉彎得提早前一個路口切換車道:快車道要右轉得提早一個路口前切到慢車道,反之

: 道要左轉也要提前切換快車道。
: 這些對於路況不熟的人很容易錯過轉彎路口。
: 3.承上,快慢車道切換都集中在路口,很容易造成事故。
: 4.再承上,分隔島會造成視線死角,例如路樹會擋住來車視線。易與來車發生事故。
: 至於優點...
: 除了可以多種樹綠化,還有什麼優點嗎?
: 謝謝

--

All Comments

Regina avatarRegina2020-01-08
你以為沒有開不快的四輪嗎
Bennie avatarBennie2020-01-09
慢車道還可以當停車場,多棒
Heather avatarHeather2020-01-10
你以為慢車道沒有搶快的四輪嗎?
Una avatarUna2020-01-12
有了分隔島之後,開慢的四輪繼續開在快車道,開快的
Kumar avatarKumar2020-01-16
四輪被擋就利用慢車道超車。二輪紅燈時又往前鑽過剛
剛利用慢車道超車的四輪,二輪就被四輪罵愛鑽。綠燈
之後再無限循環……沒有分隔島呢?快車道瞬間改名汽
車道,慢車道並沒有變機車道,然後再無限循環。
Hedda avatarHedda2020-01-16
你在圓環慢車道慢慢開,不知道有沒有擋到騎快的二輪
Anonymous avatarAnonymous2020-01-17
?
Anthony avatarAnthony2020-01-18
希望你不是那種二輪就是該慢慢騎的恐龍觀念
James avatarJames2020-01-19
你不用懂我在說啥,因為觀念已經不同了,當然不會懂
,也沒必要懂了。
Robert avatarRobert2020-01-22
老實說我也不懂樓上要表達什麼= =
Gilbert avatarGilbert2020-01-26
我騎勁戰的,這樣一切都說的通了吧!
Eden avatarEden2020-01-29
路很美 是管理的人不美
Franklin avatarFranklin2020-02-02
快車道就該依速度方向分流 而不是車種分流
Necoo avatarNecoo2020-02-04
我騎上去比90%的四輪都快,照你的理論沒啥問題
Zenobia avatarZenobia2020-02-07
我也覺得很安心 不會有臨停違停的慢四輪煩 對不對
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-02-10
不是 都說是快車道了 我騎二輪作為快車還不能騎?
Lucy avatarLucy2020-02-13
我只是覺得,我名下5台四輪,2台大羊,但我的小孩以
後也有少許機會騎二輪,我哪捨得讓他去跟小黃、公車
、學長、違停的擠一小條路,如果路權不改善,就是爽
到自己害到下一代
Rebecca avatarRebecca2020-02-17
那麼多台車,同樣考駕照當然讓小孩考汽車的啊
Oliver avatarOliver2020-02-17
一定以四輪優先,但是不可避免的,有可能會騎朋友的
車,又不可能限制小孩不考機車駕照,甚至騎腳踏車都
有可能出事了
Agatha avatarAgatha2020-02-21
車速分流的最大利益者其實還是四輪,要右轉不用什麼
Brianna avatarBrianna2020-02-23
開門關門的,右邊機車就是慢,機車要超車一律從左邊
。車速分流之後,高速公路也不會一堆路隊長,因為已
經習慣慢速車在右、快速車在左。變換車道也會比較安
全,向右變換不必擔心右車比我快,更不用擔心,有人
Madame avatarMadame2020-02-25
利用外車道超車結果跟我同時插進中線
Bethany avatarBethany2020-02-29
lovedog大邏輯很清楚,我的想法也跟你一樣
Carol avatarCarol2020-03-01
四輪本身都在倡導高速公路依車速分流,怎麼能因為二
輪支持平面車速分流,就反對全面車速分流?
Una avatarUna2020-03-01
車速分流、車向分流,收益的是所有用路人
Madame avatarMadame2020-03-04
交通部無腦把機車趕到右邊根本是間接殺人
Isabella avatarIsabella2020-03-09
汽車要右轉結果右邊一大堆直行機車
Olivia avatarOlivia2020-03-09
然後讓機車不得已養成右側超車的錯誤觀念
Madame avatarMadame2020-03-10
大家出門就都是用路人,每個人都是希望能平平安安,
機車與汽車也不該是對立的兩個族群
Mia avatarMia2020-03-14
對啊,我每次要右轉都在抱怨那些機車鑽什麼鑽,是不
會從左邊超車嗎?
對,他們不會從左邊超車,因為騎左邊通常不合法,騎
Oscar avatarOscar2020-03-18
右邊直行被撞也是四輪賠二輪,這樣四輪很吃虧
Joseph avatarJoseph2020-03-19
自助餐吃好吃滿。文中提倡車速分流,當加入新車種..
.還是維持現在只有四輪走快車道好了
Selena avatarSelena2020-03-20
應該禁國產車的,街景會更美,交通會更順暢,反正
開國產車的稅繳的沒我多
Michael avatarMichael2020-03-25
重點根本不在開快開慢的兩輪,在於沒有礙大爺眼的
Gilbert avatarGilbert2020-03-28
這篇用字極為克制 但還是掩蓋不了那既得利益的氣息
Charlie avatarCharlie2020-03-29
另外抬出幾年騎什麼車來擺老 其實毫無意義
Kumar avatarKumar2020-03-30
反正遊戲規則就擺在那裏,如果沒有人違規自然都不會
Necoo avatarNecoo2020-04-03
有問題。如果考慮到違規,怎麽設計都是白搭
Edwina avatarEdwina2020-04-06
樓上 設計一個違規陷阱給人踩,你當兩輪塑膠嗎?當
然開始鑽漏洞啊
Franklin avatarFranklin2020-04-07
擋到你就是龜 真大爺
Yuri avatarYuri2020-04-08
所以問題不在設計,而是台灣人鑽漏洞,不管坐在兩輪
或四輪上都一樣
Charlie avatarCharlie2020-04-09
不用在那邊二分法,開車的人很多也有騎車的時候,平
常騎機車的家裏難道沒車?今天換個交通工具就換腦袋
也太蠢
Valerie avatarValerie2020-04-11
補個血,我覺得承德路真的難走。
David avatarDavid2020-04-11
支持車速分流 龜仔不論幾輪都很討厭 應該去搭公車
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-04-15
我也不懂四輪再慢殺小..我騎車時一檔隨便轉就破百了
..車速分流很難嗎..一定要用歧視的車種分流?
Zenobia avatarZenobia2020-04-18
機車在法律上屬於「汽車」,是「快車」,結案。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-04-19
換個工具換個腦袋真的是有病..我開車時反而希望二
輪騎快點..對大家都好..交通更順暢
Cara avatarCara2020-04-23
龜狗不分汽機車
Sarah avatarSarah2020-04-24
優點是讓汽車爽死,機車去被計程車公車和違停撞死
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-04-28
完全是以鄰為壑,這算什麼優點?
Rae avatarRae2020-05-01
要右轉都看不到機車 很危險
犧牲機車的安全
換汽車的方便
Iris avatarIris2020-05-02
這種東西是階級象徵 該拆掉
Ingrid avatarIngrid2020-05-03
所以應該完全禁止四輪以上車輛、出現再分隔島的右邊
、包含公車、才是完整的車種分流
Jacob avatarJacob2020-05-05
我在快車道都被前方四輪慢車擋得很不爽耶
Candice avatarCandice2020-05-10
老實說我覺得很中肯啊!開噴的是為吵而吵嗎
Hedwig avatarHedwig2020-05-11
因為這些舒服全部是建立再兩輪的生命危險上、如果可
以立法、砂石車將可擁有絕對路權、任何車禍都免除刑
Caroline avatarCaroline2020-05-13
民事責任、那砂石車駕駛開車也是相當舒服的
Joe avatarJoe2020-05-18
為了道路順暢 我們決定禁行機車
Oscar avatarOscar2020-05-21
認真講 大直內湖中間時速70快車道常常有四輪開40-50
Brianna avatarBrianna2020-05-22
路大分還不錯吧,我騎車也不用和大車擠
Kumar avatarKumar2020-05-23
仁愛信義這種幾乎直行的路算好開好騎了
Agatha avatarAgatha2020-05-26
不過台北市幾乎坐捷運就是了,停車麻煩XD
Emma avatarEmma2020-05-30
你這跟美國種族隔離政策時的白人一樣反正是既得利
益者 沒錯啦只是很北爛
Noah avatarNoah2020-06-02
...我開四輪 我超討厭這種設計
Daph Bay avatarDaph Bay2020-06-05
幾乎一半人使用的交通工具卻只擁有三分之一不到的空
Noah avatarNoah2020-06-05
間,這樣公平嗎?
Audriana avatarAudriana2020-06-06
連禁行機車這種擺明歧視的垃圾法規都覺得沒什麼不好
真的沒救了.....
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-06-09
如果人人都有移民到美國的選擇權,為什麼香港人要爭
取民主
Yuri avatarYuri2020-06-10
開頭說不喜歡騎不快的二輪"擋路" 但不論二輪四輪只
Heather avatarHeather2020-06-14
要慢就是會擋路 刻意點二輪的用意昭然若揭
Ethan avatarEthan2020-06-17
公共建設考量的是要讓多數人受益,獨厚少數人的政策
對整體社會沒有好處。當然每個非汽車的使用者都有選
快車道,其他人只能使用慢車道,你也會認為只能使用
慢車道的人要檢討自己為什麼不去買2000萬的車嗎?
Dorothy avatarDorothy2020-06-17
擇汽車的權利,但是沒有選擇汽車的人也不該被公共建
設排斥。試想今天的道路限定車價高於2000萬才能使用
Tracy avatarTracy2020-06-22
以乘客的角度來看機車是比較危險,但是以整體都市中
的居民來看呢?機車的體積、相同速度下的動量都較汽
車小,對整體都市居民的危險程度顯然是汽車更大
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-06-26
我勁戰騎得比路上90%四輪快,四輪怎不滾出快車道
Odelette avatarOdelette2020-07-01
而我開四輪的時候,反而比我騎二輪慢
因為四輪在前面並排,根本超不過
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-07-05
不是啊 你喜歡分隔島的理由是不會有二輪龜車 但四
輪龜車你覺得OK 所以你其實不是厭惡龜速 單純只是
Eden avatarEden2020-07-09
不爽前面有二輪 很簡單的邏輯 一戳就破
Kyle avatarKyle2020-07-09
https://images2.imgbox.com/c6/41/ZGhO8afq_o.jpg
出個題目 當遇到上面這種狀況 請問"馬路跟規定就擺
在那邊" "不覺得禁行機車有什麼不好"哥 怎解?
Ethan avatarEthan2020-07-13
1. 馬路跟規定就是擺在那邊 等違停離開再前進
Megan avatarMegan2020-07-15
2. 禁行機車沒什麼不好 我絕對不會走左邊繞過違停
3. 飛過去
Heather avatarHeather2020-07-15
汽車牌照沒有限額,但不是人人都負擔得起汽車,這
跟何不食肉糜真像
Iris avatarIris2020-07-20
天龍人的智能真的跟蚵文哲一樣低
David avatarDavid2020-07-24
你根本不討厭龜車,你是討厭二輪。四輪比你慢可以
二輪比你快還不能行駛內車道
Rachel avatarRachel2020-07-25
你不知覺得到利益是正常的,因為這利益是政府給的,
而同環境之下的使用者已經習慣這樣的利益,殊不知這
樣的利益是犧牲二輪權益而得來的。已經習慣這樣便利
Rosalind avatarRosalind2020-07-29
的人,會這麼輕易讓不同族群的人來共享嗎?說穿了,
很難。現在只能讓四輪思考,全面車速分流對四輪有沒
有好處?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-07-31
講個不好的例子,像推文照片的違停,四輪為了方便而
暫停機車優先道,若施以車速分流,機車可使用道路面
積增加,四輪開車門也較安全,縱使違停被撞,也是被
慢速車撞,傷亡機率較低,四輪賠償的金額也較少。
Quintina avatarQuintina2020-08-04
回你的推文,哪為什麼你不先長期搭大眾運輸工具,再
來車板發一篇“搭乘大眾運輸工具與開車的差異”?
是不必要的交通工具
Olivia avatarOlivia2020-08-05
而不是發一篇文說分隔島可以隔離二輪,最後又說二輪
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-07
妳的所有平權 我都支持 但我有一個夢想是機車退出台
Jake avatarJake2020-08-07
北市
Emily avatarEmily2020-08-08
二輪不必要跟二輪該有正常的路權是完全兩碼子的事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-08-12
你要說台北市公共運輸便利,所以二輪不必要,ok你
的想法,但這跟二輪應該擁有正常路權有衝突嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-08-16
根據2018年臺北市民眾日常使用運具狀況摘要分析,公
共運輸市佔率42.0%,私人機動運具市佔率39.3%,汽車
跟機車對臺北市民依然是重要的交通方式
Zenobia avatarZenobia2020-08-19
其中機車24.7%,自用小客車14.0%
Christine avatarChristine2020-08-21
路上一堆一人四輪塞爆市區,真香
Eartha avatarEartha2020-08-25
禁摩是中國的政策,這在都市計畫上是錯誤的,因為汽
車對於城市的負面影響比機車還要大,讓騎機車的人改
Jessica avatarJessica2020-08-29
成使用汽車只會減損公共利益