拍到對方車牌被說要提告... - 汽車

Table of Contents

這問題我學生時代問過我的美國老師(攝影課),我問他街拍有沒有侵犯隱私的問題,他說
拍攝者只要站在公共土地上就完全沒問題。

反之,如果你是未經允許站在他人的土地上拍攝,被開槍打死,對方可能還是沒事。

不少名人告狗仔隊告的成,都是因為能舉証狗仔隊是非法入侵拍攝的。

這是國外的情形,台灣應該也適用。

※ 引述《aim99 (沒有)》之銘言:
: 前幾天在一個空地停車
: 有一台車亂停車 搞得大家都很難進
: 有好幾台車都有小擦撞到...
: 就拍個照上傳FB
: 大部分的車牌我都有碼起來
: 可能就1234-56 只會跑出12這樣
: 昨天晚上FB上忽然就有
: 一個不認識的人私訊說要告我侵犯隱私權
: 如果完全公布車牌好像有點沒禮貌
: 所以我還是上了碼
: 還有些車算肇事逃逸 冏
: 這樣還要被說侵犯隱私
: 不知道這樣對方告的成嗎?

--

All Comments

Cara avatarCara2020-04-01
臺灣算美國的小弟,這OK
Hazel avatarHazel2020-04-03
不見得,台灣有恐龍
Irma avatarIrma2020-04-07
呃…台灣絕對跟美國不一樣
George avatarGeorge2020-04-07
除了車主跟你之外誰知道那台車,侵犯什麼隱私。
Dora avatarDora2020-04-10
邏輯零分
Caroline avatarCaroline2020-04-15
台灣應該也適用的推論是哪來的...
Lauren avatarLauren2020-04-18
台灣才不適用
Andy avatarAndy2020-04-20
釋字689了解一下好嗎?
Rachel avatarRachel2020-04-20
侵入私人土地侵犯的是居住安寧權 偷拍侵犯的是隱私權.
Hazel avatarHazel2020-04-21
在台灣警察開槍打死犯人都有事了,你確定一樣?
Selena avatarSelena2020-04-22
想烙法又不熟
Una avatarUna2020-04-26
在台灣佔領立法院、行政院並偷竊的都沒事了,你確定一樣?
Ina avatarIna2020-04-30
樓上想酸覺青 你知道佔領這兩個地方有什麼不同嗎?
Ula avatarUla2020-05-05
重點是車牌侵犯啥隱私?
Rebecca avatarRebecca2020-05-05
某樓大概認為覺青不會有錯,錯的是法律跟社會不夠進步