提高高速公路速限可以讓消費者買到更好的 - 汽車

Table of Contents



如果國一或國三其中一條國道改為超高速公路,速限最低120 最高180公里

但里程費每公里由1.2漲為5元, 單趟最低收50, 大家會去跑這條嗎?

這樣的話北高約可在2.5小時跑完, 收費約2000 如果車上有兩個人會比高鐵便宜一點

但比高鐵慢半小時.

以價制量的話可以防止龜車? 及部分營業車輛?

或一些老爺車(尤其大車,聯結車) 因為跑不到120就直接不用上來了

應該能讓均速達150以上

話說,我每日都要開高速,其實晚上9點以後國道3號大部分路段還蠻常跑均速150的.

所以只要車輛不要太多應該沒問題.

至於說甚麼這條國道是嘉惠有錢人,說實在的,跟高鐵比也差不多,

難道高鐵也只有錢人搭的? 超高速公路能大幅縮短城鄉往返時間

例如住苗栗到台中或新竹工作. 基本上對經濟發展,城鄉平衡有幫助


如果說太危險的話, 其實德國有研究,時速150~180反而比較安全,

因為100~120真的太慢了,大部分人會開到茫,

但150以上,會因為神經緊繃(至少會注意力集中). 反而相對安全

前提是車輛主動安全要做好, 所以想跑或需要跑的人自然會選購安全一點的車

也許能夠讓市場機制強迫車廠推出安全一點的車

車板的大家會希望有超高速公路嗎?



--

All Comments

Mary avatarMary2018-01-22
國三新竹以北+20 以南+30
Brianna avatarBrianna2018-01-25
收費3~4塊 我覺得ok
Jacob avatarJacob2018-01-26
其實我覺得某些路段可以無限速
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-31
每公里3~4塊太便宜. 我覺得會有一堆人去跑的
Puput avatarPuput2018-02-02
想太多,貨運車砂石車先反對然後就沒有然後了
Delia avatarDelia2018-02-07
收5元的另一個目的是另一條國道降為0.5/km
Steve avatarSteve2018-02-11
貨運車跑的到120也可以跑,可以運更快加收運費
或選擇跑另一條節省成本
Kyle avatarKyle2018-02-12
..保險會更貴了
Dorothy avatarDorothy2018-02-14
每公里5元低消50現在可以馬上做
Ingrid avatarIngrid2018-02-15
覺得可以,只是這個資本社會通常以利至上,這個方案利
益並沒有很吸引他們吧
Caitlin avatarCaitlin2018-02-16
蠻不錯的推 記者快來抄
David avatarDavid2018-02-16
推不起來的,犧牲多數人權利換少數人時間~
Ivy avatarIvy2018-02-19
尤其是既有的道路,除非新蓋
Freda avatarFreda2018-02-22
其實沒比高鐵划算
要花錢又要累
還有很大的風險
Iris avatarIris2018-02-24
不如坐高鐵
Christine avatarChristine2018-02-26
問題是,這個社會多數人的時間不值錢
Leila avatarLeila2018-02-27
隨便100塊牛排免費吃,就可以排一堆人,等3.4小時也爽
Irma avatarIrma2018-03-04
如果是賺個500/1000(像早期福袋)排7.8小時大有人在
7.8小時基本工資也都1000了
Edwina avatarEdwina2018-03-08
相對高鐵,我每周搭.光高鐵站到你真正的目的地
James avatarJames2018-03-09
除了北高鐵站在市區,其他地方光回到市區又40分鐘去了
有超高速公路我才懶得搭高鐵
國家也可以增加稅收.加快經濟繁榮
Rosalind avatarRosalind2018-03-13
以價制量,換尖峰不塞車,離峰更快速.
Catherine avatarCatherine2018-03-14
120也不是甚麼超跑才跑的到,90%以上的車都能
Edwina avatarEdwina2018-03-15
不太算犧牲多數人,不然高鐵也站站停不要犧牲他人權益
James avatarJames2018-03-18
有些人上班跟回家就要經過國三怎辦
Lucy avatarLucy2018-03-20
他為什麼要承受這個支出
Bethany avatarBethany2018-03-24
學美國啊,兩線道付費用柏油+時速180,另外2線道免費
Rachel avatarRachel2018-03-25
用水泥+時速120,但以美國經驗,大家都塞在免費道...
Wallis avatarWallis2018-03-26
龜車會噓你侵害他們權利
Agatha avatarAgatha2018-03-29
只要把速限提高到150,取締內線龜車 光這兩點就很有幫助
Olivia avatarOlivia2018-03-31
開到180的話,車距就要更遠,至少要保持90m~100m的距離
Daph Bay avatarDaph Bay2018-04-03
不過以台灣駕駛水準,加上開到180對於路況的瞬間反應都會
Callum avatarCallum2018-04-04
降低,只要前面突然塞車就會撞保齡球了,但可以增加保險
Donna avatarDonna2018-04-06
與修車廠及車商的業績.....忘了說還有金寶塔,這種增加
Quintina avatarQuintina2018-04-08
國道路面品質爛到哭,開180的人真勇敢
Frederica avatarFrederica2018-04-11
國內GDP的作法,應該是利大於弊的
George avatarGeorge2018-04-14
美國早就有付費特權公路了吧
Isabella avatarIsabella2018-04-17
內線龜車先解決吧……
Quanna avatarQuanna2018-04-21
萬人響應..一人上路..!!
Steve avatarSteve2018-04-23
建議國3訂內車道最低120的法規,開不到罰錢即可
Vanessa avatarVanessa2018-04-26
德國研究有沒有也告訴你150鑽車逼車會更安全?
Lily avatarLily2018-04-28
台灣交通問題不在車速!一年死這麼多人是因為開太慢嗎
Emily avatarEmily2018-05-02
呵呵 台灣算了....
Yedda avatarYedda2018-05-06
該慢不慢 該快不快 貼前車屁股 亂鑽車縫 亂變換車
道 酒駕 台灣一年到頭不就是都在玩這些套路
Valerie avatarValerie2018-05-06
駕照先全部重考再說吧一堆素質有夠差的和速限沒什麼關係
Sarah avatarSarah2018-05-10
150?你確定路的設計可以這樣跑?速限是看路設計的又不是
Ingrid avatarIngrid2018-05-14
看車的性能,先把最低提高,抓內線龜車,宣導不併排就有
感了啦
Zora avatarZora2018-05-15
再加上沒300匹沒前六後四卡鉗也不能上,這樣不是更好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-05-17
如果是為了滿足少數人的駕馭樂趣,建議是去募資蓋一條
私人的高速公路,規則由鄉民訂,速度無上限
Andy avatarAndy2018-05-20
照相機才是塞車的主因
Christine avatarChristine2018-05-24
人民素質不到,高速發生事故可能就直接88了
Gary avatarGary2018-05-25
這系列應該是滿足個人慾望而非真心想解決問題
Margaret avatarMargaret2018-05-25
趕時間不要命的飆仔沒你想像中的多
Linda avatarLinda2018-05-27
緊不緊崩根本是看人,我開車全程都很緊繃阿XD
Agatha avatarAgatha2018-06-01
高速公路要提速度不是油門踩下去就好了
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-03
速度要提高 路寬 坡度 彎度都要對才不會危險
Regina avatarRegina2018-06-07
傻 對政府來說 高速公路主要是給運輸業用的 不是給你
私人爽跑得 運輸業對高速公路的使用需求比你以為的大多
Brianna avatarBrianna2018-06-11
了 同時還創造產業活絡 你私人使用能幹麻?
Annie avatarAnnie2018-06-12
覺得120以上就算飆車的,到底是有多龜?
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-15
呵呵,看看國一每天12點一過的大貨車,120?正常好
嗎!
Kyle avatarKyle2018-06-15
推樓上,之前半夜走國一gps錶都快150了還被大車黏著閃大