撞到停在紅線的汽車,算誰的錯? - 汽車

Poppy avatar
By Poppy
at 2007-04-22T00:00

Table of Contents

有一台汽車停在路邊紅線處,不知為故障還是停車,晚上我騎機車經過因視線不佳撞上了這一台車,害我右腳去醫院綘了5針,當時有報警,可是警察一直說我有過失,不知這種情況是誰的問題較大?還是撞車的我自認倒楣呢?
Tags: 汽車

All Comments

Dora avatar
By Dora
at 2007-04-22T16:57
我的答案你應該不高興
但是你撞到靜止車輛車主有權要你賠償
所以警察才會說你有過失
畢竟你沒有注意路況
如果~~只是如果~~
機車駕駛不幸枉生或殘廢
才有所謂的道義責任
但是大概只有台灣有沒有過失責任但是有""道義""責任
所以要賠錢
既然他無過失但是要賠錢不是很矛盾嗎
我想你報警了也頂多讓他被開一張違規停車的罰單
駕駛可能會同情你不跟你求償車輛損失
但是自己撞到了就自認倒眉比較好
大部份案例不會判他要賠你錢
因為是你撞到了是靜止車輛你本身就應該注意路況
保持隨時能煞住車的狀態
2007-04-2201:18:09補充:
台灣沒有法律標準司法也不完全公正
當個沒有道德沒有是非的人
亂ㄠ亂告也許有機會告贏
但是我認為做錯事還是該承認
不該把過錯都想辦法推給別人承擔
Jacob avatar
By Jacob
at 2007-04-23T15:58
我比較同意calvin的看法,交警並無判定誰對誰錯的權利,只能依現場狀況及測量,來開立各方的罰單,一般來說,要繳罰款的責任比較大,(或罰款較多的),如果是"未注意前方狀況",根本没罰責要繳罰款,接下來若不服判決,可到交通事件裁決所申訴,再不滿意就到調解委員會調解,畢竟文明人只能用文明的方法.
就路權而言,你是直行車,對方是違規停車,或未依規定放故障標誌,對方犯了有罰則的違規,誰要賠誰,不管到調解會或法院結果應該都一樣,只差在多少的問題,三七或七三比,只是一般民間調解後的共識統計,並没有一定.
Hedda avatar
By Hedda
at 2007-04-23T21:01
據我瞭解,我認為"就愛夏天"回答比較正確,當然你們雙方都有責任,
對方雖然是違停,但是他是靜止的...而且是在市區的路邊,
不是很特殊的地點所,以他的肇事責任應該較輕,
照比例來說,我覺得你的肇事責任是七,對方是三.
當然還是要視法官的見解囉,看你的運氣如何吧!
2007-04-2419:18:17補充:
警察處理的案件很多,他會這樣說,表示你肇事責任應該比較多沒錯,
大家都不是聖人,騎車開車多少都會違規,試著互換身份看看....
如果換成是你在紅線臨停時,卻被後方來車撞上,不知你做何感想?
Linda avatar
By Linda
at 2007-04-26T05:37
你的確有過失,比例來說是你三成,違規的車主7成。
說幾個例子吧!
1.之前新店有一個案子(我哥他們公司),一個人喝酒騎機車結果撞上一個紅線路邊停車的大貨車,結果意外死了,雖然機車騎士有喝酒,但司機因違規在先,後來我印象中他們是和解,有沒判過失致死我不清楚,不過我有聽我哥講,只要對方過失大於自己的過失,都可以要求對方賠償,因為用路人雖要注意安全,但對方違規在先,要是我是你,我一定要他賠償我的醫藥費,因為是他違規在先。
2.我朋友在板橋,新手上路很開心,就騎車出去亂晃,沒多久也撞上一台違規停紅線的車,對方也直說是我朋友跟她妹的錯,要他賠償,警察來了之後也說是我朋友倆姐妹的錯,也要他們跟對方合解賠償,還好她打給她的老闆,因為他老闆認識板橋的分隊長,一通電話,警察馬上改變態度,先跟我朋友說不好意思,又要對方大事化小,還給了我朋友1500的修車費。
所以我覺得呀!不是你過失多少的關係,而是你有沒有關係比較重要!!再不然,就看你夠不夠翻。
記得一句話:會吵的小孩有糖吃XD
Tom avatar
By Tom
at 2007-04-25T21:00
警察憑什麼身份有權這樣涉入案件?他只能紀錄現場狀況,完成對您的筆錄。至於誰有責任?這是法院的事情。只有法官有權判定肇事責任的歸屬。
對方紅線停車,本來就已經侵犯到車道中直行車輛的路權,任何車子撞上它,它的駕駛人就要負擔肇事責任。就算是故障車輛也必須依法在後方放置三角警告標誌以提醒後方來車,沒放就是他的錯。
如今您因此受傷,依法有權向對方提出民事損害賠償請求以及刑事過失傷害的告訴。
雖說您本身可能有未注意車前路況的錯,但這要看當時您如何做筆錄才能判定,也就是說您的肇事責任未定,但對方的責任則是已知可確認。
在路權分析上,對方紅線違停是肇事主因,應負大部份的肇事責任。
因無您的當時筆錄內容可供參考,無法提供您的部份分析。
歡迎到"凱文看世界"來聊聊相關的問題
2007-04-2503:54:49補充:
近年來,檢方的起訴都會將事故現場路旁的違停車輛車主一併列為被告,就是因為違規停車對直行車的路權以及路旁緊急避難空間的影響太大,經常導致機車族在閃避危險狀況時無處可躲,因而致死。看多了,也處理多了這樣的案件,我絕不認為紅線違停只是一件小事,開車人為了自己一時方便少走幾步路,對於機車駕駛所造成的危害可不是一件小
Jack avatar
By Jack
at 2007-04-22T17:26
這種情況一般來說你跟停車的人都有責任警察會這樣跟你說也是沒錯
我碰過這樣的情形
1:對方車主必須在"道義"上補貼你醫藥費但是你機車修理費不補貼
2:警察對該車主逕行舉發(紅線停車不過罰款600-1200)你ㄉ部分車主則不理會....

捷安特購買問題?

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-04-21T00:00
今天去了一家新竹市剛開幕的捷安特直營店,店員說捷安特的車子都沒有打折,爾且連腳踏都要另外付費購買,還說全 ...

汽車科推甄四技二專的備審資料!!

Bennie avatar
By Bennie
at 2007-04-21T00:00
我現在讀高3 汽車科 剩不到1個月 就要統測了我要考四技的汽車科一開始我要先用推甄的但是要繳交 備審資� ...

誰有今年營造工程管理甲級術科的考題?

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-04-21T00:00
誰有今年營造工程管理甲級術科的考題?可以傳給我嗎?再問...好不好考呢?

想網拍,多存錢~內閱

Dora avatar
By Dora
at 2007-04-21T00:00
目前的工作薪水2萬出頭,每個月的開銷及也要存保險,所以一個月都存不到1萬元,目前已有汽車駕照,所以想買� ...

要如何整理園藝的問題

Cara avatar
By Cara
at 2007-04-21T00:00
我父親留下很多盆栽,我要整裡,請問大花盆要去那裡買?我住台中,要如何整理?