苗栗有一起撞死人卻不起訴的案例！一名駕駛開車經過大彎道時，撞到酒後騎車而摔倒在地的男子，造成他傷重死亡，家屬憤而提告，但檢方偵結，認為駕駛人沒有超速，而且行經大彎道，再看到有人倒臥路面，反應時間不到2秒，認定駕駛人沒有過失責任，不起訴。車禍現場，機車倒在中央分隔島，車身有嚴重擦撞痕跡，一雙步鞋也留在現場，但騎士因為被撞，頭部、胸部和腹部重傷，送醫不治。警方：「男子騎車在路上，自己...就是說摔倒，摔倒之後，後面車子經過壓到。」這起車禍發生在2年前，警方調查，被撞死的劉姓男子，酒測值1.63，研判他是不勝酒力，自己摔倒在台一線後龍路段南下車道上，當時吳姓駕駛開著這輛銀色休旅車，經過大彎道，看到前方路面躺著一個人時，已經來不及反應，才會撞死人，死者家屬依過失致死，告上法院，但檢方偵結，卻是不起訴。苗檢主任檢察官林李嘉：「依被告駕車時速約40到50公里來換算，被告反應時間只有1.06秒至1.17秒之間。」警方表示，依照休旅車煞車距離、行車速度及道路摩擦係數對照，最短反應時間應該要有2.5秒，但這起事故，駕駛人儘管車速不快，反應時間也不到2秒，因此檢方認定，駕駛人沒有過失，不起訴處份--------------------------------------------------------
撞死人不起訴,那民事的部份呢?
---------------------------------------------------------------------------
若我是當事人不起訴,死者家屬是不是又會要求賠錢?
是否一定要賠?有道義責任,不賠可以嗎??
是完全對方的錯,
我是否可以反過來要求他的家屬賠償我修車費,精神損失等?
撞死人不起訴,那民事的部份呢?
---------------------------------------------------------------------------
若我是當事人不起訴,死者家屬是不是又會要求賠錢?
是否一定要賠?有道義責任,不賠可以嗎??
是完全對方的錯,
我是否可以反過來要求他的家屬賠償我修車費,精神損失等?
All Comments
所以，出現所謂的｢道義上的賠償｣，那個講白一點就是：我很遺憾會發生這種事情。但是就此案例而言，到民事庭上頭，死者家屬恐怕也難以如願。