日本沖繩租車自由行 - Toyota

Table of Contents

原文恕刪
分享一下去年去日本自駕的經歷
開了八天的車(Toyota Noah)
我爸和我輪流開的
路線是從福岡(租車地)->下關->防府->廣島->松山(四國)->德島->高松->倉敷->廣島
->福岡->長崎->福岡(還車地)
真的開久了回台灣好多習慣都會養成
1.看到有車切換車道都會讓
2.成功切換車道打後車燈閃兩下
3.到平交道前完全把車停下來 確認沒火車後再開(每一台都這樣)
4.高速公路不佔用內車道 只有超車短暫使用和遇到交流道切進去讓車子進來 再切回去
5.在一線道高速高路開得慢也不會怎麼樣 在四國幾台重機都是有兩線道的路才超車 不會
鑽車縫
只是日本過路費真的比台灣貴滿多的 個人猜想台灣過路費是不是要提高才能維持更好的
道路品質 不然橫向國道是免費的 卻沒有使用者付費的觀念

然後在廣島才看到有「比較多」的馬自達 其他地方真的相對比較少 廣島也是很多Toyota

附上幾張路上的照片
http://i.imgur.com/otqXGL0.jpg
遇到傑尼龜
http://i.imgur.com/GjMELVK.jpg
http://i.imgur.com/9byIJeB.jpg

值得注意的是
日本的高速公路路段有的坡度超抖
還會有超過五度的斜坡
加上路又比較小條
遇到隧道+轉彎+陡降坡就會覺得有點可怕(日本隧道內有些可以切換車道)

真的很欣賞他們的路舖的真平



--

All Comments

Kumar avatarKumar2017-03-23
台灣高速公路的平整度感覺跟日本並沒有差很多,日本一些鄉
Wallis avatarWallis2017-03-25
下地方的高速公路甚至比台灣的還糟
Xanthe avatarXanthe2017-03-30
開過就知道,日本除了大都市其他路面沒好到哪去
而且台灣雙線道的寬度,日本都當三線道用,開起來很難過
Blanche avatarBlanche2017-03-31
我倒是覺得5度陡坡加上彎道的景讓人心曠神怡
Dinah avatarDinah2017-04-01
特別愛開這種山中的高速公路
過路費是真的貴,光是過瀨戶大橋就要收三千多
Cara avatarCara2017-04-06
從東京到河口湖我被收了六千日幣,回程還要再收一次XD
Ivy avatarIvy2017-04-09
距離還沒有台北到高雄遠orz
Xanthe avatarXanthe2017-04-10
開了幾千公里 超級小路很多;比台灣國道爛的路 超少!!
Robert avatarRobert2017-04-14
台灣高速公路算排名很前面了,尤其重舖以後
說爛我還真的不知道是爛哪....
Damian avatarDamian2017-04-16
台灣爛是爛在市區道路,國道問題不大
Callum avatarCallum2017-04-20
推樓上,日本是到處很平均,國道並沒感覺特別好
台灣則是集中精力在國道上了,所以會感覺好一些
Rae avatarRae2017-04-21
到沖繩印象深刻,會立牌子說有段差,可是開過去的感覺是
這在台灣應該算是平惹
Andy avatarAndy2017-04-23
mazda是南部人開的
Heather avatarHeather2017-04-25
臺灣國道很不錯啊 但市區真的是爛到爆炸 日本市區完勝
Hazel avatarHazel2017-04-25
話說我在沖繩ORIX就租到馬自達,翻照片對一下好像是日版
馬二,旺季沒租到油電車
Bethany avatarBethany2017-04-28
Demio就是馬2
Ophelia avatarOphelia2017-05-01
你猜想要提高過路費才能像日本一樣高品質,那怎麼不說
德國也有同樣高品質的高速公路卻是全路段免費。日本通
行費這麼高是因為他們在很多車流量本來就不大的偏僻地
方蓋了高速公路導致需要拉高收費才能打平這些建設費用
Kelly avatarKelly2017-05-04
。你說的雙數號國道在台灣是許多民眾每日通勤的交通要
道跟日本情況差很多好嗎?
Damian avatarDamian2017-05-06
日本就沒有靠自動車道當作通勤要道嗎?
Emily avatarEmily2017-05-11
而且台灣國道基金已經負債2000多億了
Iris avatarIris2017-05-14
小弟不才德國也有開過,德國人想要限速和收費很久了好嗎
Bethany avatarBethany2017-05-17
別的不說,就國道六號,明明有台14線可以替代
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-20
台中人南北來往彰化豐原也是會開上國道啊
難道台中人就要說我平常用國道通勤,希望不收費嗎
Rae avatarRae2017-05-22
而且德國領失業保險的人,就會每年安排一段時間去修路
Elvira avatarElvira2017-05-23
台灣日本你敢這樣搞XD
Faithe avatarFaithe2017-05-27
實際上德國目前就是沒收費,台灣現在的失業給付有德國
高嗎?我知道失業還要繳國民年金,德國失業需要繳國民
年金嗎(我很好奇)
Elma avatarElma2017-05-28
我並沒有說日本不需要高速公路當要道,而是台灣高速公
路當作要道的比例比日本高太多
Yedda avatarYedda2017-05-29
另外,國道自從從人工收費改成全面電子收費後的虧損更
加嚴重,該檢討的並不是用路人而是這些造成嚴重虧損的
政策
Hazel avatarHazel2017-06-01
你又要不虧損 然後又要不收費 錢會從天上掉下來嗎
George avatarGeorge2017-06-05
你還是沒解釋為什麼東西向用國道是通勤,南北就不是
Zanna avatarZanna2017-06-09
按照你的通勤理論應該國道大部分都不能收費了
桃園到台北,不走國道要浪費多少時間?
Joseph avatarJoseph2017-06-10
在全電子收費前國道至少沒像現在這樣虧損嚴重,這才是
真的該檢討的地方。另外我也沒提到要國道不收費也不能
虧損,而是提高收費並不表示能提高用路品質
Harry avatarHarry2017-06-10
我有說南北向就不算通勤嗎請問?原文寫到要東西向收費
能提高用路品質,我是依據這點回覆
Oscar avatarOscar2017-06-14
國道電子收費跟虧損嚴重沒啥必然關係,主要是國道建設
費用正在一條一條的燒。其實國道本身固定資產是成長的
Rebecca avatarRebecca2017-06-14
另外使用者付費來講,東西向國道付費,快速道路也該付
Quanna avatarQuanna2017-06-18
費,只是費率是可以研究的。通勤付費並不是什麼奇怪的
事情,英國還有收入城費咧...
Kyle avatarKyle2017-06-23
開國道 245/40/18 癲到 跑去換避震…還是癲…那裡好啊
Yuri avatarYuri2017-06-23
哪國的國道245 40 18啊 = =a?
Anthony avatarAnthony2017-06-27
所以你還是沒解釋為什麼東西向不該收費
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-28
通勤這點不是理由
Ethan avatarEthan2017-06-30
胎皮規格, 19 20” 框是鐵屁股在用喔? 只開國2和北
Yuri avatarYuri2017-07-05
現在國道品質不好嗎?提高過路費就能更好嗎?大家平均薪資
所得跟日本一樣嗎?只是提出疑問。
Necoo avatarNecoo2017-07-09
南部國道有些路段伸縮縫落差很大,爛
Harry avatarHarry2017-07-13
日本是市區很好郊區不怎麼樣 可是台灣是市區爛郊區好
會有日本的路比台灣好也是理所當然的事
Dorothy avatarDorothy2017-07-15
照平均薪資來看台灣的國道收費還是遠低於日本好嗎?