本人住土城市德興街，於97年11月中發生車禍，當時晚上10點40左右，我準備去上班，開著自小客從廣興街沿著板橋市四川路二段245巷直行，一直到245巷巷口與四川路二段路口右轉(往板橋方向)發生車禍，當時我開車時速約20，因為轉彎速度不快，四川路有3車道，我在轉彎時看了左邊無來車，正起步踩油門右轉切入中線時(一右轉就正準備切中線)，就「碰撞」到前方一個阿伯騎腳踏車，撞擊點是我前方大牌，而他騎在中線車道，我是一轉彎就碰撞到他了，連車都還沒完全回正，結果他倒地，當時左肩鎖骨斷了，他直說好痛，可是所以陪他到亞東醫院急診，他意識很清醒，對我說話口氣也很差，開口第一句話就問我有沒有保險，當時因為比較關心他傷勢，忘了我有保強制險(但車是我女友名字)，所以就回他說我車沒保險，結果他就開口說，那我倒楣了，誰叫他是小車，而且是我撞他，後來還是陪他去醫院等到他家屬來，他家屬也沒講話，警察就叫我到派出所做筆錄，於是我梨開醫院到派出所，後來到了警局，警察又說，要等受傷的人出院再叫我來做筆錄，但因為我當時租約到期了！(車禍後發生3天)，搬了家，手機也被停話，所以無法聯絡到我(但我有給我女友的手機)，因為我其實也很同情他的遭遇，但是他的態度真的就是一副吃人夠夠的樣子，所以從事發至今，我從沒主動打電話給他也沒去醫院看他，其實我是想知道我會有那些刑責？
但我真的很不甘心，因為我的車一轉彎，還沒回正，都還沒反應過來就碰撞到他了，我車子前保桿小擦傷，他的腳踏車也不嚴重，他鎖骨會斷應該是他年紀大，我碰到他的車，他重心不穩跌到地上摔斷的
Update:
to joe: 請問你說的責任鑑定要去那申請？
Update 2:
TO啊旭大大: 那我不就真的很倒楣，因為我是一轉彎就看到他(就碰到了)，怎麼保持安全距離？ 而且對方是騎腳踏車，怎麼申請同額同項理賠？
Update 3:
阿旭大大:真不好意思！那麼晚了還讓你回答我的問題，其實你的說法我能接受..只是對方若要求不合理那我只能被關
只是過失是難免，不過對方完全沒責任嗎？因為他是自行車騎在中線車道才被撞…而可能我轉彎時因為路口沒號誌，加上轉彎得確有死角，加上轉彎後就碰到了，今天換做任意第3人，我想都會和我一樣
Update 4:
你的意思是，即使他是腳踏車，一定沒強制險，但是我的汽車有強制險，他可以不用由我向我所屬的保險公司申請理賠，就可以自已辦理？
Update 5:
啊旭大大: 原來法律的訂定標準是如此，那我有初步的了解了，
不過像受害者是老人家，一般來說像他受傷的程度，若民事和解有沒有大約的合解價碼？因為家裡也沒什麼錢，對我們來講十萬八萬就像天文數字了
但我真的很不甘心，因為我的車一轉彎，還沒回正，都還沒反應過來就碰撞到他了，我車子前保桿小擦傷，他的腳踏車也不嚴重，他鎖骨會斷應該是他年紀大，我碰到他的車，他重心不穩跌到地上摔斷的
Update:
to joe: 請問你說的責任鑑定要去那申請？
Update 2:
TO啊旭大大: 那我不就真的很倒楣，因為我是一轉彎就看到他(就碰到了)，怎麼保持安全距離？ 而且對方是騎腳踏車，怎麼申請同額同項理賠？
Update 3:
阿旭大大:真不好意思！那麼晚了還讓你回答我的問題，其實你的說法我能接受..只是對方若要求不合理那我只能被關
只是過失是難免，不過對方完全沒責任嗎？因為他是自行車騎在中線車道才被撞…而可能我轉彎時因為路口沒號誌，加上轉彎得確有死角，加上轉彎後就碰到了，今天換做任意第3人，我想都會和我一樣
Update 4:
你的意思是，即使他是腳踏車，一定沒強制險，但是我的汽車有強制險，他可以不用由我向我所屬的保險公司申請理賠，就可以自已辦理？
Update 5:
啊旭大大: 原來法律的訂定標準是如此，那我有初步的了解了，
不過像受害者是老人家，一般來說像他受傷的程度，若民事和解有沒有大約的合解價碼？因為家裡也沒什麼錢，對我們來講十萬八萬就像天文數字了
All Comments
本案屬追撞事故"
肇事原因:
[未注意車前狀況與未保持安全跟車距離]，你應負起完全責任。
而他騎在中線車道，我是一轉彎就碰撞到他了，連車都還沒完全回正，結果他倒地，當時左肩鎖骨斷了，他直說好痛，可是所以陪他到亞東醫院急診
只要分析或鑑定結果證實你有過失，哪怕只有10%ˋ1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對你提出刑法第284條:過失傷害罪。
他意識很清醒，對我說話口氣也很差，開口第一句話就問我有沒有保險，當時因為比較關心他傷勢，忘了我有保強制險(但車是我女友名字)，所以就回他說我車沒保險，結果他就開口說，那我倒楣了，
沒錯!
本案你是要倒大楣了!
強制險是公辦民營，採無過失主義ˋ交叉理賠，不論肇責歸屬，都會理賠。
所以若只想以強制險，理賠對方的話，等於沒賠，沒有人會答應跟你和解的。
被害人"原本就可以跳過和解，自行向保險公司，申請同項ˋ同額的理賠。
但是其理賠範圍，僅就醫療有效收據部份:
採實支實付理賠賠，減少勞動力損失ˋ精神慰撫金都不在理賠範圍之內。
財損部份:
也不在理賠範圍。
所以強制險，不可能ˋ也無義務，派員出面協助任何善後事宜，僅就有效收據實支實付。
誰叫他是小車，而且是我撞他，
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!
首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任。
其實我是想知道我會有那些刑責？
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月 。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
但我真的很不甘心，
本案屬典型的追撞事故，你有[絕對的疏忽90%以上肇責]無庸置疑，你應該沒什麼好不甘心的，待交通隊的分析結果出爐即可分曉。
2009-02-25 02:27:33 補充
to joe: 請問你說的責任鑑定要去那申請？
若仍質疑"建議於案發日起算30 天後，向案發地交通大隊[板橋案件]至中和市中正路1167號1F 靠近板橋]申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。
本案幾可初步認定，你是輸定的。
至少刑事部分，對方是贏定的!
而你可只有挨打的份!
只要對方懂得運用[以刑逼民]的手段逼你就範，以達成民事和解的目的。
告訴乃論案件，建議你盡量趕快取得和解，和解後對方撤回告訴就沒事，假設在一審辯論終結之前，拒絕和解或無法和解，告訴人［對方］又不撤回告訴，被告［你］被提起公訴ˋ被判刑都是決對可以預期的，同時留下一筆傷害刑事前科紀錄。
如果想息事寧人趕快和解的話，還是建議你們再與對方溝通一下，告知對方:發生事故誰都不願意，雙方多少都有疏失，期盼對方多少負擔部份損失，縱使進入民事訴訟，民事庭也會依據[過失相抵原則]判決，何必將彼此的時間浪費在冗長的訴訟程序，造成二敗俱傷？
假設真的不能取得共識和解，你媽必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，以二個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達6萬元，[縱使以最低拘役59天計算也要花五萬九千元]外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。
刑事歸刑事ˋ民事歸民事!
僅此分析說明:
選擇和解或與對方上法院對抗，哪一種對你划算，運用你的智慧，自行斟酌ˋ利弊得失。
當然你們也可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。
惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解，在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
2009-02-25 04:41:56 補充：
補充回答
因字數限制
PO於意見欄
2009-02-25 04:43:57 補充：
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]!
不是做生意，不要想太多。
只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
每一件案例，都屬一個單獨個案，依傷勢不同ˋ當事人的身份ˋ地位ˋ背景不同，減少勞動力損失［薪資所得損失］，精神慰撫金［俗稱精神賠償］的價金差異就很大。
2009-02-25 04:44:41 補充：
提供求償項目和理賠依據如下:
侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。
過失傷害之理賠標準:
一 : 醫療費用。民法第191-2條:汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1000元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
2009-02-25 04:45:08 補充：
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
2009-02-25 04:47:35 補充：
所謂 同項 同額 的理賠
指的是 對方得 跳過 跟你和解 就能向強制險 申請的部份
2009-02-25 05:20:02 補充：
沒錯
被害人 得逕行 申請理賠
不足的 項目 與額度
得再向你 求償
三思
儘量採低姿態吧
才能將衝突 對立 傷害 減到最低
總使對方也有部分肇責 存在
本案你絕對 是肇事主因
對方有受傷 你就 鐵定要輸在刑事 部分
拒絕和解 或無法和解 你被判刑 是絕對 可以預期的
接下來程序，警局會將卷證資料移往地檢署，而地檢署會自動將本案送到行車交通事故鑑定委員會，等鑑定結果出來後，地檢署會訂庭期，請雙方到庭。若鑑定結果您有過失，屆時檢察官會先勸籲你與對方先試行調解，若雙方都有意願，則暫時會將案件送往鄉鎮市公所的調解委員會，若調解成立（賠償數額有共識），則您將獲得緩起訴處分，若調解不成立，您將會被起訴，然後進入地院的刑事庭，通常結果是易科罰金，雖不至於有自由刑問題，但畢竟有前科，且遭起訴後後亦會遭到對方附帶民事賠償，故不宜讓事情演變至此。
當然，若您不認同鑑定結果（通常鑑定報告都很粗糙），認為自己並無過失，任何第三人於相同情況均無法注意到對方，則您也可以進行爭執，並作無罪答辯，只是此部分事涉多種訴訟技巧，若您有意願詳談此部分，或是不爭執只是在與對方協商時需要幫助（知道賠償行情），歡迎您再寫信給我繼續討論
[email protected]
無論撞人或被撞,誰都不願意發生.
有關事故部份你並沒有肇事逃逸,也有陪傷患到醫院,這是好事!
但是對於對方心態如何這並非重點,建議在道義上還是去醫院探視比較好.
至於程序上,先去交通隊看肇事責任鑑定,若自己責任明確,那還是最好先和對方先行溝通達成和解,若協商有問題或是有相關疑慮,可以至當地調解委員會去詢問或申請調解.