汽車

有AEB的車是不是該降低保費 - 汽車

James avatarJames · 2020-02-15

Table of Contents

剛剛看U-Car的文章看到這段

美國高速公路保險協會(Highway Loss Data Institute, HLDI) 2014 年 9 月的研究報告
更明確指出，配備有前方防碰撞警示系統以及車道偏離警示系統兩項安全警示系統之車輛
較一般車輛可減少 14%的保險理賠，而在乘客以及其他用路人理賠上，更分別減少 27%及
40%。

搭載AEB的車相對其他車的事故風險小很多，發生事故的嚴重程度應該也低很多，是不是
該降低保費啊？

--
汽車

All Comments

Doris avatarDoris2020-02-19
嘉偉哥有提過這個idea
David avatarDavid2020-02-22
油電車是不是也應該要降燃料稅
純粹想法
Victoria avatarVictoria2020-02-22
嘉偉在介紹20年式toyota RAV4時有提出過這個概念唷
Olga avatarOlga2020-02-26
一直急煞害後車撞上來 應該要調高保費
Tracy avatarTracy2020-02-27
記得xtrail最近才撞上去
Edwina avatarEdwina2020-03-01
昨天本版有個CX5車主，才說他還是撞上去了
Yuri avatarYuri2020-03-02
AEB 又不會一直急煞…開車開到AEB一直急煞也挺危險的
Ula avatarUla2020-03-07
phv一整年只加了一次油，還用不完，燃料稅還不是照收
Carol avatarCarol2020-03-11
https://reurl.cc/vnr1oe
Callum avatarCallum2020-03-14
25分開始
Heather avatarHeather2020-03-19
audi板有人在抱怨新A7一直急煞
Agatha avatarAgatha2020-03-22
嘉偉哥早在好幾年前就說過了，當時還是少數高級車和部
分進口車開始陸續搭載的年代，又不是RAV4導入才講…
Connor avatarConnor2020-03-23
油電車根本不用降燃料稅，燃料稅隨油徵收才是正解
Caitlin avatarCaitlin2020-03-24
牌照稅也應該改平面積徵收
Ethan avatarEthan2020-03-26
車越大台繳越多
Delia avatarDelia2020-03-27
能開車開到aeb一直做動，個人認為駕駛技術有很大的問題
Una avatarUna2020-03-28
美國還有可以裝偵測器看你開車習慣的，急加速煞車超速都會影
響保費，還會記錄去哪裡
Necoo avatarNecoo2020-03-31
前幾天準備下高速公路的時候遇到前車直接從70秒煞到0。
沒有往右偏根本來不及煞一定撞上去。
Harry avatarHarry2020-04-05
保險公司應該會根據該車種的全部出險紀錄來調整保費
雖然減低撞到的機率
Ethan avatarEthan2020-04-07
但是只要稍微碰一下就得更換高貴的零件
Ethan avatarEthan2020-04-08
整體而言有沒有比較便宜可能還要看一下統計資料
Queena avatarQueena2020-04-10
燃料費(不是稅)法定用途是公路養護...照理這看車重面積才對
Olive avatarOlive2020-04-14
油電車應該反而要多收(因為比較重) 只是這名稱讓人誤解
Genevieve avatarGenevieve2020-04-18
國外已經有了，加拿大BC省從去年九月開始調降配備AEB車的
保費
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-04-20
我可以接受大家都看車重 但不能接受砂石車比我少稅
Una avatarUna2020-04-24
都靠AEB 就算你沒撞到前車/人 遲早也被肛
Zenobia avatarZenobia2020-04-26
有AEB少車禍，保費自然比較便宜，有AEB但常車禍，保費還是
會每年狂漲
Frederica avatarFrederica2020-04-27
結果比較重的柴油車收比較少，更重的電動車免收
Joe avatarJoe2020-05-01
純電車的燃料就是電，不加油一樣也是在路上跑，繳燃料費也
是合理的
Ursula avatarUrsula2020-05-04
美國確實會有差別費率，台灣的保險業差一大截，光是能保
的項目就天差地遠了。