汽車

板橋砂石車違規左轉 2大型重機車煞不及 - 汽車

David avatarDavid · 2020-06-01

Table of Contents

不是直行就無敵
不是直行就無敵
不是直行就無敵

不是轉彎就全責
不是轉彎就全責
不是轉彎就全責


依道交規則 轉彎車須禮讓直行車 大家都琅琅上口
但是 直行車也不是吃了無敵星星

決定肇事責任比例或主次因時不是單單只用直行和轉彎來判斷
還得考慮很多其他因素

例如
轉彎車等了多久 燈打多久 轉到哪了 是否可判斷
還有很重要的直行車時速

當直行車快到轉彎車駕駛難以判斷時 直行車甚至可能全責

這些要配合現場距離 和 當下時速以及人眼可視或判斷時間是否足夠等等因素來決定
不是推文隨便喊喊“左轉還敢大聲喔”、“超速就該死”這麼簡單


啊這台砂石車違規左轉沒錯
但是肇事和死亡主因是左轉還是超速有待商榷哦
如果重機騎40 50那砂石車真該死
不過如果嚴重超速 那自己也有很大責任啦


砂石車和重機都不是原罪
理性討論 不要理盲 雖然這不是PTT的風氣

--
汽車

All Comments

Susan avatarSusan2020-06-02
活著就是正義
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-06-06
你的風向不太對 先幫你補血..
Jack avatarJack2020-06-11
這怎樣都是左轉錯吧,超速能人眼辨識嗎？雖然老實說我以
前騎那邊時也是油門轉到底還會被超車,大家在那速度都不
Belly avatarBelly2020-06-15
恩 那邊禁轉喔
Jack avatarJack2020-06-19
轉彎車等多久和燈打多久關直行車屁事...
Selena avatarSelena2020-06-19
看得懂什麼叫不能左轉嗎
Ursula avatarUrsula2020-06-22
違規就主因啊 沒毛病
Olive avatarOlive2020-06-24
那邊不能左轉誒
Oliver avatarOliver2020-06-28
又不是兩個都有行進權的出事故
Emily avatarEmily2020-07-02
一個沒行進權的 這樣倒是可以看看到底會給重機多少責任
以後就可以參考
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-07-04
禁止左轉…然後一轉就撞死人了
Andy avatarAndy2020-07-06
今天就算是違規禁止左轉導致直行酒駕撞上也是分開看
Wallis avatarWallis2020-07-07
禁止左轉 這責任可能更大點
Lydia avatarLydia2020-07-11
肇事主因就是違規左轉不用扯其他，死亡主因才是超速
Donna avatarDonna2020-07-12
抱歉啦，那裡禁止左轉喔
Quanna avatarQuanna2020-07-13
砂石車在那時間點就是不該出現在那，責任最少一半以上
Mason avatarMason2020-07-15
我是覺得不只一半 只少70%吧
George avatarGeorge2020-07-17
那裡禁止左轉，懂？
Quanna avatarQuanna2020-07-22
那個路口禁止左轉欸...
Jessica avatarJessica2020-07-23
禁止左轉懂嗎
Jacky avatarJacky2020-07-28
高架下面對向視野就差，沒超速我看也難閃
Tracy avatarTracy2020-07-29
雞腿駕駛：老子想轉就轉，撞到我一定是你太快
Belly avatarBelly2020-08-02
應該是說有沒有超速不是重點
Sandy avatarSandy2020-08-03
這路口禁止左轉好嗎
Gary avatarGary2020-08-04
有一個是被碾死的 表示砂石車駕駛根本沒在管有沒有可能碰
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-08-07
撞 不然可以即時停下的
Kristin avatarKristin2020-08-08
機車就看能證明超速與否可以+多少責任吧 非嚴重超速的話
搞不好還+0 還是無責
Damian avatarDamian2020-08-08
禁止左轉左轉不吃100%責任還滾吧
Agnes avatarAgnes2020-08-13
又不是轉彎跟直行車這種73，禁止就是不行，你做了重大
Ophelia avatarOphelia2020-08-14
過失跑不掉，bmw跟toyota也是超速bmw吃全責
Ursula avatarUrsula2020-08-18
沒錯啊, 就像有人闖紅燈如果你是被撞大概沒事
若是你去撞到闖紅燈的, 要無責很難
Gilbert avatarGilbert2020-08-21
原PO說得沒錯啊。 你今天開車撞到闖紅燈的車子或行人
，都不一定100%無肇責
Lucy avatarLucy2020-08-24
若火車趕點超速撞死闖平交道的駕駛，原PO怎麼看？
Genevieve avatarGenevieve2020-08-25
所以意思是 我去台北那麼禁止左轉的路口 左轉也沒關係！
Ina avatarIna2020-08-26
？嗎
William avatarWilliam2020-08-31
可以轉啊，出事自己扛啊
Eartha avatarEartha2020-09-04
鑑識人員要做的事是他是撞死 還是卡在車下被輾死的吧
你要講的是車禍鑑定
Genevieve avatarGenevieve2020-09-08
現在火車都強迫啟用ATP來補助，不會再超速了好嗎?
Olive avatarOlive2020-09-11
上法院都看注意過失與反應時間，例如最高法院108年台上字第2
680號刑事判決，認為順向行駛的駕駛有10秒跟47公尺的反應空
Yedda avatarYedda2020-09-15
現在規定ATP若當機重開失敗，只能限速60km/h
Noah avatarNoah2020-09-18
間去避免逆向行駛的死者，判他過失致死。然後最高法院109年
台上字第4245號刑事判決，要求高院重審順向車宣稱閃避逆向車
Rachel avatarRachel2020-09-19
而摔車的因果。
Odelette avatarOdelette2020-09-21
禁止左轉看不懂?
Yuri avatarYuri2020-09-25
那怎麼不換個角度想 砂石車不違規左轉 你就算開400公里
頂多你吃超速罰單？
Anonymous avatarAnonymous2020-09-28
假如依照你文章說法就是 你要違規沒關係 不要出事就好
也難怪一堆人看不懂紅綠燈號誌了
Heather avatarHeather2020-10-02
這個轉真的太扯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-10-06
你這種爛講法,以後違規闖紅燈(直行,左轉)的大車撞到你
Kyle avatarKyle2020-10-07
也可是說是你開太快啦~~~
Donna avatarDonna2020-10-11
回歸 左轉問題 台灣人似乎很多不會看速差 不管是在國道
切車道還是左轉
Edith avatarEdith2020-10-15
講13580次禁止左轉(或紅燈)你也聽不懂吧?
Xanthe avatarXanthe2020-10-20
這文邏輯真是奇葩，有你這種用路人難怪車禍那麼多
Iris avatarIris2020-10-22
如果說轉彎必定全責 那以後看轉彎車不爽 撞下去就對了
Freda avatarFreda2020-10-24
轉彎車不要露出龜頭到車道會被撞?
Hedy avatarHedy2020-10-26
再說,你是敢撞下去喔? 你不怕你先gg嗎?
Una avatarUna2020-10-27
看來大家不懂何謂比例==
Christine avatarChristine2020-10-30
???
Vanessa avatarVanessa2020-11-02
《登入次數》864 次
Zora avatarZora2020-11-03
其實那影片拍蠻清楚的大車已經轉到過半以上了，車速也
超慢，兩台重機像沒看到一樣直直撞上去，看那影片不像
Carol avatarCarol2020-11-06
這個鑑定還好啦 一個違規明確 一個要看有沒有超速
Jack avatarJack2020-11-09
有煞車，可能還有超速
James avatarJames2020-11-13
是要鑑定多少東西 證據影像夠充足就好處理了
Madame avatarMadame2020-11-14
這就重機不讓上國道的原因啊肉包鐵，你看前幾天差不多
Kelly avatarKelly2020-11-15
例子特斯拉直直插進去大車人沒事，那兩台重機也差不多
，人就走了，看影片像根本沒煞車
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-11-17
視野也算是當場的環境 那些又不難準備
講的是有多複雜 複雜的是法院的攻防
Isabella avatarIsabella2020-11-17
沒超速的話會煞不住?? 那裡速限應該是50沒錯吧
而且記得版上還有2輪很嗆, 說重機的加速跟制動力都比一般
Kelly avatarKelly2020-11-18
4輪強.... so ?
Ula avatarUla2020-11-21
因為垃圾交通所以不讓兩輪上高速還可以沾沾自喜喔
Liam avatarLiam2020-11-23
當事人已經承認違規下跪道歉了，https://bit.ly/2XlmSit
Kelly avatarKelly2020-11-27
自己違規害死人, 下跪道歉是最基本的
Olga avatarOlga2020-12-01
https://imgur.com/lL74JYW
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-03
你講的是嚴重超速 這次有沒有要再看
Quintina avatarQuintina2020-12-06
要是嚴重超速 畫面應該會不太一樣
Audriana avatarAudriana2020-12-06
我以為是大車的輪子真的很有魅力,讓人很想往輪下衝呢~
Joe avatarJoe2020-12-10
原來是違規害死人啊~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-12-13
我只覺得他比許多人還想試圖解釋什麼來降低責任好太多了。
Frederic avatarFrederic2020-12-14
拜託 我有說你錯嗎 你可以重頭看一次我的推文
我現在頂多對你拿150嚴重超速拿來說嘴很無言而已
你可以證明這次機車150我也ok
George avatarGeorge2020-12-16
不要拿那種別人說要再看的就會附和你的看法 看法不同
Yuri avatarYuri2020-12-19
也沒什麼
Audriana avatarAudriana2020-12-21
你的文章內容就是強頭草而已
可能有罪喔~可能無罪喔~
Gary avatarGary2020-12-23
肇責不知幾幾開喔~ 法官判出來才準喔
Necoo avatarNecoo2020-12-28
四輪嘴臉
Irma avatarIrma2020-12-28
法官判出來: 喔~他有罪喔 或 看吧~我就說他肇責不高
Valerie avatarValerie2020-12-30
"牆"
Christine avatarChristine2021-01-01
你的邏輯我知道啊...我覺得牆頭草邏輯很鄉憨而已...
Damian avatarDamian2021-01-03
譬如說有殺人事件,兇手不一定死罪,可能無期,或甚至無罪
Candice avatarCandice2021-01-07
因為兇手思覺失調 Zzz
Bethany avatarBethany2021-01-09
講這種法官三審定讞才知道結果東西...真的是你爽就好
Enid avatarEnid2021-01-13
"的"東西
Elvira avatarElvira2021-01-13
假中立 在禁止左轉的路口左轉撞死騎士 事故主因這麼
Megan avatarMegan2021-01-14
明顯的案例還在那邊各打五十大版 可悲
Jack avatarJack2021-01-18
不要那麼容易嚇到吃手手好嗎?鬼島判決不ey
Mary avatarMary2021-01-19
禁止左轉看不懂？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-01-24
是健忘嗎? 火車殺警案無罪欸~幫你複習一下
Kama avatarKama2021-01-25
思覺失調ni 敢嘴?
Eden avatarEden2021-01-28

Christine avatarChristine2021-01-31
A
Enid avatarEnid2021-02-01
"如果"，無罪推定原則，董?
Jake avatarJake2021-02-06
偶年輕騎車哪有在看限速多少的，很多人都是吧
Rachel avatarRachel2021-02-10
無罪推定是用在刑事吧
Blanche avatarBlanche2021-02-12
照你的說法 那逆向行駛也是合理的..
Frederica avatarFrederica2021-02-17
禁止左轉的地方跟打方向燈有關？
Aaliyah avatarAaliyah2021-02-17
一定要150才有責喔？ 這裡速限50，沒超速會煞不住？
看影片說150我是不信啦、但要說沒50我都笑到地上滾了
Oscar avatarOscar2021-02-18
這情況跟轉彎撞直行車完全不同
Ophelia avatarOphelia2021-02-18
的確如果兩邊都違規的話，就要斟酌誰的錯多
Candice avatarCandice2021-02-22
這大車駕駛就垃圾無誤......
Oscar avatarOscar2021-02-24
這路口水泥車這種轉法，在內車道時速50也是撞上去
Hazel avatarHazel2021-02-28
內線車道到路口前視角都被橋墩擋住了
Kumar avatarKumar2021-03-03
「事故主因」 懂嗎？意思就是造成事故主因的那方肇
責一定最大 自己國文不好還在那邊假中立
Emma avatarEmma2021-03-03
zzz
Odelette avatarOdelette2021-03-08
可憐哪 祝你全家確診武漢肺炎
Annie avatarAnnie2021-03-10
違規闖紅燈呢，難道綠燈過被撞也錯.. 違規就是不應該
Zenobia avatarZenobia2021-03-12
奇文共賞
Adele avatarAdele2021-03-14
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-18
辛苦你了 幫補血
Megan avatarMegan2021-03-22
牆頭草論點拉競戰救援Zzz...
Olivia avatarOlivia2021-03-23
其實原PO邏輯沒問題，因為都在講廢話
Christine avatarChristine2021-03-27
違規=>可能會有肇責=>廢話
Daniel avatarDaniel2021-03-29
只是大家都在不爽亂違規左轉的車
你就是愛跳出來不是欠罵是什麼?
Jack avatarJack2021-03-29
刪我噓文?
Eartha avatarEartha2021-04-02
勸鄉民不要因為有路權就認為可以免除注意義務。在去年10月時
，最高法院108年台上字第2680號刑事判決認可高等法院審理一
院認為順向車駕駛有10秒的反應時間以及47公尺的反應距離，見
有採取必要措施，判順向車駕駛過失致死。自此判決之後幾個月
已有多篇判決開始引用最高法院的見解：1.各項鑑定意見，都無
絕對拘束法院判斷的效力。2.不能因自己具有路權，而完全解免
Isabella avatarIsabella2021-04-04
件過失致死的結果。該案件是順向車駕駛撞死逆向車的對方，法
到逆向的對方只有稍微減速以及按喇叭示警，認為順向車駕駛沒
主、客觀上之注意義務。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-04-08
樓上 你要能證明機車有足夠反應時間 這個要其他角度監視
Tom avatarTom2021-04-09
單看新聞那隻 我是覺得不夠
Eden avatarEden2021-04-12
又要拿BWW來救援了~
James avatarJames2021-04-17
判直行車為主要肇因的案件案件寥寥可數
BMW那個路口又沒有禁止左轉
Bethany avatarBethany2021-04-21
那個路口本來就沒有轉彎的反應時間
Kelly avatarKelly2021-04-25
所以才禁止左轉,你是看不懂中文嗎?
Una avatarUna2021-04-28
你翻以前的判決貼了一堆,但是連禁止左轉都看不懂