汽車

檢討行人是邏輯死了？ - 汽車

Ina avatarIna · 2023-07-03

Table of Contents

在台灣本來就該檢討行人

不是我們素質低

單純是因為，應注意未注意這個法條

什麼死者為大

光是這條法條，行人就足以危害到駕駛


連紅燈我都無法享有絕對路權

那根本就是行人自助餐

道路建設是用駕駛繳納的稅金去用的

怎麼變成繳錢的人，連紅燈都要讓違規行人

法條不改，我們就必須檢討行人

不檢討行人是自己太奴，不用美化的自己很高素質一樣



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.

--
汽車

All Comments

Madame avatarMadame2023-07-04
難怪臺灣人水準，永遠比不上歐美先進國家，可悲的臺
灣人本交通環境，竟然是這種劣根觀念。
Vanessa avatarVanessa2023-07-06
歐美國家看到行人通過路口前要停讓，前方有校車上下
Gary avatarGary2023-07-07
客要停等，臺灣駕駛不是，是直接加速超越，交通校園
寧靜區就是在推這個，結果大家都沒有停讓觀念。
Jake avatarJake2023-07-07
可憐
Agatha avatarAgatha2023-07-08
大部分檢討的低端仔只是不想讓而已
大爺當久了突然要讓心理不平衡
Ida avatarIda2023-07-07
歐美也沒多先進，治安那麼差
Rebecca avatarRebecca2023-07-08
人家在講交通，樓上在講治安，難怪臺灣這麼亂，笑死
。
Queena avatarQueena2023-07-07
台灣行人死亡數量遠大於歐美
台灣真的治安好嗎？
Lucy avatarLucy2023-07-08
上網拼命洗行人違規的案例來取暖
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-07-07
講一句不客氣的，汽機車就是危害行人安全的元兇
Wallis avatarWallis2023-07-08
光禮讓行人就一堆積非成是的大爺出來了
Olga avatarOlga2023-07-07
送給眾多用雞腿換駕照的台灣四輪大爺們一句經典的廣
告台詞，在刮別人鬍子前，請先把自己的刮乾淨！
Leila avatarLeila2023-07-08
絕對法治跟相對法治都沒有錯，只是我們選擇了內建
騎士精神的相對法治，越容易造成他人傷亡的一方，
Liam avatarLiam2023-07-07
須承受更大的責任與義務，問題的癥結在於，法庭上
何謂「應、能、未注意」？法官或許可咬定被告當下
「應注意」，但「能注意」呢？若「不能注意」，還
能薛被告一筆嗎？
Dinah avatarDinah2023-07-08
滾
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-07-07
所以你都用瞬間移動，完全沒用腳走過路???
Yedda avatarYedda2023-07-08
低端要取暖 爆社才是該去的地方 車板還是有sense的
Daniel avatarDaniel2023-07-07
停讓國家行人死亡率低 不就代表停讓能有效減少死亡
減少死亡相對的你說的莫名狀況也會減少很多
Bennie avatarBennie2023-07-08
更何況財損是可復原/賺回來的 生命不行
Bennie avatarBennie2023-07-07
應注意未注意這條真的是留太大的解釋空間
只是這次無法完全認同G8大
Daniel avatarDaniel2023-07-08
因為我支持行人無敵，主要原因前幾篇推文有說了
這條本意不是為了濫權的行人大爺
Ida avatarIda2023-07-07
是因為有人是無法正常守規、並非故意不守規
包含盲人/弱視/色盲/色弱/特殊行動不便/智能缺陷
David avatarDavid2023-07-08
準此、我想大家都“必須”尊重行人無敵這條的存在
至於濫用行人無敵的白癡、姑且也算智力問題吧
Zanna avatarZanna2023-07-07
至於很多支持行人卻說不出個所以然的朋友
一直在那邊四輪大爺/國外怎樣的~
Regina avatarRegina2023-07-08
這麼堅持絕對路權您可以去開火車，一般道路不適合
您。除非您認為您的財產法益大於行人的生命法益。
Elizabeth avatarElizabeth2023-07-07
寬寬心吧、他們能這麼偏激的地方、也只有網路了
Emily avatarEmily2023-07-08
看了幾個禮拜的推文，我以為車版的鄉民都住在歐美
日呢
Yedda avatarYedda2023-07-07
對對 那些守法的都假聖人 像你這種違規仔才是正常
Liam avatarLiam2023-07-08
有絕對路權不等於不要避免碰撞
Leila avatarLeila2023-07-07
而你是能預計碰撞，應避免碰撞，而且是可以避免碰撞
你都沒有做你絕對應該吃一記應能未的過失
Freda avatarFreda2023-07-08
還扯繳稅XDD你以為在路上走的都沒車還是都不事生產
嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-07-07
照某些人邏輯，所有人也該、應能預測在路上會有從天
而降的人、飛機，進而避免碰撞，否則就是有過失。三
寶行人有自主意識，隨時可以從各種不該出現的地方跟
時間點竄出來，但是對造卻幾乎穩吃過失責任，這不就
是長期以來不合理的地方嗎？其實不只行人，包括所有
用路人，這無上限的法條害慘多少被三寶弄到的人了。
Kristin avatarKristin2023-07-08
你或你的家人都不會有當行人的時候嗎？
Margaret avatarMargaret2023-07-07
不意外 車板風氣 以前文章就示範過了
行人仔二輪仔重機仔 哪個出頭幹哪個
Hazel avatarHazel2023-07-08
四輪素質
Andy avatarAndy2023-07-07
專用時相真的是非常必要、特別是在高人流路口
George avatarGeorge2023-07-08
我敢說、這樣反而快、車禍也少
沒有專用時相、轉彎真的很怕行人突然暴衝出來
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-07-07
可以一變燈就加速轉彎、對車流十分有幫助
Rachel avatarRachel2023-07-08
這樣講吧，別用想像的，你查一下哪個先進國家是所
謂綠燈就不用讓行人的
Joseph avatarJoseph2023-07-07
違規魔人和不讓行人的貨色果然有重疊
Edwina avatarEdwina2023-07-08
你不配有駕照 你的觀念只有在台灣行得通
出國人家只會把你當會用機械亂殺人的駕駛而已
人家違規 你當然要禮讓 不然撞下去嗎
Eden avatarEden2023-07-07
你可以要求警察加強執法 但跟你想用正義去逼人家讓
道有何關係
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-07-08
說綠燈就是絕對正義才是先進國家 那請問那個先進國
家是用綠燈絕對正義來規範路權？ 根本沒有
就是你單純在幻想而已
Eartha avatarEartha2023-07-07
現在機票這麼便宜 自己飛去日本英國美國
然後你才會發現只有鬼島鼓吹你喜歡的私刑正義
Poppy avatarPoppy2023-07-08
btw 要是你敢在現實中講這些話 我佩服你 因為真的
有夠反社會的
Genevieve avatarGenevieve2023-07-07
建議網路上發發牢騷就好
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-07-08
歐美怎麼了嗎？在紐約3年最好市區有人讓3公尺？
Una avatarUna2023-07-07
你覺得行人至上條款不合理，可以向民代反應，依照政
府長年來對車輛違停的執法狀況，有機會達到你想要
的目的喔！
Thomas avatarThomas2023-07-08
行人違規自然會有條例罰行人, 你四輪禮讓還需要先
判斷行人是否違規唷？大概印度, 柬埔寨這類國家的
駕駛跟你是一樣的觀念, 你比較適合去那些國家。歐
美這種低端國家不適合你
Robert avatarRobert2023-07-07
牌照燃料稅該*10倍 就給你絕對路權
Damian avatarDamian2023-07-08
你這邏輯已經被糾正很久了啦，你開車會撞死人
你走在路上會撞死開車的嗎???
Freda avatarFreda2023-07-07
你好好使用就是交通工具，不然就是殺人工具
Sandy avatarSandy2023-07-08
你三寶又講不聽，只好當小孩一樣定規則防止你
就是素質低才要一堆毛般的法規
Oscar avatarOscar2023-07-07
https://tinyurl.com/2crxed6p <-bmwg8自曝包養被騙
Zanna avatarZanna2023-07-08
拜託你說一下你的生活圈，我要好好避開