無法理解買油電車的人在想甚麼??? - 價格

Table of Contents




※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言
: 現在仍然是油車當道的時代,現實就是好好開油車就好了,車廠該更新該進步的還是
不斷
: 的推出(內燃機引擎可能不會再砸錢開發了),油耗與各方面也是在改善的,並沒有說
開油
: 車好像都是落伍或者會被說是不愛護地球FromUriOpen@bilibili://YXYyODc4NzM2NDM
/YWJ0ZXN0PUUmdHM9MTYwNzAxMDM2MCZleHBpZD0xJnV1aWQ9RUJCMTgyMTUtRTNCQy1FRTFBLTE
1NjctNDEzOEY1RUJGN0Y3OTA3NzlpbmZvYyZic291cmNlPXVuZGVmaW5lZA==,條件成熟了,再
直上電動車就好了啊!
: 會去買油電車的到底在想甚麼阿??

客觀回你吧,我之前買車時自己的評斷因素。

油車優點:相較最便宜、外廠容易保養、二手價穩定
油車缺點:怠速震動和噪音、以現在標準來看相對不環保

Hybrid優點:起步安靜無震動、一桶油隨便都破千公里(減少加油頻率)、油系耗材耗損
少、隨便開都省油(上下班塞車隨便都有22+以上油耗水準)
Hybrid缺點:較油車貴、八年後電池耗損是一筆開銷、二手折價普遍比油車高

Plug-in Hybrid優點:所有油電優點都有、短距離(至少50km)可以純電行駛、沒有純電
的里程焦慮
Plug-in Hybrid缺點:比油電更貴(逼近純電車的價格)、所有油電缺點都有、台灣市場
選擇太少(漸漸改善中)

純電車優點:完全無引擎震動、幾乎無噪音、起步加速飛快、可以開空調睡整晚、潮
純電車缺點:貴、長距離旅行會有里程焦慮不然要事先找好電樁、電樁滿要換地方不然
就要等、電池耗損換電池費用很可觀

純電環保嗎?在美國是。但台灣燒煤產電,其實以空污來說,也許油電還更乾淨。當然
這跟電力來源有關,所以時空環境一改變就不同了。現階段純電適合都會區域移動和通
勤。

Hybrid和Plug-in Hybrid確實都是過渡產品,但這個過渡要多久,要看電力來源發展和
純電的技術進步。如果純電可以5分鐘充100公里還不傷電池,電力來源也可以更充裕也
環保,油電市場大概就沒有了。但現在市場選擇就是看優缺點,決定自己能接受跟不能
接受的買車。

另外48V (Mild Hybrid)沒列出,我個人覺得比起Hybrid反而更接近油車,優缺點應該也
更接近油車。


--

All Comments

Selena avatarSelena2020-12-09
5分鐘充100公里V3是可以辦到的
Zora avatarZora2020-12-12
48v輕油電不就應付歐盟法規而生的...XD
Edwina avatarEdwina2020-12-12
但超充傷電池啊。前提是快速充電要不傷電池...
Charlie avatarCharlie2020-12-16
後面錯了,論空污電車照樣贏油電
電車沒比較環保是基於油車只算自己燒油,電車卻要追
Selena avatarSelena2020-12-16
溯到發電開始算,也就是基於完全不公平的比法
Sandy avatarSandy2020-12-17
如果從發電/煉油為起點一起算,電車就是空污更少
Vanessa avatarVanessa2020-12-17
電動車的環保問題主要還是看以後電池的回收回用
Mason avatarMason2020-12-22
回收這個閉環要做好
Vanessa avatarVanessa2020-12-22
回收這個要做到有足夠的價值
如果要花錢才能回收或是不賺錢 這就沒有人願意投入
Yedda avatarYedda2020-12-23
沒有產值的 如果靠政府強制規定回收或是付費回收
這個費用就需要灌到車價上
Dorothy avatarDorothy2020-12-26
這個爭很久了,但發電的電是100%算到車上。煉油的
經濟價值不是只有油車用,其他化工產業也都有利用
,這樣油車汽油也不能全算煉油空污。但燒煤真的很
髒,不只是二氧化碳...
Lily avatarLily2020-12-27
就目前來說 前幾年開始大量時 生產的電動車
已經到了或是已經換了電池
James avatarJames2020-12-30
也就是換出來的電池有一定的規模了
但是目前還沒看到一個有持續營利與規模的回收電池廠
Callum avatarCallum2020-12-31
爭很久只是有些人不願意承認也不願意看paper而已
在那邊講燒煤髒,讓我想到之前居然有人以為油車排放
Kristin avatarKristin2021-01-04
可能的原因在於回收電池再製 的成本過高
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-08
跟發電廠廢棄集中處理能夠相比
廢氣
Ida avatarIda2021-01-09
真以為煉油很環保,油車引擎燃燒效率最好啊?
Gilbert avatarGilbert2021-01-12
就像回收塑膠一樣 回收塑膠當然可以做
但是要做到能賺錢 才有人要投入
Yuri avatarYuri2021-01-16
nature的paper早已開示,電車就是比較環保
Susan avatarSusan2021-01-21
你不燒汽油 油還是得繼續煉 瀝青 潤滑油 石油業是重
工業的根本
Bennie avatarBennie2021-01-21
電車也沒環保到哪裡去阿...要環保請騎自行車
Ophelia avatarOphelia2021-01-25
所以我才不把環保因素列進油電和純電,因為有爭議
。就車的本質來看優缺點,環保的話,信者恆信。另
外追求環保和高消費能力,通常不太是同一群人...
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-25
新的煉油技術已經改變燃料油跟石化產品的比例。油反
而變副產品
Charlotte avatarCharlotte2021-01-30
特斯拉不是有出一個配件嗎 太陽能充電樁
Hedy avatarHedy2021-01-31
......煉油是把你買來的石油分餾而已 根據你買的原
油分出來的東西也會有所不同
Elvira avatarElvira2021-02-05
頂多產品拿回去合成 像GTL天然氣製油
Kama avatarKama2021-02-06
有錢買純電 沒錢買油電 很窮買油車 結案
Bennie avatarBennie2021-02-11
有人484以為發電廠的電 跟 孫悟空一樣
是憑空變出來的?
Andy avatarAndy2021-02-15
整電車從燃料到動能的轉換效率是比 油車高一點點 不
過發電廠很少在燒輕油 油車也不太吃煤 滿難比的
Jake avatarJake2021-02-16
更何況基載發電廠不管再怎摸改善空汙,他都是24小時
運作
Andy avatarAndy2021-02-16
什摸叫基載發電廠?燒煤 燒重油 核能這些,最多降載
是可以停機,但要長時間才能重啟 不是直接就能發電
Joe avatarJoe2021-02-20
結論就是鄉民的感覺正確性比Nature還高
反正只要用感覺就好了
Joe avatarJoe2021-02-24
講實話你也不信,你私家車是會天天開24小時?笑死
Elvira avatarElvira2021-02-25
對,油會憑空煉好突然出現在你油箱內
Cara avatarCara2021-02-26
還有電車有用到電所以整個電廠包含給別人的電都要算
到電車頭上,但因為煉油會有其他產物所以汽油就算是
Daniel avatarDaniel2021-02-27
送的所以是超級環保,這就是鄉民的實話
Gilbert avatarGilbert2021-03-02
更神的是這些油粉被戳破自己假設汽油是憑空變出來後
還會跳到別人以為電是憑空生出來?誰說的?你?
Joseph avatarJoseph2021-03-04
基載發電廠除了停機維修 保養 調度以外
都是Run 24HR欸
燒的是什摸?乾淨的煤 重油,核能佔比根本少之又少
請問你家油車內燃機是燒這些東西嗎?
Michael avatarMichael2021-03-05
哇,原來基載的電都是拿來充電車呢,台灣電車這麼多
對了,可能有些人不知道煉油還是高耗電的,電哪來?
Anonymous avatarAnonymous2021-03-08
哀..自己去谷狗一下何謂基載發電廠,好嗎
不管你有沒有要用,基載發電廠發電 都 不 會 停
Michael avatarMichael2021-03-12
Nature的paper就已經算給你了,喔可能你看不懂XDDDD
在那邊跳針基載根本是毫無概念亂扯一通
Ursula avatarUrsula2021-03-12
現在在那邊跳針基載發電廠都是專為電車發電了嗎XDDD
Isla avatarIsla2021-03-14
煉油高耗電?沒煉油 沒挖礦你是能發電?
Ida avatarIda2021-03-16
原來是個無知到不知道煉油要耗電的人,那你加油喔?
多增加點知識量,不然在那邊亂跳挺沒有意義的
Sarah avatarSarah2021-03-20
根本就是環環相扣的產業鏈,還在那邊油車煉油高污染
Charlotte avatarCharlotte2021-03-24
可能你知識量多了一點就能看懂nature的paper了
我懂,就是煉油不是專給車加油所以不能算油車污染
Zenobia avatarZenobia2021-03-26
可憐哪,稍微講一下就跳起來惹
Sandy avatarSandy2021-03-29
但發電有給電車用到,所以全部都要算成電車污染
如果多增加點知識量,可能就不會雙重標準成這樣了吧
Isla avatarIsla2021-03-31
欸等一下喔,發電廠發電比內燃機環保
這話可是電車仔說的喔
請將這功勞不要推到油車身上 感恩大德
Edith avatarEdith2021-04-01
雙重標準的還不知道是誰呢w
Olive avatarOlive2021-04-05
真要扯礦藏怎麼不問鋰跟鈷怎麼來的xdd
Genevieve avatarGenevieve2021-04-07
如果多增加點知識量就會知道這轉換效率沒得比....
唉,所以增加知識量是很重要的,不然都憑感覺亂猜
Andy avatarAndy2021-04-10
電車仔: 發電廠發電轉換效率高 環保第一
Caroline avatarCaroline2021-04-13
電車仔: 發電廠發電燒煤 燒重油污染都油車害的
油車壞壞,可以..這很雙標
你說,電不是電車再充
那我說,油當然也不是油車再吃而已 ez
Margaret avatarMargaret2021-04-14
唉,不補充知識量的話你也只能這樣跳了
Una avatarUna2021-04-15
雙重標準還裝啊? 電車要從發電開始算,用多少電就
算多少電的污染。 同樣的油車燒掉多少油,自然也要
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-04-19
要問鋰跟鈷怎摸來的,那等一下又要瘋狂跳針辣
Ula avatarUla2021-04-20
去算燒掉的油的煉油污染。 簡單的道理,有些人不懂
其實講過很多次了,精算結果早有paper開示
多增加點知識量,可能就看的懂,加油
Eartha avatarEartha2021-04-24
OK啊..算 都算,但4你可千萬不要忘記喔
Emily avatarEmily2021-04-26
基載發電廠發電也要燒煤炭 燒重油啊
該怎摸算就怎摸算 嘻嘻
有本事你就用愛發電啊
Eartha avatarEartha2021-05-01
還在跳針基載燒重油,你不補充知識量,這樣很難討論
Eden avatarEden2021-05-01
現在的視窗怎麼都這麼廢啊,完全沒得戰。
Jessica avatarJessica2021-05-03
欸不是..有人不認清現實,我也很懶得跟他討論
Sandy avatarSandy2021-05-07
拿發電廠轉換效率高比內燃機
卻打死不認發電廠也是燒煤 燒重油的一環 哀雙標真好
Sandy avatarSandy2021-05-11
很難戰啊,他幾乎全拿他異想世界裡而非現實世界的理
解出來跳針,兩個世界不一樣想教他都很困難
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-12
大半論點都連最基礎的地方都搞錯........
Ivy avatarIvy2021-05-14
對喇對喇,煉油污染都算在油車身上喇
跟燒重油 燒煤炭的發電廠無關喇
Xanthe avatarXanthe2021-05-18
因為他能給電車充電 敲環保喇
電池也不是只有電車在用喇
通通都不要算在電車身上,敲環保
Kristin avatarKristin2021-05-21
環保自助餐,就是我電車仔
Sarah avatarSarah2021-05-25
我大電車都只是順便搭葛順風車
那些什摸發電啊 電池啊哩哩叩叩污染通通都跟我無關
Candice avatarCandice2021-05-28
這樣真的敲環保Der..讚讚
Edith avatarEdith2021-05-31
發電還要算電網運輸電力時的損耗成本
Valerie avatarValerie2021-06-02
樓上我都皈依成電車仔,敲環保
Genevieve avatarGenevieve2021-06-03
你油車不要亂黑
Cara avatarCara2021-06-05
什摸電網 變電箱 變電站也都只是順便搭葛順風車
不然你們都不要用電,但煉油通通都要算在油車上喔
Mary avatarMary2021-06-07
要算環保就得把生產跟後面的回收算進去
Enid avatarEnid2021-06-11
燃煤再怎麼燒都是遠低於汽車排放啦
Caroline avatarCaroline2021-06-12
一堆過濾設備 每年都丟幾十億
Ivy avatarIvy2021-06-15
你知道嗎?
原油需要經過提煉才能使用,原煤也是窩
Damian avatarDamian2021-06-17
直接挖出來丟去燒,大概就是工業革命時期的倫敦
Bethany avatarBethany2021-06-19
有人很會谷狗,所以我這邊就不貼惹 很佔版面
Eartha avatarEartha2021-06-24
以前有陣子大家都覺核能很髒,現在就不一定,Nature
的paper是用現在人們對於環保的定義去估算電車最好
Olivia avatarOlivia2021-06-26
台灣1kwh碳排.544kg 麻豆3可以6km 新油車1km 150g
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-06-27
這樣比就很直觀了xdd
Olive avatarOlive2021-06-28
哪一天有個評估項權值更動了,電車排名說不定又不是
Kama avatarKama2021-06-30
核能一直都很乾淨...
Michael avatarMichael2021-07-04
最好的,只有人類減少慾望才會環保
Ina avatarIna2021-07-06
核能發電就是目前最好解,能夠改善空汙
Hedda avatarHedda2021-07-08
什摸燒乾淨的煤喇 燒重油喇,空污能改善的有限
Tracy avatarTracy2021-07-13
對了惹即便是乾淨的煤,放在室外被風吹
也會造成空氣汙染喔
Ula avatarUla2021-07-15
環保不環保從來就只是人類當下生存遭受到的威脅而定
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-07-20
哪一天空汙跟暖化的問題緩解了,又會開始嫌其他的
Edith avatarEdith2021-07-20
是..所以我說目前最好解,最佳解可能要核融合出現八
Jacky avatarJacky2021-07-20
我只是覺得某些人宣傳電車吃發電廠轉換效率高
但是又不想吞發電廠的發電污染,根本雙重標準
說得好像發電廠燒礦發電,都不用煉油 煉煤一樣
乾淨的煤以及重油直接蹦出來到發電廠身上
全部污染都推到油車身上,真的是滿可愛的內
Jessica avatarJessica2021-07-23
因為發電污染在發電廠旁 這些人又不住發電廠旁邊
Hedy avatarHedy2021-07-24
汽油車的觸媒轉化器跟熱效率能跟火力發電廠比嗎
Megan avatarMegan2021-07-27
油車仔崩潰完了沒
Sarah avatarSarah2021-07-29
1NjctNDEzOEY1RUJGN0Y3OTA3NzlpbmZvYyZic291cmNlPXV
Zora avatarZora2021-07-30
推詳細的優缺點整理,讚
Xanthe avatarXanthe2021-08-04
核能成本超級貴哪裡乾淨了
Rae avatarRae2021-08-05
樓上需要教育?
Belly avatarBelly2021-08-07
樓上需要在多看點核能廢棄物報導
Belly avatarBelly2021-08-11
發電廠發電也不是只給電車充電用的啊,在講啥鬼?
Rosalind avatarRosalind2021-08-15
今天你大家都不買電車,電廠就能休息不開工了嗎?
Poppy avatarPoppy2021-08-19
台灣備載容量那麼少大家都開電車就爆了,不需要電車
Joe avatarJoe2021-08-20
幫忙消化
Zora avatarZora2021-08-25
https://i.imgur.com/LcKOT6c.jpg 台電說汽機車一夕
全換電動車 只增加約6%
Ingrid avatarIngrid2021-08-29
如果電動車當然不見得大家都是夜間充電吧再加上還要
花很多錢強化電網,沒有壓力測試過你敢信?
Hedwig avatarHedwig2021-08-29
再劃一次重點 增加4000萬度(佔全部6%) 分散在24小時
充 且多數是夜間離峰充電
Edwina avatarEdwina2021-08-30
煉油廠煉油也不是只給油車加油用的啊,在講啥鬼?
今天你大家都不買油車,煉油廠就能休息不開工了嗎?
Carol avatarCarol2021-09-02
另外官話聽聽就好,台電也說過不會缺電
Olga avatarOlga2021-09-06
我只知道都沒有油車的話,,那加油站就可以關了
Jack avatarJack2021-09-10
油罐車也不必整天載著油又燒著油往加油站跑
Una avatarUna2021-09-12
油車仔不必整天洗腦自己沒有不環保,而是大方承認
不環保又怎樣,拰北爽就好,這一百年來就是這樣不
環保走過來的,多我一個不多,少我一個不少
Madame avatarMadame2021-09-15
夏天冬天用電就不同了夏天晚上難道就不用吹冷氣?
Lydia avatarLydia2021-09-18
其實大家真的不必為台電擔心,你自己覺得怎麼省就
怎麼做就好了,萬一電車普及率太高有害,政府自然
Enid avatarEnid2021-09-23
會出手管制,就跟現在各國政府聯手想掐死油車一樣
Hedy avatarHedy2021-09-27
我也知道都沒有電車的話,那充電站也可以收了
Freda avatarFreda2021-10-01
真的愛環保,就用腳走路+搭大眾運輸喇
Edwina avatarEdwina2021-10-03
萬一電車普及率太高www夢裡見八
Erin avatarErin2021-10-05
只要沒解決電池+充飽電還是要半小時 一小時
就不可能出現電車普及率太高喇笑死
Freda avatarFreda2021-10-07
想要掐死油車,那怎摸不敢掐死吃柴油的國家齒輪 xD
Ivy avatarIvy2021-10-09
柴油廢氣,被世界衛生組織認定為一類致癌物
即有明確致癌作用
Jacky avatarJacky2021-10-13
你說的各國政府聯手還真是可笑呢
Bennie avatarBennie2021-10-15
所以充電站跟加油站哪個耗費最多資源呢?你笑死又
Kama avatarKama2021-10-16
沒差,要硬吞的是車商,政府有叫你開油車要買碳權
嗎?沒有吧,但是車商想繼續賣車就只能乖乖被掐啊
,你笑死他們可笑不出來。今天柴油商用載具還有一
線生機是因為能取代的新能源商品還沒出來,不像家
用車有能取代的馬上就磨刀砍了,做事情是要看時機
的,電車若未成氣候,世界政府有那根毛敢葬送油車
?現在就是因為家用電車發展已經有譜了,家用油車
才開始決定禁賣,而柴油有些品項還取代不了那當然
就先放過啊,現在市區公車也在進行電化,能改就改
是趨勢,跟你個人好惡或覺得好不好笑一點關係也沒
Bennie avatarBennie2021-10-19
有,你要原地笑死或趴著不走是你的自由,各國政府
也不會阻擾你,你想堅持開油車開到壽終,大概也不
會有問題,但你的兒子孫子如果窮就算了,他們有錢
的話絕對不會想開純油老爺車的。
Kristin avatarKristin2021-10-21
Ivy avatarIvy2021-10-21
事實就是能改的就會安排要改,不改的,不代表現狀
太優秀不想改,而是還沒有出現取代方案,世界上自
然有一群人在努力研發改進,不會受你有多喜歡開油
車或多討厭電車而產生影響,每個時代都會有老頑固
和扯後腿的陰謀論者,大家也早做好心理準備了
Emma avatarEmma2021-10-24
好惹喇,等你有電車連續好幾年賣贏油車的數據
再來講這些都還不遲喇╮(╯_╰)╭
Rachel avatarRachel2021-10-29
決定禁賣油車有葛屁用,等禁開油車再來叫我
更何況到時候會不會白海豚轉彎還不知道呢
Bennie avatarBennie2021-11-01
政府強制車廠買碳權,我覺得那很好啊
有能力的就研發更好的油車,沒能力的就滾去賣電車
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-11-04
我又沒討厭電車,我討厭的是滿口環保的電車仔 OK?
Oscar avatarOscar2021-11-07
是柴油有些品項還取代不了?
還是大財團遊說導致柴油還取代不了?
我相信你自己心中也會有答案喇
Lily avatarLily2021-11-09
講老頑固和扯後腿就是你自己在紮稻草人
Anthony avatarAnthony2021-11-11
等電車能跟油車一樣5分鐘+滿,續航不用多 一樣就好
自然就能取代油車
什摸?你說現在電車充飽電要等30分快充
甚至是2小時慢充才能充飽,你說我是電車黑
但我會說,你電車現在想取代油車還是去洗洗睡八
Dora avatarDora2021-11-13
因為 電車 現況就是沒好到能夠取代 油車
David avatarDavid2021-11-15
現在特斯拉也不能退車+外面停車場超充要付費
各種誘因減少下,能跟之前一樣賣多少車還很難說
Yuri avatarYuri2021-11-17
最最起碼我現階段,還不會想買屋頂會飛走的車就是惹
Selena avatarSelena2021-11-18
想當白老鼠嚐鮮的,我也不會想阻止 個人自由
反正我就是油車開到爛,等電車真的比較好再來換
Elma avatarElma2021-11-19
至於環保..關我屁事R,各大有錢廠商排污排爽爽
Blanche avatarBlanche2021-11-22
我能做環保就做,不能做就算惹 抱歉呢沒這摸大愛
Elma avatarElma2021-11-23
我最長也活不過百年,前人種下的因果
這鍋我可不背 嘻嘻
Edith avatarEdith2021-11-26
電車車主講電車比油車環保有什麼問題嗎?這是他們
車子的優點之一為什麼不能講?你愛開油車你就繼續
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-01
開啊,為啥要掩耳盜鈴說開油車也一樣環保呢?還是
你覺得開油車比電車更環保?世界各國推電車取代油
車的政策都是官商勾結,財團的陰謀,跟環保沒關係
?電車造價高,政府給電車一堆補助和稅金減免來降
低民眾購買的門檻,也跟環保沒關係?既然油車這麼
好,沒有取代的需要,那何必擬這些電車補助?
David avatarDavid2021-12-02
重點是既然你那麼不care環保,認為這些干你屁事,
Joseph avatarJoseph2021-12-06
那為啥聽電車車主說環保還會不爽?你都自己承認不
鳥環保了,還不準別人說啊?而且他們換電車也多半
不是只為了環保啊,但如果這東西不環保那也沒東西
給他們買,因為政府不會給這玩意補助跟減免,消費
門檻會大幅飆升,下場就是沒人買。所以電車比較環
保是毋庸置疑的,如果沒確定比較環保你政府也不敢
拿稅金來補貼壓低電車售價,你不爽可以改投國民黨
Delia avatarDelia2021-12-06
看看換人主政會不會就隨便推翻電車補助的政策
Heather avatarHeather2021-12-11
我只是覺得某些人宣傳電車吃發電廠轉換效率高
但是又不想吞發電廠的發電污染,根本雙重標準
說得好像發電廠燒礦發電,都不用煉油 煉煤一樣
乾淨的煤以及重油直接蹦出來到發電廠身上
全部污染都推到油車身上,真的是滿可愛的內
Jacky avatarJacky2021-12-13
同樣的話,不要讓我說第二次
Dorothy avatarDorothy2021-12-14
你說,政府禁賣油車是為了環保
我說,政府禁開油車才是為了環保
Hedwig avatarHedwig2021-12-16
更何況還沒到,政府會不會白海豚轉彎都不知道
Puput avatarPuput2021-12-17
然後 我 從頭到尾 都沒
說 開油車比電車更環保
講老頑固和扯後腿就是你自己在紮稻草人 懂?