汽車

租車位"不保證有位"合理嗎？ - 汽車

Christine avatarChristine · 2020-02-18

Table of Contents

同事在公司停車場附近租了車位

採用月付制

契約中除了聲明不負保管責任，這條後來想想就算了沒差

但另外一條更有問題的

叫做不保證有位


停車場是月租，但是必須和其他單次使用者共用車位

也就是說如果停車場滿了，你月租的使用者也必須等裡面的車出來才能進去

這條我覺得很奇怪

照理來說既然租了位置

就算沒有固定的位置，也至少該保證裡面一定要有位置停吧？

但似乎停車場的意思，月付不等於月租

你的權利和單次使用者是一樣的，只是一次向你收了30天的使用權

然後給你點折扣而已，所以不保證一定有位


同事是說這停車場幾乎沒看過滿過，甚至幾乎都停不到五成所以沒差所以租下去了

但我總覺得這樣很怪

請問這樣合理嗎？

--
汽車

All Comments

Edith avatarEdith2020-02-19
公立停車場幾乎都這樣
Kelly avatarKelly2020-02-23
台北很多 不爽不要租
Michael avatarMichael2020-02-25
我不會考慮租這種的，50個位子租給300人
James avatarJames2020-02-26
你們300自己去搶位子，沒位子不關我的事
Christine avatarChristine2020-02-27
大部分人租車位是要有地方停不是為了停比較便宜
Jacob avatarJacob2020-03-02
不爽不要租啊。 又沒拿槍逼你
Thomas avatarThomas2020-03-04
真 搶錢
Belly avatarBelly2020-03-06
那種停車場只有一個入口的話,你有專用車位也沒用,還是要跟
Susan avatarSusan2020-03-10
臨停的等空車位
Lily avatarLily2020-03-11
選擇很少 不怕沒人租
Andrew avatarAndrew2020-03-13
前面臨停沒車位進不去,你也被擋在後面進不去
Dora avatarDora2020-03-18
租心酸的喔 繳了錢還有可能沒位子 那跟路邊停車格有什
麼兩樣
Damian avatarDamian2020-03-18
以前租過這種的 很不推 除非你真的確定臨停的很少
Lily avatarLily2020-03-22
先跟你說遊戲規則，很正常。超賣停車位應該是不會。公立
還分早晚時段租你
Thomas avatarThomas2020-03-24
看價錢 便宜就合理
Candice avatarCandice2020-03-26
正常啊 而且租金便宜很多
Yuri avatarYuri2020-03-27
我就租這種的 週末我開出來就停不回去xd 鬧區景點
Hazel avatarHazel2020-03-30
租給你入場權而已。很多公家機關或學校都這樣。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-02
市場機制沒有所謂不合理
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-04-05
這樣算停車月票吧
Olive avatarOlive2020-04-07
不爽不要
Hazel avatarHazel2020-04-10
那不要租 有停再付阿 差多少錢？
Ursula avatarUrsula2020-04-11
總要講個價錢比較 才知道合不合理啊
Yedda avatarYedda2020-04-12
原來是這樣 上次停車場入口排隊 後面的車氣噗噗來跟我說
他月租耶！
Delia avatarDelia2020-04-17
回他 干我屁事
Genevieve avatarGenevieve2020-04-19
這比較像月費…
Eartha avatarEartha2020-04-23
這很正常
Wallis avatarWallis2020-04-25
這哪招 去大賣場算了
George avatarGeorge2020-04-29
這哪有市場機制 等全部停車場都這樣搞就完了......
Kumar avatarKumar2020-04-30
正確說這叫劣幣驅逐良幣 默默接受只會一直吃屎
Catherine avatarCatherine2020-05-01
如果不保證車位2000 保證車位6000那就很合理啊 沒講價
格又有什麼劣弊良弊的結論？
Ida avatarIda2020-05-04
你也不保證付錢
Lauren avatarLauren2020-05-05
市場機制？今天我繳錢停不到叫市場機制，笑死人！ 業者
想多賺才是真的！
David avatarDavid2020-05-06
這種不保證給付的合約覺得很合理的人也滿有趣的
Mia avatarMia2020-05-09
市場機制不是萬能的 不然就不需要政府控管了好嗎
Lauren avatarLauren2020-05-10
不然你覺得機位超賣合理嗎？
Olive avatarOlive2020-05-12
講白一點就是業者不想要保障車位的車開出去，位子空在
那邊無法租給臨停，吃相很難看的貪心作法
Anonymous avatarAnonymous2020-05-12
如果是常常被臨停停滿，幹嘛要招月租的？
Genevieve avatarGenevieve2020-05-17
月租不保證有停車位 車主喊騙錢
Kumar avatarKumar2020-05-18
月租停車不保證有位　月租戶大反彈
民怨停車月票「超賣」！ 停管處竟稱「無違規」
Kelly avatarKelly2020-05-21
雙北都有，都是不違規
Odelette avatarOdelette2020-05-24
就業者貪心，又仗著不違法，然後附近"可能"沒有其他
停車位
讓消費者只能默默承受，很多時候消費者都在弱勢的一方
Thomas avatarThomas2020-05-26
我是認為主管機關應該來改善這個現象
不然若是合理化這種做法，那想賺錢的就都會跟上了
Andrew avatarAndrew2020-05-29
不就跟政府路邊停車的月票一樣。能接受就簽，不能接受就
找別的
Andrew avatarAndrew2020-06-01
中正廟下面的就是吧
然後還是搶爆
Annie avatarAnnie2020-06-02
其實我覺得很合理呀 你付比較少錢
本來就不該保證
Hedda avatarHedda2020-06-07
不就跟樂透一樣 買了不一定會中頭彩
David avatarDavid2020-06-11
雙北的公有立體停車場不都這樣子的嗎，雖然他不會多租(50格
不會租70個月租出去)，但是如果有人臨停就會沒位置
Erin avatarErin2020-06-15
簽約的時候有告知就OK
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-06-17
政府該管理車位數量和月票數量的比例 其他沒啥好怨的吧
Dora avatarDora2020-06-19
如果覺得不合理就不要租
Eartha avatarEartha2020-06-21
一堆臨停車場都這樣啊 自己觀察該停車場會不會常滿位不
就好了
Christine avatarChristine2020-06-23
規則寫明，哪有不合理啊？
Oliver avatarOliver2020-06-23
把車停在路口然後去吃飯就好了
Rae avatarRae2020-06-27
我家附近的公園停車場也是 常常五六日晚上都是要排隊的
Megan avatarMegan2020-06-28
飛機機位超賣都常態，車位很正常吧..
Zora avatarZora2020-07-02
完全不合理
Puput avatarPuput2020-07-03
不就集縮比，有超過1:5嗎
David avatarDavid2020-07-03
假如營收一半月租一半臨停，月租漲一倍就能打平而且保證有
位，但民眾租得起嗎？大家都算過的啦
Hedy avatarHedy2020-07-04
合理，但是應該加簽約七天內可比例退的條款
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-07-05
台北市公有停車場也是這樣
Agatha avatarAgatha2020-07-10
不爽不要租
Delia avatarDelia2020-07-15
不爽不要租啊。
Eartha avatarEartha2020-07-18
就吃定消費者一定有人買單。跟建商的不對等買賣契約
一樣
Ingrid avatarIngrid2020-07-20
得了便宜還賣乖 租金都比較便宜了 不接受就不要買
Una avatarUna2020-07-24
想想入口只有一個，無法區分月租跟臨停的就很合理啊！
Una avatarUna2020-07-27
不要租就好了啊 又不是租了才改規則
Cara avatarCara2020-07-29
機位超賣是常態不就是劣幣驅逐良幣的寫照嗎 不爽別搭啊
Ina avatarIna2020-07-31
只能說權利都是自己選擇來的 到時候就別抱怨
Mason avatarMason2020-08-01
台北市的德政 爛政策還要每兩個月排隊抽車位 吃人夠夠
Emma avatarEmma2020-08-05
不就是貪便宜
Harry avatarHarry2020-08-09
看了上面還一堆人說正常，就知道台灣人很奴.被凹正常啦
被凹之後還要說謝謝，然後罵自己，果然不負眾望 讚 !
Edwina avatarEdwina2020-08-10
目前就是強制收錢，改不了只能等人執政吧.. 悲哀zz
Quintina avatarQuintina2020-08-14
這有甚麼好凹,運輸業一堆賣票不保證有位
Thomas avatarThomas2020-08-16
跟誰執政有關嗎XD好久以前就是不保證有位了
Freda avatarFreda2020-08-20
公立停車場月租都這樣玩的，利益最大化
Rachel avatarRachel2020-08-24
就是被凹阿= =這種不對等的契約內容 要你不爽就別簽
為啥是合理? 今天也沒規定要多少租金才能寫這條文
Olga avatarOlga2020-08-27
如果這些停車場一起這樣搞就知道了
Isla avatarIsla2020-08-29
也不用都推給政府 反正是人民自己選的 又沒人抗議 呵呵
Edith avatarEdith2020-09-02
這幾年開始這樣不合理收費，地方單位沒關係嘛? 有關?
你看，只要有人提出不合理，就有人檢討自己 哈
Ethan avatarEthan2020-09-04
好久以前不保證，你開車年齡沒幾年就不要出來說嘴了zz
Joseph avatarJoseph2020-09-04
我是有錢繳啦 只是不合理的排隊機制、不保證位等等..
Megan avatarMegan2020-09-08
尖峰時間，停車場外面都是排隊的亂像。自己明明有位
算了 反正說再多也沒用，我們繼續檢討自己吧
Xanthe avatarXanthe2020-09-08
我這邊有三個月五千就是原po這停車的規則，也有一個月
兩千五保證有位的停車場。都露天的隔不到五十公尺。我
就租三個月五千的阿。至少我回來都晚上九點多是有位停
啦。如果晚上八點前回來基本上是都被附近吃飯的客人停
Elizabeth avatarElizabeth2020-09-08
滿滿就是了。看怎麼取捨了
Noah avatarNoah2020-09-13
反正我就是大方的路口排隊，擋住車流~ 繼續檢討自己~
Faithe avatarFaithe2020-09-17
這什麼拉幾規定？ 還有人來賣票不保證有位來護航？
Zanna avatarZanna2020-09-19
租車也不保證繳費就好
Jack avatarJack2020-09-23
沒位置坐你可以用站的，沒位置停我可以停門口嗎？
Dora avatarDora2020-09-26
直接停在路口就好了，錢都付了當然可以停
Emma avatarEmma2020-10-01
覺得這規定不合理可以去找保證有位的囉...我這邊是不保
證有比保證便宜啦...而且停車場也是有管制數量，至少我
碰到的停車場其他人都抱怨晚餐時間有時候沒位子停，但
是白天跟九點過後我沒聽過有人沒位子的。
Elvira avatarElvira2020-10-04
公有會喔 常看到月租在出口外馬路等 還被警察開單 慘
Genevieve avatarGenevieve2020-10-08
台灣人奴性真重，明明合法付錢，業者在鑽漏洞拗消費者
，還有人護航成這樣？可撥
Robert avatarRobert2020-10-10
可以不租另找，業者沒客源就會回歸正常機制，就是奴性
重，還一堆人搶著付錢，那我也說，沒錢買車位跟人家買
Kama avatarKama2020-10-15
什麼車租什麼車位？
Rachel avatarRachel2020-10-17
就是你們這群可撥仔搶著付錢還認為是正常造成業者高高
在上
Megan avatarMegan2020-10-17
跟地方單位有什麼關係 就你們自己選的啊 要怪誰 呵呵
Megan avatarMegan2020-10-21
都有位啊！只是不保證馬上有位，跟大家一起排隊吧
Ida avatarIda2020-10-24
如果要保證有位，那就是每天240*30天啦。請問你付多少
Dinah avatarDinah2020-10-27
看收多少.月租給你停半天算8折收你30*12*30*0.8=8640
Ida avatarIda2020-10-28
保證車位你付不付?
Odelette avatarOdelette2020-10-31
就是不合理才會說不爽別簽吧 合理的話理由應該洋洋灑灑了
Yuri avatarYuri2020-11-03
不保證有位那你也不保證停在車格裡呀，有聽過那個笑話吧
Ursula avatarUrsula2020-11-05
說合理的腦袋是有洞嗎
Charlotte avatarCharlotte2020-11-08
不合理可以不要簽...契約是民事可以打官司
Odelette avatarOdelette2020-11-12
這擺明業者超賣吃定消費者 哪裡合理？
Cara avatarCara2020-11-17
一堆智障 不合理的事 還在那凹
Daph Bay avatarDaph Bay2020-11-17
搞不好打贏了造福後人~~
Agatha avatarAgatha2020-11-20
我也覺得台北市停車費超過10塊就不合理~
Hedy avatarHedy2020-11-21
拿機位超賣比喻更好笑.....
Elizabeth avatarElizabeth2020-11-25
扯啥運輸業 邏輯有夠差
Eartha avatarEartha2020-11-26
當然不合理 你付了錢不保證有小姐合理嗎
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-26
我在台南也是類似情況 但是目前三個月沒有沒位置過
Connor avatarConnor2020-11-27
不合理可以換地方租，又不是業者強迫你去停@@快抵制吧
Ivy avatarIvy2020-12-01
你就自己觀察幾天就好了啊
Dora avatarDora2020-12-05
新北市公有停車場月租就是這樣y
Selena avatarSelena2020-12-06
那車票來比是...？停車場沒車位可以隨便停車道上？
Leila avatarLeila2020-12-07
同意飛機 座位超賣的論點！
Charlotte avatarCharlotte2020-12-11
一分錢一分貨 這種一定很便宜
Una avatarUna2020-12-12
這比較像月票的概念, 而不是租車位
Poppy avatarPoppy2020-12-15
才付幾毛錢就想獨佔？付三倍就給你保證車位啊 說不合理
的 不要停啊 呵呵
Charlie avatarCharlie2020-12-16
如果是公有停車場要用公共財性質解釋那我無話可說
Candice avatarCandice2020-12-21
畢竟公共設施服務最多民眾才是設立主旨
David avatarDavid2020-12-23
但私人停車也這樣搞就不知道怎麼還有人覺得合理了
Connor avatarConnor2020-12-23
至少八年前就是這種制度了，差在每月排隊，就有人還要在
Olivia avatarOlivia2020-12-27
那邊混淆視聽
Wallis avatarWallis2020-12-27
這就不是月租 如果真是月租肯定不會收你這個價格
Audriana avatarAudriana2020-12-31
是不合理啊 但你跟我們說幹嘛？
Olivia avatarOlivia2021-01-03
這有總量限制，要申請還要排隊抽籤
Anonymous avatarAnonymous2021-01-06
看價錢 一個月500就還行
Caitlin avatarCaitlin2021-01-06
你可以改租保證有車位的停車場呀
Franklin avatarFranklin2021-01-08
別租
Candice avatarCandice2021-01-09
不保證有位不如不要租
Kumar avatarKumar2021-01-09
換個角度講，你可能錢花下去了但連續30天都停不到位子
Frederica avatarFrederica2021-01-14
這樣以法規角度來看，也是合法，但有合理嗎XD
Sandy avatarSandy2021-01-18
打從一開始就不該搞什麼月租不保證有位
Isla avatarIsla2021-01-20
推樓上 你繳月費 一次都沒辦法用到 能說這個合理的
不知道在想什麼
Daniel avatarDaniel2021-01-25
怎麼一堆奴啊，台灣真可悲
Heather avatarHeather2021-01-29
建國高架底下也都是這樣阿 台北這種的很多的
你不是租一個車位 你只是一次付清30天的費用然後打折
Valerie avatarValerie2021-01-31
應該全面變成照比例規劃月租格，然後全部保証有位，價
錢拉高也沒差，我想很多人要的其實是保證有位
Xanthe avatarXanthe2021-02-02
付了錢不保證有位爭議太多了
Margaret avatarMargaret2021-02-07
車位效率最大化,租車位只是讓你月租比較便宜而已
Sarah avatarSarah2021-02-08
都這麼多人解釋了 還有人在歡說 我付錢為什麼不能獨佔 真
的是很歡 妳把公家地當路邊停車格看就好 你開走了是要獨
佔三小 浪費資源
Agatha avatarAgatha2021-02-13
不爽不要租阿 有錢買車還差這一點錢喔
Quanna avatarQuanna2021-02-14
不爽不要租 規則寫得很清楚了
Susan avatarSusan2021-02-18
我也是租這種的 停車月票 也反應在價格上了 也清楚寫明
白了 不懂有什麼好吵 你多花點錢當然可以另外找單租給你
的車位 如果附近就是沒有其他選擇了 表示這個區域的停車
位非常稀缺 在公共的角度來看讓所有車位效益最大化來說
這也是好辦法 畢竟不賣月票晚上都沒車要過夜大家都停路
邊造成違停 都賣月租保證有位裡的話面大概常常一半都空
Hamiltion avatarHamiltion2021-02-23
的 其實這就是市場機制出來的結果 所以到處都是這樣賣
搞清楚時段能適合的話這種機制沒什麼不好 當然你只是想
花便宜的錢租到保證車位的話只能跟你說歡迎來到現實世界
Mary avatarMary2021-02-24
一堆人大言不慚說市場機制 等哪天自己遇到又要出來哭了 就
Mary avatarMary2021-03-01
是自私而已 自己沒遇到的就不當作問題
Agnes avatarAgnes2021-03-04
我自己就有遇到阿 規則就很清楚 想獨占車位就花大錢阿
這種公共車位月租就是便宜阿
Yedda avatarYedda2021-03-06
很簡單，你可以加錢。
Dora avatarDora2021-03-09
這樣跟排隊進停車場有什麼不一樣？？
Zanna avatarZanna2021-03-14
自己的權益被吃掉了 推文還說正常？
Emma avatarEmma2021-03-16
看價錢～
Olga avatarOlga2021-03-19
眼界小就只看得到眼前的權益 你能獨佔 那所有的公有停車
場也能獨佔 那麼你開出去到處停車場就都客滿（閒置）這
樣還不是打到自己
Rae avatarRae2021-03-22
市場機制決定 有些地方就是這樣 有人只停晚上有人只停白
Irma avatarIrma2021-03-22
天 還分全日租半日租
Adele avatarAdele2021-03-24
這其實是臨停優惠包月月票啊 就像高鐵月票自由座不保證
有座位 機票也不保證訂得到機位
Regina avatarRegina2021-03-27
公有停車場就是這樣
Anthony avatarAnthony2021-04-01
鬼島咩 大家智商都很低 看上面一堆叫你不爽不要租跟說正常
慘慘慘
Franklin avatarFranklin2021-04-02
還可以把自己放在道德制高點說你不要只看蠅頭小利啦
Michael avatarMichael2021-04-05
那你今天租房子說我租給你但是有一些bnb隨時會來住喔
你要馬就都不要出門啦 出門就是有機會住不到啦
這樣你要租？ 不要看眼前權益啦全世界都這樣租房子那你
Brianna avatarBrianna2021-04-05
這樣外面租不到bnb怎麼辦？？ 眼界要大啊！！！！！
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-09
樓上 周轉率 三個字回覆你
Emma avatarEmma2021-04-11
關我屁事 我為什麼要替房東車位主顧週轉率 笑誒
Dorothy avatarDorothy2021-04-13
sorry我眼界沒你大 也不懂週轉率 去租可以隨我用的車位了
希望以後停得到你租的車位喔 嘻嘻
Kyle avatarKyle2021-04-16
公有地的房東就政府 不顧周轉率就失職了
Emma avatarEmma2021-04-20
好爽哦 一個車位租五台車 現賺5倍
Donna avatarDonna2021-04-21
除非異常便宜不然不合理，可以不租
Dinah avatarDinah2021-04-24
遊戲規則都寫在前面了，不爽不要租阿，看不懂字去念書啦
Zenobia avatarZenobia2021-04-27
其實我記得這種一直都是賣"月票"並不是車位租金 概念上比
較像是一次付一筆的停車費給折扣 跟車位租金不完全相同
Elizabeth avatarElizabeth2021-04-28
U大濕發文就是U質
Thomas avatarThomas2021-05-02
不合理
Odelette avatarOdelette2021-05-06
你租的不是格子，是包月用比較便宜的錢停這個停車場
Leila avatarLeila2021-05-09
僧多粥少 你不要別人搶著要 還要抽籤呢
Dorothy avatarDorothy2021-05-09
這問題只要清楚標示月費就好 既然是公有的慣有做法 更
該很明確的說明 就不會有原po 的受騙感
Andrew avatarAndrew2021-05-14
而且應標示或設限 已綁約之車數。政府明明可以這麼做
的 不難想像是否又有特定利益存在。台語交通業是有點
黑暗的