純電車的能源效率 - 開車

Table of Contents

: 噓 lfk: 為何電力浪費掉了? 台電目前在尖峰動用所有機組 到了離峰 08/12 01:
22
: → lfk: 水力跟燃油停機 火力降載運作 也就是台電基本上 會看用電量 08/12 01:
22
: → lfk: 去調配機組運作 又不是一直全力運轉 半夜用電量少 不表示台 08/12 01:
22
: → lfk: 電一樣發跟尖峰一樣的電量好嗎 08/12 01:
22
: → lfk: 你開車都知道加速要補油門 減速要放油門 難道台電電廠不會控 08/12 01:
24
: → lfk: 制燃料補給量喔 傻傻一直全力燒燃料 然後半夜電免費? 08/12 01:
25


基本上這電力如果有多餘的話 會造成整個電網的頻率上升 不足則會下降

電網的標準頻率是60Hz 通常會控制在極小的範圍 (士0.2Hz)


台電中央調度室的頻率顯示
http://i.imgur.com/SVw43UB.jpg

低頻電驛的做動頻率
http://i.imgur.com/0v4klOE.png

偏離60Hz太多(發電量太多或太少) 都會造成發電機組的損壞或用戶設備受損

負載量和發電量是處在一個蹺蹺板的概念 打破這個平衡就會造成頻率的偏移

而中央調度室則是控制這危險平衡的大腦


電驛其實就是個開關 在系統頻率低於某個程度時 會斷開隔離發電機組和整個電網

http://i.imgur.com/0UVW1gb.png


當電力不足以供給給用戶時 系統頻率會下降至足以讓發電機組跳脫的程度

這時候會造成連鎖反應 一部機組跳脫 就會造成供電量下降

供電量下降又會造成系統頻率繼續下降 導致更多機組跳脫

於是整個台灣就會大範圍的停電 因為發電廠都被隔離掉了


這也是為什麼需要限電的原因

一個機組在尖峰時後跳脫 就會造成災難性的大停電


會說浪費應該是因為閒置的發電能力吧

把電儲存起來供尖峰時段使用 也有減輕電網負擔的功能


延伸閱讀

http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/7/530_p12.pdf

729大停電 https://goo.gl/aLVRXz

--
BLABLA007: 你不會打LIVE這個字?11/09 23:07
Crucifixion: live是居住...life才是直播11/09 23:12
Crucifixion: 一樓英文老師 呵...11/09 23:12

--

All Comments

Jessica avatarJessica2017-08-14
你不會打LIVE這個字?
Frederica avatarFrederica2017-08-19
live是居住...life才是直播
一樓英文老師 呵...
Susan avatarSusan2017-08-20
729大停電好有印象啊,沒多久就發生921
Jessica avatarJessica2017-08-21
對啊 一個滿載時又發生意外的悲劇
Damian avatarDamian2017-08-25
傳統的物理儲電和化學能儲電科技真的對綠能至關重要
Irma avatarIrma2017-08-27
用儲電技術調節負載比發電調度的系統風險低多了
Edith avatarEdith2017-08-31
專業給推
Genevieve avatarGenevieve2017-09-01
抽蓄發電算是滿不錯的
Michael avatarMichael2017-09-05
哪裡不錯...破壞環境錢還給台電跟包商賺走
這種蓋在偏遠地區的大型建設應該要減少了
Jake avatarJake2017-09-08
存起來的電轉換效率不高不說,還要走一次電網
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-12
樓上如果有興趣 可以看看這幾天抽蓄貢獻了多少%負載...
Kama avatarKama2017-09-14
光環評會不會過就是一個問題,資源分配過度集中
Oscar avatarOscar2017-09-18
一般來說3-5%應該都還是不成問題的
Tracy avatarTracy2017-09-22
你在廢話?台電現在就只有抽蓄這招,當然貢獻多,問題
是新預算還要投資給台電抽蓄嗎?
Megan avatarMegan2017-09-26
你在說什麼,抽蓄佔比是跟「現在的機組」比 跟只有抽蓄
Iris avatarIris2017-10-01
怎麼看抽蓄都不如power wall這種方式,至少不會因為電
Odelette avatarOdelette2017-10-04
網崩潰造成大範圍停電
William avatarWilliam2017-10-08
有啥關係?不過基本上近年也是如你所願,幾乎沒新抽蓄
Ophelia avatarOphelia2017-10-10
不要一直以今非古,現在Powerwall也只有夏威夷正在蓋
這可不是什麼行之有年的技術
Edwina avatarEdwina2017-10-14
簡單說我們觀點不同,你看過去我看未來
Isla avatarIsla2017-10-14
抽蓄不是沒貢獻,是新的建設再蓋抽蓄...不是頭腦打到的
話那恐怕是有弊案
Genevieve avatarGenevieve2017-10-18
抽蓄是不得已而為之 效率比起Powerwall差多了
現在科技進步了 抽蓄其實可以慢慢淘汰
Susan avatarSusan2017-10-22
30年前 電力工程師:鋰電池? 喔,照相機用的一次電池嘛
Noah avatarNoah2017-10-26
30年後 PTT網友:抽蓄電廠根本白痴
Isla avatarIsla2017-10-29
要政策補助跟尖峰電價加價一起下去做吧
Franklin avatarFranklin2017-10-31
抽蓄台灣也沒地方可以蓋了吧
Dinah avatarDinah2017-11-04
推廣儲冰式空調 powerwall 比新蓋抽蓄好多了
Regina avatarRegina2017-11-09
現在不是都說未來5年的發展比過去50年的程度還大?
Franklin avatarFranklin2017-11-11
再過十年可能變用電池都智障
Audriana avatarAudriana2017-11-13
以前多出來的電不用也是浪費掉 當然用抽蓄多少存一點
Callum avatarCallum2017-11-14
現在有powerwall可以選 當然不需要用效率低到可憐的抽蓄
Gary avatarGary2017-11-18
Powerwall是家庭用的 商用的Powerpack才對