組裝工人太重要 福特:機器無法取代 - 汽車

Table of Contents


原文連結:

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=837326

原文內容:

組裝工人太重要 福特:機器無法取代

現今因為科技進步,許多車廠大量使用工業機器人,將生產線改為自動化生產組裝設備提
高產能,電動車廠特斯拉(Tesla)甚至把無人工廠視為終極目標,然而傳統大廠福特
(Ford)卻有不一樣的看法,福特認為機器人在汽車生產過程中無法完全取代工人。

福特生產和勞工事務負責人Gary Johnson近期接受外媒《Ford Authority》訪問時表示:
雖然我們希望改善組裝過程的安全性並提高質量,但我們依舊需要組裝工人,畢竟新車零
組件的裝配、試車等過程還是需要工人在場,讓機器人與工人完美搭配,才能發揮彼此的
最大價值。

福特車廠創辦人亨利福特(Henry Ford)在1913年將流水式生產線 (Assembly Line)導入汽
車製造,迅速提升T型車(Model T)底盤組裝的速度,從12小時8分鐘銳減至1小時33分鐘,
大大降低生產成本,福特在1914年向生產線員工支付的日薪為5美元,相當於現在的130美
元(新台幣3755元),從那時起,汽車製造商就致力於提高生產效率。

隨著各車廠都大量導入工業機器人之後,不少人就開始斷定未來汽車生產線的工人將會被
完全取代,尤其今年更遇上了武漢肺炎(COVID-19、新冠肺炎)疫情在全球爆發,大多數
車廠都被迫關廠暫時停工,因此外界認為車廠組裝模式將會轉型重組,可能會裁掉大量組
裝工人,但福特不會讓機器完全取代工人,如何讓機器人與工人搭配發揮出最大價值,從
而提升組裝過程的安全性並降低生產成本,才是福特最關心的。


心得/說明:(30字以上)

組裝工人太重要 福特:機器無法取代(X)
組裝工人不能失業 福特:不然川普會把我們叫進白宮罰站聽他罵人!(O)

就是這樣,與其說工人重要,還不如說是怕被政府修理還差不多XD

--
「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう
。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な? まぁ
、がんばれ」。

男はつらいよ 39作目 寅次郎物語

--

All Comments

Lydia avatarLydia2020-10-28
看看特斯拉那種品質就知道了
Dorothy avatarDorothy2020-10-28
工人沒薪水是要怎麼買他的產品?
Freda avatarFreda2020-11-01
1樓,那RAV4 的品質呢?
Wallis avatarWallis2020-11-04
目前可以取代人手的機器還太貴 未來難講
Steve avatarSteve2020-11-08
Rav4是設計瑕疵,跟組裝無關...XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-12
RAV4來台灣 會幫你裝漂亮的麥克風
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-11-16
我怎感覺他在幫自己保住飯碗XDDDDD
Andy avatarAndy2020-11-17
再者他的職位來說,有這樣的立場也毫不意外
Agnes avatarAgnes2020-11-21
主要考量還是成本,少量多樣的車種就還是人工划算
Iris avatarIris2020-11-25
內裝也是要人工
Linda avatarLinda2020-11-26
開啟自動化的公司
Elvira avatarElvira2020-11-29
品質
Irma avatarIrma2020-12-01
RAV4是各經銷商自己工廠再組裝?
Daniel avatarDaniel2020-12-02
那時候日薪就3755看看一百多年後的台灣....
Jacob avatarJacob2020-12-05
樓上...相當於現在日薪3000多
Irma avatarIrma2020-12-06
大企業就該負社會責任
Mary avatarMary2020-12-08
美國車組裝品質真的很搖頭
Hedda avatarHedda2020-12-08
那是因為現在的機械手臂還太弱,除了不用休息外,比
起人類根本沒有太多優勢。機械手臂的定位精度並不好
只有mm級,人類也能做到,且組裝會有定位錨點或治具
輔助,人類的組裝精度完全不會比機械手臂差。而機械
手的最大缺點還是,路徑都是預規劃的。如果是硬質的
鈑金件,組裝還不會遇到太大問題,軟的內裝件本身變
形量就大於定位精度,某個錨點沒對到都需要靠人工扳
Catherine avatarCatherine2020-12-11
一下才能順利組裝。機械手要搭配很多視覺,觸覺跟扭
力感應加上大量數據才能做出這類判斷,還要有額外的
機構去調整工件姿態才能順利組裝。更別提線束本身更
是本來就軟的。不是無人做不到,是目前的技術還沒完
全能取代(其實快了,只是產線更替需要時間)。再說
了,產線上完全沒有工人並不會造成失業率上升,製造
維修使用這些機械手所增加的人力需求會比單純被取代
的產線人力還多。如果哪一天,自動化製造能造成淨人
力需求下降,那人類就真的朝向世界大同又更邁進一步
Regina avatarRegina2020-12-14
這我就不同意了,機器是可以做的比人工還要穩定的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-15
特斯拉是窩在帳篷超不爽的工人做的
George avatarGeorge2020-12-16
回28F,這跟你要討論的條件有關,汽車產線上愛用的六
軸機械手(robot arm),在組裝機械裡是數一數二不
準的。所以你說機器精度高,99%的狀況是對的,而rob
ot arm剛好是那1%。而搭配治具後,人類的組裝精度不
會比機械手差。人類的問題是會倦怠,少鎖一顆螺絲之
類的事不會少。但現在也有很多工作站會透過AR方式逐
一提升工序,再透過視覺檢查,可以把人為錯誤降到非
常低。當然汽車組裝目前應該還沒大量導入這個技術。
Quanna avatarQuanna2020-12-17
機器修理起來可能比人的成本還高
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-22
100%自動化絕對不會比自動化配上人工便宜 至少現在
Wallis avatarWallis2020-12-25
福特沒在鳥川普的吧,寧不賣focus也不搬回產線
直接要給川普難看不是?
Ida avatarIda2020-12-25
公差太大 機器手臂沒辦法變通硬裝
Belly avatarBelly2020-12-28
現在還需要用到人力的地方就是設備開發下去不合成
本,結案
Yuri avatarYuri2020-12-29
全機器人太貴的意思
Joseph avatarJoseph2020-12-31
應該說精度高又穩定的機器手臂太貴 整個工廠更換金
額會很驚人
Ethan avatarEthan2021-01-05
高精度機器還要算工程師維護,直接聘請組裝工較划
Ivy avatarIvy2021-01-08
組裝成這樣 還敢說