老車保險請教 - 汽車

夠了 負責給推

都不用啊 我開2萬的18年老車 只保強制～

保險就是一種保障 一年幾千塊可以保障家人跟別人!

財損 超額 殘廢 第三人是必需品!!不怕一萬只怕萬一

我沒撞過別人 但被別人撞過 對方就只有強制險也沒財損
想想自己是老車了 就到外廠維修 對方付了6000多

今天我只是台老車 想想你撞到進口車 而且對方堅持原廠
你就會開始後悔 二樓跟你說的話了

只要一次 夠你買好幾年的保險了

反正就跟不繫安全帶一樣，出一次事就掰了。沒出事的話還
可以笑繫的人孬

肇事責任在你 你才需要賠對方吧？？

之前20年老車也保第三人

保險省事省時，出險兩次保費還是都在3000左右很划算

請問是怎麼樣的情況出險兩次呢0.0？ 我覺得自己的錯
自己賠 自己沒錯當然不賠欸...@@ 故不保第三 我這樣
觀念不對嗎？？

買了沒事，沒買有事

只保強制真的很猛

保險這東西就是省事，要麻用不到，真用到就怕不夠用
真的用到時會慶幸還好有保

觀念真的不對2樓 你今天撞爛跑車甚至撞死人 你揹得起嗎
還是你要兩手攤攤 這跟你扯老不老沒關係

還是你覺得自己都很小心 車是拿來開不是拿來撞的？ 難
怪和泰躺著賺

一個車禍再怎樣也幾乎很難自己完全沒有肇責，我有個朋友
開車在路上，突然一個阿嬤不走斑馬線從馬路中央穿越，可
能一個沒注意就撞上去了，賠了250，強制險負擔200，我朋
友也還要掏50，請問2樓你覺得自己有沒有錯?就算只有50也
會付的很幹!如果你是把人撞癱，那就等著大失血吧…

人的部分確實是這樣 撞行人怎麼會自己沒錯？ 就算行
人違規 也規定該讓他的 ～但紅燈停車時有跑車自己從
後面撞過來 就是他該賠我啊@-@+

E大有調解過車禍嘛？那讓我來告訴你吧，在台灣，不要想
說百分百無肇責了！或許你有你的想法，但台灣法律有一
條應注意而未注意

希望2樓永遠百分百無責,不然一次可能夠你買幾十年的保險

在台灣要無責，大概就是停紅綠燈，而且有好好停在停
止線內被人撞才算。就連停在路邊的白線上，人不在車上
，發生事故都有可能有三成肇責！

難怪兩次我都無責 ㄏ 就你說的那樣狀況

至少至少第三人保個最低(例:財損20萬)，出車禍有保險
公司處理，省很多不必要的麻煩

我最近也遇到行人突然衝出，還好時速只有30，不然…

有買有保佑，真心不騙。

恩恩 省麻煩這點真的蠻吸引人@@

三寶哪時候要衝出來你有辦法預測?更不要說禮讓了，你都無
法預測了怎麼讓?只能說別遇到了才知道痛

可以

純噓說沒有無責的人！我被撞就無責
不過我雖然不用賠~但買保險至少有人當理賠顧問

只保強制的可以別上路嗎

出事剛好對方又很魯 你就知道第三人的好

幾年前被朋友騎車從後方追撞 x !我記得 責任比竟然是6:4

還7:3 真的很無言 然後他家人機車有保第三
所以 跟對方保險公司 很快就和解

我就只保強制 但真的出事又不會沒能力負責？ 上路要
你管毆？

Z大是行進間被追撞？還是紅燈停著被追撞？

有學弟曾經擦到闖紅燈的老阿嬤，阿嬤沒什麼外傷，但驚嚇
過度導致到院前就心臟病發往生，法院一樣判賠學弟需賠
對方一百萬外加一條過失致死的前科，給大家參考

保險是保賠不起的意外，如果隨時可以拿出1000萬生活也
不會受到影響的話，當然可以不用保。但一般人還是建議
保個第三責任，給自己和家人一個保障吧。

怕賠千萬的話 我就不敢工作咯>_<+

當然是會受影響啊 但工作賠千萬機率>>>>>開車 還沒險
可保 相對覺得沒需要保開車