汽車

肇責 - 汽車

Hedwig avatarHedwig · 2017-02-09

Table of Contents


前些日子在苗栗發生車禍
計程車司機的太太開計程車在我快到路口時右切導致發生擦撞(印象中沒有打方向燈，但無?
http://i.imgur.com/gGV2OTb.jpg
碰撞點為我方左側車頭和對方右側車頭

對方在警察來後態度就很差
不願賠錢
http://i.imgur.com/s2fflxT.jpg
所以耗時間我也要讓他們全賠

但初判結果卻是我方未注意車前狀況...
http://i.imgur.com/pEXeK4c.jpg
想問如果最後調解或上法院肇責比例是多少?
希望不是7:3

P.S. 行車記錄器剛好因為記憶卡壞掉沒錄到...


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED.

--
汽車

All Comments

Freda avatarFreda2017-02-12
你當事人名字沒遮到
這樣就是叫你73吞了
Lydia avatarLydia2017-02-13
你要直行他變換車道, "通常"都是你最大啦
不過判決這樣出來, 我看你應該是魯莽開車吧?
Joseph avatarJoseph2017-02-16
可以避免但你不讓, 他以為你會讓硬切
Oliver avatarOliver2017-02-18
寶pk寶, 哥倆好
另外對方應該有畫面吧? 這樣單看照片不準啊
Elvira avatarElvira2017-02-19
司機的太太可以開計程車嗎?
Ophelia avatarOphelia2017-02-21
沒載人好像可以
Rachel avatarRachel2017-02-25
看不懂怎麼撞的，你不是直行？
Andy avatarAndy2017-02-27
如果沒有證據，警察就是根據碰撞點判斷的
Xanthe avatarXanthe2017-03-02
我方未超速，從撞擊位置來看應該是我都到她車旁邊了她
才切出來吧
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-03
太太沒職業駕照的話，先開罰再說
Noah avatarNoah2017-03-03
應該是沒執業登記證
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-04
女友車 故無法出車體險？是限駕嗎？
Irma avatarIrma2017-03-05
印象有些可以事故後加註使用人來出險 你確定沒法出險?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-03-09
看照片後撞前怎麼會你責任比較大？
Elvira avatarElvira2017-03-12
你三他七互賠吧，萬一他是千萬跑車3也很可觀
Jake avatarJake2017-03-14
有行車記錄器嗎 你在前他在後判定未注意前車狀況可能有記
錄器佐證吧
Faithe avatarFaithe2017-03-14
37你還要賠營業損失 對方真的是天王老子
Kyle avatarKyle2017-03-17
計程車沒事別亂嗆，很麻煩
Faithe avatarFaithe2017-03-20
我覺得這要看司機的畫面才準
你這種照片是"事後照"
Tom avatarTom2017-03-23
沒影片很難講 傷都在車頭側面 你可以說根本不是在前方
Charlotte avatarCharlotte2017-03-24
初判有些根本亂判一通 不然為啥大家都裝行車記錄器
Tom avatarTom2017-03-25
什麼叫做 從撞擊位置來看「應該」是我都到她車旁邊了她 ?
Callum avatarCallum2017-03-25
重點是事發時你有沒有偏離自己的車道 你沒影片很吃虧
Poppy avatarPoppy2017-03-26
是就是 不是就不是 應該什麼應該? 開車的你這樣含糊其詞
那實際情況大概就是3樓講的那樣了
Ophelia avatarOphelia2017-03-27
你能做的就是想辦法可以弄出險 畢竟看這狀況 自己也有錯
Iris avatarIris2017-03-27
不服就花3000做肇事鑑定吧
Gary avatarGary2017-03-28
沒紀錄器畫面 幫你QQ喔
Elvira avatarElvira2017-03-29
可以自費去申請行車鑑定
Hedwig avatarHedwig2017-03-29
申請鑑定了
John avatarJohn2017-04-01
後撞前通常是後面的錯不是？
Zora avatarZora2017-04-05
這撞擊點得看影片比較準
Rachel avatarRachel2017-04-08
一般道路接近路口，車道與車道應該都是雙黃線吧
緊咬這點未依規定變換車道或許有機會10:0
Olga avatarOlga2017-04-12
更正：雙白線
Noah avatarNoah2017-04-14
而且跨越雙白線可以在捅他一刀，900元罰單
Kelly avatarKelly2017-04-17
還是要看行車紀錄器才準吧...很難知道直行車是不是故意不讓
Lydia avatarLydia2017-04-18
種種跡象都是你沒錯, 可是初判竟然有責任..
Liam avatarLiam2017-04-23
計程車是大票倉 通常都有民代勢力 判你全責你又能如何
白的黑的他都比你有力啦
Mia avatarMia2017-04-28
這只是初判 警察做的 事故鑑定才是交通專業做的
Joseph avatarJoseph2017-05-02
這裡是台灣 要開車保險請保好保滿
Ivy avatarIvy2017-05-06
沒保險吞下去.又遇到小黃更要吞下去.
Carol avatarCarol2017-05-07
初判只是一種敷衍民眾的東西 因為真正專業的是事鑑會和
其他運輸研究所 但是編制超少 台灣一天事故這麼多 每個
如果都要跑事鑑 基本上這個組織會崩潰 所以有疑意的去
申請事故鑑定較具公正專業之所在
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-09
平面圖沒有嗎，你這照片毫無參考價值
Isla avatarIsla2017-05-13
看照片你們開始筆錄就沒寫好.要說他從左後側推撞上來.
Caitlin avatarCaitlin2017-05-14
沒保險就吞或申請鑑定，有保險的話你擔心甚麼
初判表看起來，計程車行車記錄器拍到你刻意不讓?
Kama avatarKama2017-05-18
說真的你沒有證據...73很合理了
Quanna avatarQuanna2017-05-18
沒行車記錄器畫面比較吃虧，只有單方面的說法不客觀
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-18
你第一張照片如果是真的，顯然對方在你超過之後才轉彎撞你
要說你沒注意車前狀況不太合理，那就提民事訴訟吧
Andrew avatarAndrew2017-05-18
3000花下去呀
Mary avatarMary2017-05-21
路口一定是雙白線，堅持對方跨雙白線就好啦
Dorothy avatarDorothy2017-05-24
警察給你那張，你是第二個欄位，一般而言屬於責任較低的那方
Margaret avatarMargaret2017-05-27
兩車都是車頭受損，照片卻是你停前面??????????
George avatarGeorge2017-05-31
73分帳，其實很合理
Vanessa avatarVanessa2017-06-01
靠北怎麼按到噓XD 拍謝
Selena avatarSelena2017-06-02
只看初判就是你3啊
Necoo avatarNecoo2017-06-06
小擦撞，算上PIEV時間，停在那邊還算合理
Daniel avatarDaniel2017-06-10
話說，看GOOGLE街景，那個路口只有一個方向有雙黃線，其他都
有實體分隔，但有雙黃線那個路口，跟照片中的又有差異
Ina avatarIna2017-06-13
這不是後撞前，從撞擊點來看兩台車應該是平行的，或是
小黃略前面一點。
Dorothy avatarDorothy2017-06-14
這樣撞的都參柒
Thomas avatarThomas2017-06-16
行車記錄器記憶卡剛好壞掉？科科
Tracy avatarTracy2017-06-18
每次肇責高的那方。記錄器都剛好壞掉
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-22
依事故聯單的填寫格式而言，原PO並非肇責較高的一方
Lucy avatarLucy2017-06-24
通常，第一欄為主因，第二欄為次因或受害者
Anthony avatarAnthony2017-06-28
車非靜止狀態怎麼會是推撞？
Kyle avatarKyle2017-06-29
如果你是左後方被撞，那就會是對方責任較大，但是你
Rebecca avatarRebecca2017-06-30
們雙方第一撞擊都是前方，加上沒有影像，初判這樣沒
Iris avatarIris2017-07-03
有多大問題，上調解初估可能會要4(你)/6(對方)這樣..
Charlotte avatarCharlotte2017-07-07
到2(你)/8(對方)這區間，希望對方全賠頗有困難~
Jake avatarJake2017-07-08
除非有辦法舉證你們雙方是併行，對方未注意而切換
Selena avatarSelena2017-07-10
我認為只要你不是車頭撞上對方車側，你無肇責機會不小，爭
取看看
Kristin avatarKristin2017-07-14
沒影像情況下做佐證，樓上所說幾乎不可能，除非願意
Rosalind avatarRosalind2017-07-14
花3000做鑑定，不過不一定是希望的結果
Emma avatarEmma2017-07-15
照片真的毫無參考價值
Callum avatarCallum2017-07-20
如果照你說的 你直行 他不當變換車道撞你
Emily avatarEmily2017-07-23
大家平常不是很強調路權嗎，今天情況很明顯原po方是有路權
的，為何大家都那麼肯定會有肇責呢？
Kelly avatarKelly2017-07-23
有保險就交給保險阿 跟他講那麼多幹嘛
Liam avatarLiam2017-07-25
是要注意什麼車前狀態？ 除非是你故意不讓
Lauren avatarLauren2017-07-26
有時候是你有路權 但對方就是要硬切
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-30
每個都撞上去 路上就精彩囉
Andrew avatarAndrew2017-07-30
有路權不代表就沒責任..........
Isabella avatarIsabella2017-08-04
無行車紀錄器情況，依照初判表的理賠，通常還是3/7之類
Edith avatarEdith2017-08-08
因為對方也有可能主張，切換車道即將完成時，直行車加速而來
Xanthe avatarXanthe2017-08-09
台灣路權大致上是優先，並不是絕對~
Irma avatarIrma2017-08-13
抱歉切到G大推文...
Susan avatarSusan2017-08-18
我的那段"切換車道即將完成時"應改為"切換車道時"
Kelly avatarKelly2017-08-20
感覺在台灣小黃真的很吃香，簡直無敵又不怕肇事跟你
Xanthe avatarXanthe2017-08-24
耗半天，凹到你有肇則還可以要求營業損失
Enid avatarEnid2017-08-27
要贏小黃就是得受點傷
Elvira avatarElvira2017-08-28
認真說起來,原PO確實沒有注意車前狀況
自己照片不究顯示了,自己車子是從車頭開始撞擊的...
Yedda avatarYedda2017-09-01
會發生這樣,不就是對方偏過來(車身比你前面),你撞上去
然後一路磨~~~~到自己的車尾......
Wallis avatarWallis2017-09-02
當然,單以車道來判,基本上你沒啥責任就是了....
Hazel avatarHazel2017-09-03
因為單咬對方任意變換車道,就沒啥好擔心了
至於要不要出三千鑑定? 還是就直接先告了比較快?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-04
http://i.imgur.com/xBNqsmD.jpg
計程車黑黑那塊是車禍後造成的，漆都跑到我車上了
Genevieve avatarGenevieve2017-09-05
Line好像也有編輯過...
另外噓某樓教事故後加註
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-05
主肇責在上方欄位，通知保險處理會代位求償，如保險無法處
Annie avatarAnnie2017-09-08
小黃有這麼厲害？不知道租車公司跟小黃誰厲害
Gilbert avatarGilbert2017-09-10
其實講白的 發現對方要轉的時候 你是來不及煞車還是加速不讓
Blanche avatarBlanche2017-09-13
應該兩方都要右切，而你搶先一步，表示你原本在他後方，所
以未注意到他要右切，不然我想不到為什麼是你肇責
Kyle avatarKyle2017-09-13
別太相信初判表
Candice avatarCandice2017-09-14
寫都是這樣寫.初判表看看就好.出險叫保險處理不就好了