※ 引述 《ULTIMA1002 (晚點再說)》 之銘言:
: 標題: [討論] 被前車石頭打到玻璃或引擎蓋可以索賠?
: 時間: Wed Aug 24 19:20:48 2022
:
: 剛剛在FB看到的,
: 意思是事主被後車提告,因為壓到石頭彈起來打到後車的前檔玻璃,故被後車索賠一塊全
新
: 前檔玻璃跟隔熱紙?聽說警察也受理了,
: 這樣未來是不是不管前檔玻璃被石頭打到,
: 還是前引擎蓋被石頭打到掉漆都可以跟前車索賠了?
: 其實覺得好像有點合理又有點不合理,
: 畢竟石頭出現在路上是無法控制的,
: 各位怎麼看?
:
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi Mi 9T Pro
:
要索賠要有法律依據
大多數車禍都是請求損害賠償
損害賠償要行為人有故意或過失
對於把小石頭濺起來行為
本來就是在道路上可預期會發生的事情
上路應該有承擔的風險
將來主張行為沒有故意或過失
法院應該高機率不會判賠的
才一萬元
就去給他判,判了再賠就好了
說不定還有折舊
幹嘛傻傻的先賠
--
: 標題: [討論] 被前車石頭打到玻璃或引擎蓋可以索賠?
: 時間: Wed Aug 24 19:20:48 2022
:
: 剛剛在FB看到的,
: 意思是事主被後車提告,因為壓到石頭彈起來打到後車的前檔玻璃,故被後車索賠一塊全
新
: 前檔玻璃跟隔熱紙?聽說警察也受理了,
: 這樣未來是不是不管前檔玻璃被石頭打到,
: 還是前引擎蓋被石頭打到掉漆都可以跟前車索賠了?
: 其實覺得好像有點合理又有點不合理,
: 畢竟石頭出現在路上是無法控制的,
: 各位怎麼看?
:
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi Mi 9T Pro
:
要索賠要有法律依據
大多數車禍都是請求損害賠償
損害賠償要行為人有故意或過失
對於把小石頭濺起來行為
本來就是在道路上可預期會發生的事情
上路應該有承擔的風險
將來主張行為沒有故意或過失
法院應該高機率不會判賠的
才一萬元
就去給他判,判了再賠就好了
說不定還有折舊
幹嘛傻傻的先賠
--
All Comments