被後方追撞的肇事責任 - 汽車

Yuri · 2019-08-22

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

https://i.imgur.com/RG4dWnf.jpg

兩天前在82快速道路上被後方來車追撞，因為前方施工縮減了將近兩個車道，

變換車道後前方車輛急煞，所以我也跟著踩剎車，但沒想到後方來車為了搶快

也跟著插進來，然後就撞上去了。

本身有保丙式跟第三人，雙方也沒有受傷，做完筆錄之後，警方只說看起來應該是

對方全責，但當下協助處理車禍的工人，卻說這樣應該是我3她7，所以想詢問各

位版友的經驗，這樣我會有肇事責任嗎???謝謝

--

汽車

All Comments

Hedy2019-08-24

又不是工人賠你錢，管他說什麼，而且你有丙式，交給保險
處理就好

Hedy2019-08-27

還是交給專業單位處理吧

Christine2019-08-29

就交給保險就好

Erin2019-08-30

保險出好出滿

Belly2019-08-30

出險沒你的事

Leila2019-08-31

工人>警察? 難怪有人喜歡聽信偏方能治病==

Faithe2019-09-01

就算全責有傷還是能告你過失傷害

Tristan Cohan2019-09-03

與其說你3他7 不如說是工地3他7勒如果未依規定擺放
要說無責非常困難

Carolina Franco2019-09-08

對方全責可以告你過失傷害，告不成而已，這我有經驗，樓上
別嚇原po

James2019-09-12

但如果對方全責，你告對方過失傷害，一定會成立，記得去驗
傷

Annie2019-09-15

這我有經驗，後方全責

Hardy2019-09-16

對方是小屁孩嗎？只要跟你車後就好，居然還想超你車？？真
是危險駕駛

Rosalind2019-09-20

後方撞前，後全責啦

Puput2019-09-20

全責告過失傷害是供殺洨今天我打你手受傷你過失嗎

Hamiltion2019-09-24

全責是之後等法院還有道路委員會鑑定才確定,還在警察
筆錄階段當然可以告過失傷害,不過只要等到確定對方全

Hamiltion2019-09-26

責,過失傷害會直接無效,不過過往例子來看,除非惡意逼
車,不然後撞幾乎都全責

Carol2019-09-29

工區不是都會提早降速限嗎？之前看本來110的路段降到70

Vanessa2019-10-02

「全責」哪來過失？還過失傷害？別誤導好嗎....

Irma2019-10-06

後車直接拉車頭撞交通錐還比較省

Jack2019-10-07

所以他做工啊

Ophelia2019-10-11

工人什麼垃圾意見，叫牠閉嘴啦。後續給保險處理就好

Puput2019-10-12

同車道後撞前他全責吧

Callum2019-10-14

工人是在嘴砲什麼

Lydia2019-10-19

你管工人講什麼屁話

Freda2019-10-19

後車撞前車應該幾乎後車全責啦未保持安全距離

Isabella2019-10-22

工人只是在講幹話而已他以為是分錢三七分帳嗎

Dinah2019-10-26

從影片看來你不是變換車道插隊，是對方沒注意前車狀況

Quintina2019-10-29

同車道追撞後車全責沒問題,這件比較不一樣的是車道合併,

Daph Bay2019-10-31

個人也蠻好奇這同車道怎麼算

Hedy2019-10-31

有丙式就先修車再談了

Odelette2019-11-05

出險還管肇責幹嘛？？？奇怪的人

Elvira2019-11-09

當然是工人對啊怎麼會相信警察

Lydia2019-11-14

別擔心啦～你應該沒責任

Hazel2019-11-16

台灣駕駛很奇怪都要等到最後一刻才切出去

Delia2019-11-21

看不懂後車遇到施工還開這麼快是幹嘛

Daniel2019-11-21

筆錄已經做了嗎？你如何對警察描述過程？

Hazel2019-11-22

為啥不能告？成不成立看法官，沒有0責不能被告這種事

Queena2019-11-26

看你換車完車道過多久囉...

Skylar Davis2019-11-28

看完影片你應該無責對方跟你同屬原車道就是他安全距
離保持不夠

Poppy2019-12-01

警察工人講的都是屁啦，之後送鑑定才是真的，選我正解

Jacky2019-12-06

路邊的乞丐也說你的錢包是你3他7啊

Xanthe2019-12-08

一起變車道就是他全責吧如果他外側直行你就危險了

William2019-12-10

https://i.imgur.com/otqE6f8.jpg

Mary2019-12-12

另外說一下，我的初判表還是0肇責，所以重點在證據
，不在道理

Cara2019-12-14

很明顯對方全責因為你們原車道

Doris2019-12-19

U大濕想秀下限推錯文？？

Linda2019-12-21

變換車道後撞上不一定對方全責

Emma2019-12-22

那是在兩台車一開始是不同車道的情況下才有可能吧

Genevieve2019-12-25

其實很多時候警察也是嘴砲啦

Olive2019-12-28

重點是有保險你管它責任幾比幾交給保險就好了

Olivia2019-12-31

這人真蠢撞三角錐都好跑去撞車

George2020-01-02

有保險就聽保險的，聽工人幹嘛，他會賠你嗎？

Andrew2020-01-05

我覺得是後方車想超過箱型車結果沒注意車道縮減直接GG

Dora2020-01-09

只有丙式當然是撞車，撞車有賠，撞三角錐沒賠

Kumar2020-01-10

撞交通錐頂多前保桿稍微掉漆,不用出險自己處理應該100
0搞定,撞車一定有肇責,出丙險之後連續好多年保費高不
只1000.怎麼算都是撞交通錐划算

Annie2020-01-14

雖然撞車當下0.幾秒,應該沒法想那麼多

Mary2020-01-17

滿明顯後車全責吧，搶快煞不住追撞前車還不全責？XD

Victoria2020-01-21

很簡單直接申請交通裁決但看起來應該是對方全責

Hedda2020-01-22

你在該車道10秒了嗎? 10秒後方全責

Una2020-01-24

滿明顯後車全責,有保險就不用想那麼多,先把車修好

Frederic2020-01-27

印象中移動中追撞肇責前3後7，靜止後車全責

Ida2020-01-29

從影片看來,後車一直大約在前車的後方,這應該和車道線無

Emily2020-01-30

關,可比照單純後撞前,而且是車道縮減,交通錐有類似車道線
之效力

Steve2020-01-31

車道縮減會有問題的是本來不在己車正後方之原其他線道車,

Joseph2020-02-02

但後方記錄器看來對方車基本上算正後方

Jessica2020-02-03

更正:基本上3個字應該去掉,應該說除了撞擊前後車想閃避之

Wallis2020-02-04

外,一直是在正後方,就連沿交通錐變換車道也一直在正後方

Zanna2020-02-05

工人這麼懂就不會當工人了，他還是好好拖他的車吧

Franklin2020-02-07

丟給保險處理

Dorothy2020-02-12

我覺得拖吊車應該是只看到事故後狀況沒看到行車記錄器,因
為正常後撞前,後車還是會在後方.而此案中後車要撞上前有

Ethan2020-02-13

閃避,撞擊後跑到前面去了.

Linda2020-02-17

小鴨技術也太懶廂型車都過了慢慢排你後面就好插個屁
爛

Ivy2020-02-18

我覺得對方全責。不過如果我是你，才不管什麼肇責，第一步
先驗傷，無論如何驗個挫傷都好。然後出險修車。對方如果也

Madame2020-02-21

驗傷提告過失傷害，就反告回去。不然就車修好收工

Elvira2020-02-23

10:0

Xanthe2020-02-24

有施工還跟那麼緊

Ingrid2020-02-25

你這開法也很危險，不就箱型車有讓你，不然你也完蛋

Hedy2020-02-28

後方全責

被後方追撞的肇事責任 - 汽車

All Comments

Related Posts