汽車烤漆

請問各位懂法律與有類似情形的前輩們，贈20點! - 汽車

Ivy avatarIvy · 2006-11-30

Table of Contents

請問各位懂法律的前輩們，小弟我前幾天發生一件交通事故，幾天前在山路上，有一台Tercel的驕車在左右分叉路口前可能是不知道要轉哪個方向，就突然緊急剎車，當時是處於下坡路段且道路溼滑，因為時速不到50公里，而且我已經踩剎車，只是因為道路溼滑而往前滑行，就造成前車的後保險桿凹陷與掉漆，但並未造成破損，請警察先生來鑑定，警察先生說:**不管是什麼原因，只要是後車撞前車，就是後車的錯**然後就到警局做筆錄，警察先生希望我們私下和解，我們雙方同意後就簽名離開了警局，我說既然是我的錯，那我會負起賠償的責任，我朋友是做汽車烤漆的，他說只要不要破損都可以恢復原樣，我就說我會幫妳重新補土與烤漆，誰知Tercel車主她不接受，她說她不相信民間車廠的烤漆技術，她只相信原廠的技術，就硬是要我賠她一支全新的原
汽車烤漆

All Comments

Mia avatarMia2006-12-02
就你所述，實務上"後車撞前車"後車是須負完全責任。當然!警察先先說的比較直接(不管是什麼原因，只要是後車撞前車，就是後車的錯)，如以法律上說法，就是你違反了注意的義務(應注意、能注意而不注意)。不過你也自認有虧願意賠償對方，展現出了誠意，惟對方並不同意你的賠償方式，個人建議你把你們兩造協調的時間地點、次數及你提出賠償的方式資料整理好，不用擔心，就跟對方上交通法庭去吧。因為很多人都誤以為『發生車輛碰撞，被追撞者可以要求回原廠或以進口的零件來修護車輛』，但實際上法院對於交通事故僅車損的判決，不僅認定責任歸屬，對於兩造是否曾經過調解及原告的求償是否合理、是否符合一般的經驗法則等，均納入裁判的考量範圍。所以如果客觀上你所願意負擔賠償的範圍，是一般社會大眾所認合情合理的，且你也顯現出願意賠償對方的誠意，被提告而上法庭乃是因對方索求不合常理之故，這樣的話我想法官應會做出對你有利的判決。
Doris avatarDoris2006-12-02
基本上他沒受傷是沒有賠償金的問題，律師費再一、二審也不能跟對方要求，大概只有賠償他修理費用，不過基本上法院判也不一定是依據新品的價錢去判的，還有根據折舊去計算賠償金額
Kama avatarKama2006-12-01
選項之一
你就讓他告
由法官去裁判應該賠給他多少
你會敗訴也只是部分敗訴