汽車 FAQ

請問撞到過於突出的伸縮式遮雨棚該算誰的錯？

Erin4 則回覆 ↓#貨車

今天在台北某街道內A到店家過於突出的遮雨棚店家的雨棚已超出白線跑到車道外，而A到當時我的車子都還在車道內 並未吃到路邊白線以內靠店家的那頭這條街早上是菜市場 上空的那種 不是像有些菜市場 都有做屋頂擋雨讓買菜的人比較好逛…下午則休市 只有零星的店家在營業 攤販都收了這路應該是4米寬還5米寬 就是無法會車的那種 兩邊又停滿汽機車當時要讓機車 我開貨車 本能的反應就是開靠邊一點讓機車好過但我的車 都還在左右兩邊各一條的白線內 並無偏離車道剛好是晚上 又黑又暗的 開整條路都好好的 哪知道剛好這家的雨棚伸這麼出來 也就一時沒注意到 店家的雨棚是放超出車道的 因為白線靠店家那頭 他已擺滿了商品 所以因下雨天 把他放出去一點撞到後 他跟我說 這是菜市場 我不能用那個一般馬路的標準 來評論說他把雨棚放太出來 ，拜託都已經晚上了 而且下午早就休市了 我的貨車也才高2米6 就A到他的破雨棚 到最後就他6我4 認賠 這樣請問如果下次再遇到這種情形，我要用什麼方法 可以全身而退不用賠錢呢？報警有用嗎？已更新項目:大家的意思是我如果叫警察來 警察頂多開著他違規佔用道路之類的罰單一張然後我還是要自己去跟他處理賠償遮雨棚的事情是這個意思嗎？警察並不會說不會賠 是嗎？

網友回覆 4

  1. Vanessa

    大大您好：設置突出的伸縮式遮雨棚，足以妨礙交通，這就是他的不對了。直接報警就好，您就是太老實了，他就吃定您，要求跟他六四分帳。違反道路交通管理處罰條例第82條有下列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。二、在道路兩旁附近燃燒物品，發生濃煙，足以妨礙行車視線。三、利用道路為工作場所。四、利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械。五、興修房屋使用道路未經許可，或經許可超出限制。六、經主管機關許可挖掘道路而不依規定樹立警告標誌，或於事後未將障礙物清除。七、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似之標識。八、未經許可在道路設置石碑、廣告牌、綵坊或其他類似物。九、未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影或其他類似行為。十、未經許可在道路擺設攤位。前項第一款妨礙交通之物、第八款之廣告牌、經勸導行為人不即時清除或行為人不在場，視同廢棄物，依廢棄物法令清除之。第十款之攤棚、攤架得沒入之。行為人在高速公路或高速公路兩旁，有第一項第一款、第二款情事者，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰；致發生交通事故者，加倍處罰。是有違法,但沒有人會管,除非有人檢舉才會處理。 給您參考 2011-02-20 08:10:08 補充：依法條第一款妨礙交通之物、第八款之廣告牌、經勸導行為人不即時清除或行為人不在場，視同廢棄物，依廢棄物法令清除之。如果沒有上述動作，是有損害賠償的問題。

  2. Isabella

    你好:第一.不管它是不是菜市場.只要它是一般道路並且沒禁止車輛通行.你就能走第二.如果你的車有保任意險.請警察處理並報出險.給保險公司處理第三.遮雨棚只要超出白線或是超出標準.導致車輛碰撞都可請交警處理建議你無論對與錯.車禍發生一定請警察協助處理.以免往後不必要麻煩希望能幫上你

  3. Dinah

    就民法上的解釋是他人縱使違規(利己主義或利他主義下)"顯未侵犯第三人利益"就過失僅犯行政罰則你因疏失而毀損他人之物是該付損害賠償之責

  4. Susan

    民事侵權爭議，叫警察是沒用的，沒用的意思是爭議責任不是警察能公決的！(但另依警察職權，若有違反交通法規爭議－路霸，報警也會來察看服務)

相關文章