汽車

請問這樣可以申請國賠嗎?? - 汽車

Yuri avatarYuri · 2017-07-15

Table of Contents

以下為事故及事故前影片

https://goo.gl/cyKYQn
https://goo.gl/5FzkX8

事故地點在芎林富林東路三段105號附近，
昨天行駛於該路段時，
因光線昏暗、道路設計不良加上分隔島並無反光標誌，
導致注意到分隔島的時候已經直接撞上。

當我還在車上回神時，後面已有一台吊車在後方，
並幫忙協助指揮交通及放置三角錐，
我心裡才在想，怎麼這麼剛巧，就有吊車在後方
下車詢問才知道，吊車先生的修配場就在路口旁，(一聽到"碰"，他就知道又來了)
並告訴我，我是這個月第四起因未注意到分隔島而導致的事故，
隔壁檳榔攤的阿姨，也跑出來這麼說.....
吊車先生還告訴我，上星期原本還有設置LED的警示燈(因為事故太多)
結果，就被上星期那台車給撞壞了。 還說，不只是外地來的人不知道
這道路很問題，連本地人也常翻...
而我是還來不及等政府修好警示燈，我就中標了....
還好人沒事...但車當場就報廢了....

附近居民也有跑出來關心的，跟警察說這道路設計是真的有問題
先前有反映過，結果都沒有下文，都已經不知道發生多少次了...
現在又發生事故....

回家後搜尋了事故地點
發現先前也有許多相同的事故，而自由時報也有報導過
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/655876

回家與家人討論後，應該可以向政府申請國賠
因為該路段，在一個月內在相同地點發生一樣原因的事故
如果不是該路段設計不良，
不知道應該要怎麼去解釋這樣的"巧合"?

請問像這樣可以申請國賠嗎? 謝謝!!



--
汽車

All Comments

Zanna avatarZanna2017-07-17
我只好奇你隔熱紙貼很黑嗎? 外面也暗的太誇張了吧?
Hardy avatarHardy2017-07-18
怎麼會這麼黑？你是哪一張隔熱紙？
Noah avatarNoah2017-07-20
政府沒有改善 有機會
Heather avatarHeather2017-07-21
證據要自行舉證 新聞發布時間+車禍時間
這段時間為什麼政府沒有改善?? 導致車禍連連
Olive avatarOlive2017-07-26
設計不良??政府人為?? 找相關國賠案件來當範本擬稿
Cara avatarCara2017-07-29
最大的重點就是 要有時間陪政府玩
Tom avatarTom2017-07-31
黑到以為你沒開大燈
Dinah avatarDinah2017-08-01
很黑。
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-05
車報廢了?
Kumar avatarKumar2017-08-08
國賠真的很麻煩~由其是舉證很難。很多浪費時間，也討沒有
Annie avatarAnnie2017-08-12
通常機率比較大都是，有造成受傷的才會賠。財損有困難度
Catherine avatarCatherine2017-08-16
CL-35 透光率也才35%...也稱不上好吧
Ina avatarIna2017-08-20
你要能證明他的設置、保管有欠缺
Necoo avatarNecoo2017-08-21
而且照到黃色槽化線時感覺你車也完全沒有閃...
如果換成是地上躺一個人你應該也看不到吧...
Tracy avatarTracy2017-08-24
感覺隔熱紙太黑了....不過都說警示標誌上星期才撞掉
的，表示公務員已有作為，被撞壞了沒那麼快修好吧。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-08-26
這樣很難說公務員廢馳職務。
John avatarJohn2017-08-30
噓一下因為基本上這麼黑沒其他光源的情況下，還看不
到自己大燈就不對了.
Annie avatarAnnie2017-09-04
可以
只是會不會過而已
Ursula avatarUrsula2017-09-07
台灣很多山路連燈都沒有比這還黑,你這種開車程度去開就滾
Callum avatarCallum2017-09-09
下山谷了
Anthony avatarAnthony2017-09-13
35%很黑了。你去試乘70跟不貼晚上隔熱紙狀況就知道
Caroline avatarCaroline2017-09-15
我以前舊車貼70%，新車貼45%晚上很明顯變暗許多
Eartha avatarEartha2017-09-15
對...那裡再黑也沒山路黑...自撞去申請國賠有機會,沒把握
Damian avatarDamian2017-09-18
大燈壞了嗎???隔熱紙35還不黑??
Rosalind avatarRosalind2017-09-21
建議前檔70%，我開沒燈的山區都比你亮xd
Cara avatarCara2017-09-25
"晚上清晰度不差" =>撞上安全島,要國賠~~~ (黑人??臉)
Jack avatarJack2017-09-29
前檔35%太黑了吧？
Kelly avatarKelly2017-09-29
簡單講,回去做一下調查大概就會發現到
"那些在這個地方撞上的,隔熱紙前檔大概都很深"
這就是 你要的 "巧合"
Frederica avatarFrederica2017-10-01
應該是二高竹林交流道下來往竹北方向吧。記得那邊照明還好
起碼旁邊就便利商店夠亮。不過覺得設計有問題就去申訴看看
Agatha avatarAgatha2017-10-05
開這麼慢還可以撞上，感覺你似乎沒有專心開車
Thomas avatarThomas2017-10-09
不過,那個地方,真的很容易撞上(if以原PO隔熱紙這麼黑)
你會反應不過來,不外就是車燈跟壞了差不多
Madame avatarMadame2017-10-11
那些開車愛裝隔熱紙前檔裝到要簽可魯幫忙看路的
沒路燈,最少有車大燈吧,要是"你的車燈根本毫無作用"
Agatha avatarAgatha2017-10-14
那...人走過去大概也是會直接輾過去吧,那,你要告誰呢??
告那位行人沒有穿反光衣,導致你看不清楚道路上的行人?
Zanna avatarZanna2017-10-19
如果沒有分隔島，車子也都開超過車道分向線，是看不到還是
分心？
Irma avatarIrma2017-10-21
而且,那個撞上的地點,已經有改善過了
Carol avatarCarol2017-10-23
虛線拉長大概有 3公尺 (跟 google map 2015.10影像比較)
換言之,多給你三公尺黃虛線,你還是看不到
當然,要說這是 bug (黃虛線晚上比白虛線不容易看到)
Sandy avatarSandy2017-10-24
不反對你申請國賠,只是要理由飽飽吧...
Isla avatarIsla2017-10-26
總之,車燈車燈,車燈是你夜間安全的唯一保障
你的車燈,加上你瞎死人的隔熱紙前檔,早晚會讓你後悔莫及
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-28
幫推，我覺得跟隔熱紙的問題應該不是重點吧！難道每個翻車
的都是跟隔熱紙有關？重要是道路設計有問題，如果沒有，事
故會頻傳？還要再另外再設置Led警示，不就代表是有問題？
John avatarJohn2017-11-02
其實任何事都有關係...有些人酒駕不會撞車，有些人
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-04
酒駕就會撞車，不能以此推論撞車跟酒駕沒關係啊XD
Mia avatarMia2017-11-09
前檔建議70%以上 貼這個可能已經有爭議
Harry avatarHarry2017-11-10
是否為事故主因容或有疑，但申請國賠甚或進入行政訴訟
，則不免被深入檢視探究
Quanna avatarQuanna2017-11-11
前擋貼35%說不會太暗，事實上就是暗到自己都看不到路了..
Dorothy avatarDorothy2017-11-12
我根本都不貼前檔...熱就冷氣開強就好，晚上差很多
Callum avatarCallum2017-11-15
35%很黑，你看路燈都沒啥光惹，還是是行車記錄器的問題？
Charlotte avatarCharlotte2017-11-17
其實我也貼35但是就算在濱海還是看的滿清楚
Lydia avatarLydia2017-11-19
自己貼35在這說不黑 會不會太扯
Edith avatarEdith2017-11-21
這不說 我以為沒開車燈
Ophelia avatarOphelia2017-11-26
貼35%自撞要申請國賠，賠你老師啦！
Ophelia avatarOphelia2017-11-30
貼35好意思說要國賠...你應該慶幸撞到的不是人而是分隔
島
Edith avatarEdith2017-12-03
你燈太暗 看不出有沒有照明 鹵素燈就認命
Eden avatarEden2017-12-07
而且你反應也太慢這樣都可以撞 行車記錄器視野會比實際還
差
Kama avatarKama2017-12-07
隔熱紙太黑了啦 你是晚上帶墨鏡開車喔
Ida avatarIda2017-12-10
愛貼低透光活該 還好沒撞到人
Frederic avatarFrederic2017-12-12
證據力夠 財損很高 還要有閒 不然告到天荒地老還輸 哭死
Olivia avatarOlivia2017-12-12
其實檢討原po也沒用,更多人的選擇是改燈,瞎死對向來車
Ingrid avatarIngrid2017-12-13
隔熱紙太黑，結案
James avatarJames2017-12-14
貼那麼黑笑死
George avatarGeorge2017-12-16
這種透光度，應該要慶幸不是撞到人，國賠難啊
Quintina avatarQuintina2017-12-21
就算道路設計有無不當先不談，你這隔熱紙看行車記錄器也
有問題
Cara avatarCara2017-12-21
這亮度跟你實際看出去的一樣嗎? 是的話真的很黑...
而且你的大燈也太暗了
Isla avatarIsla2017-12-26
隔熱紙貼太黑再來怪政府
Catherine avatarCatherine2017-12-27
連車牌都看不到 這要夜間上路會不會勉強
Oscar avatarOscar2018-01-01
35% 我竹東人，那邊正常有車燈都看得到，呵呵
Ina avatarIna2018-01-03
對造一定會要求在相當情況下 是不是也會發生車禍
Noah avatarNoah2018-01-07
支持原PO打官司 大家也想看結果啊
Carol avatarCarol2018-01-09
不去拿個法院認證嗎
Yuri avatarYuri2018-01-10
半夜去阿里山跟合歡山能見度都沒這麼差
Carol avatarCarol2018-01-13
要不是酒駕有法規範，出事也可主張跟喝酒絕對無關
Lucy avatarLucy2018-01-16
但他沒反光板提醒，有機會
Anthony avatarAnthony2018-01-20
原因就貼太黑
Jacky avatarJacky2018-01-23
黑到我看影片看到快脫窗，你還說看得到？！鬼扯
Connor avatarConnor2018-01-25
看不到還上路 應該以公共危險移送
Ida avatarIda2018-01-26
如果有申請，可以的話回來版上分享後續，謝謝您
Agatha avatarAgatha2018-01-28
是你自己貼太黑吧 CL-35我裝完第二天就自己撕掉了
Necoo avatarNecoo2018-01-29
35很差好嗎。我貼70你等於只有我一半透光
Ina avatarIna2018-01-30
我手機開到最亮還看不清楚。你跟我說清楚？
Jacob avatarJacob2018-02-04
下台車記得貼透光一點，不然晚上不要開車
Elizabeth avatarElizabeth2018-02-06
車速這麼慢又撞到才發現有分隔島根本不是道路設計問題，不
Dora avatarDora2018-02-11
是不專心開車就是大燈或隔熱紙太暗，開車就是要注意車前狀
Eartha avatarEartha2018-02-12
況，有看到障礙物才不會這樣直直的撞上去，至少會有閃避的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-02-14
動作，影片看到分隔島起碼有3秒，完全沒動作不合理
Carol avatarCarol2018-02-16
才剛起步速度超慢直接撞上? 停等紅燈時再用手機嗎?
Elma avatarElma2018-02-19
哈欠
Leila avatarLeila2018-02-22
是不是故意把影片調暗啊? 還以為沒開燈勒
Quintina avatarQuintina2018-02-23
施主下台車別貼這麼黑 前擋特別重要
Puput avatarPuput2018-02-23
貼35％說很清楚，好蚌蚌
Oliver avatarOliver2018-02-25
為啥好幾起一樣事故？因為TMD台灣人都貼超黑阿，15％一堆
Frederica avatarFrederica2018-03-01
還好是自撞，不然撞到路人你要告路人穿太黑？
Liam avatarLiam2018-03-03
…
Ina avatarIna2018-03-04
你看到地上的線都沒反應嗎...
Mason avatarMason2018-03-05
隔熱紙太黑不然就你車燈有問題 看到標線沒反應也挺神的
Caitlin avatarCaitlin2018-03-07
你視力一定跟超人一樣…
Candice avatarCandice2018-03-09
也有可能是行車記錄器爛啦
Donna avatarDonna2018-03-14
35%！！！
Lily avatarLily2018-03-15
這路段真的很黑 所以我改貼J60 透光度低的紙很痛苦
Connor avatarConnor2018-03-18
真的應該規定前檔透光度 ....
Lydia avatarLydia2018-03-21
前檔貼35% 沒撞死人算路人運氣好
Frederic avatarFrederic2018-03-23
還沒刪啊？？
Gary avatarGary2018-03-24
黑到路燈看起來像星星
Ida avatarIda2018-03-25
不要刪拉 這樣才能提醒大家隔熱紙透光很重要
Rae avatarRae2018-03-27
陪三毀，路都看不到了
Lucy avatarLucy2018-03-27
我怎麼覺得是你自己的問題
Thomas avatarThomas2018-03-31
你應該要賠償國家分隔島修復的費用
Agatha avatarAgatha2018-04-05
說實在的不管大家說你有多暗，我看影片明明就有看到分隔
Hazel avatarHazel2018-04-10
島阿，會撞上去應該是沒有很專心看路喔
Caroline avatarCaroline2018-04-12
我只想問記錄器明明看得到白線你還要往左靠到底是在
Emma avatarEmma2018-04-14
想甚麼？快去申請，然後接下來我應該會看到一篇賠償
撞壞分隔島的新聞==
Bennie avatarBennie2018-04-15
對阿看好幾次都覺得怪怪的，幹嘛向左歪阿@@?
Olga avatarOlga2018-04-17
朝聖
Faithe avatarFaithe2018-04-21
不錯 護國分隔島
Hedda avatarHedda2018-04-25
還好小弟前檔沒隔熱紙 不然大概就撞到人了...
Agatha avatarAgatha2018-04-29
黑漆漆
Faithe avatarFaithe2018-05-02
隔熱紙真的太黑，燈又不亮
Caroline avatarCaroline2018-05-05
35%很清楚，結果撞到分隔島，黑人問號？？
Erin avatarErin2018-05-08
黑成這樣 根本在鬧 我車子前擋沒貼視野超清晰
Carol avatarCarol2018-05-10
前檔35%叫不黑，哈哈。
Noah avatarNoah2018-05-14
巧合？就一堆天兵自以為視力好貼黑黑啊，不就幸好沒撞到
Freda avatarFreda2018-05-18
人
Catherine avatarCatherine2018-05-22
我無法理解一堆腦殘把隔熱紙貼成那麼黑是想找死嗎？
Blanche avatarBlanche2018-05-24
待在家裡好嗎
Daniel avatarDaniel2018-05-28
黑成這樣不要上路以免害到人
Frederic avatarFrederic2018-05-31
係賀
Iris avatarIris2018-06-04
………………
Sandy avatarSandy2018-06-07
你已經透露出只要外在光線昏暗 你是看不到路的....那你還敢開
Odelette avatarOdelette2018-06-10
國賠是要修腦子喔
Belly avatarBelly2018-06-11
可以不要上路嗎？
Brianna avatarBrianna2018-06-12
臉腫腫的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-06-17
貼隔熱紙再來嫌路黑 XD
Jacky avatarJacky2018-06-17
對準分隔島起飛好技術
Aaliyah avatarAaliyah2018-06-19
勸樓主把隔熱紙換掉吧，35%晚上真的暗，視線不佳
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-06-21
是個用心眼看路的朋友呢
Jack avatarJack2018-06-25
這裡我半夜經過好多次都沒事欸，自己愛貼黑怪誰啊
Charlotte avatarCharlotte2018-06-26
除非你開的是特斯拉，不然紅燈起步的速度沒辦法反應閃過?
Doris avatarDoris2018-06-30
竟然會覺得35%不黑..貼那麼黑搞得自己視線很差 真是活該
John avatarJohn2018-07-02
這真的是係賀，還好不是撞到人
Jake avatarJake2018-07-04
別想著國賠啦 去檢查一下腦袋吧，誠心建議
Zora avatarZora2018-07-07
前檔貼這麼黑,自撞不意外,自找的,要至少貼70%的
Hardy avatarHardy2018-07-08
都撞上去了還自以為不黑看得到，笑死
Mason avatarMason2018-07-10
撞到分隔島 請先反省自己
Ina avatarIna2018-07-10
隔熱紙超黑，阿不是很愛嘴視力很好，現在出事怪國賠？
Zora avatarZora2018-07-11
你說35還好，結果又去撞到，你以為你很幽默嗎?
Yuri avatarYuri2018-07-15
https://www.youtube.com/watch?v=mvcXXL9NZd4&t=1s#t=51s
Olga avatarOlga2018-07-16
同個地方?
Steve avatarSteve2018-07-19
你也知道自己愰神了...還回神後巴拉巴拉, 這樣是你的問題
還想國賠??
John avatarJohn2018-07-23
回樓樓上,是同個地方,但那個是 2013 的路況
Quanna avatarQuanna2018-07-24
google 影像差不多,但已經有調整過,虛線多三米以上
可以看原PO第二段影片快撞上前
Noah avatarNoah2018-07-26
所以,若駕駛沒有對黃虛線有警覺,以為虛線會很長
或者是虛線就是虛線,然後...就撞上了
Lydia avatarLydia2018-07-29
總之,不會否認公路養護單位沒疏失,沒在第一時間裝回反光
但只要駕駛人 1.碰到對向大砲燈光(如2013這影片)
Ida avatarIda2018-08-02
或者是像原PO自我感覺良好,35%覺得看得到,卻看不到地上
虛線,以及三米虛線後方的安全島,就可能發生事故
Kelly avatarKelly2018-08-05
這要給幾分才好......
Mason avatarMason2018-08-08
車燈？看路？看不到？
Ophelia avatarOphelia2018-08-09
其實在等紅燈的時候看的到對面安全島ㄟ
Jessica avatarJessica2018-08-13
有開車燈？有在看路？分隔島不會移動那怎麼會撞到？