超跑撞你的肇事責任 - 汽車

Table of Contents

也就是說你奉公守法的開在路上

一台超跑失控跨雙黃線把你撞個稀巴爛

大難不死的你得知對方超跑維修費要1000萬

但是你在移動所以應注意而未注意有一成肇責

然後要賠對方100萬這樣?

台灣的法律真的很棒

※ 引述《abcde78555 (柯比布萊恩特)》之銘言:
: 最近一堆超跑撞了,前天四台
: 連環撞,今天一台自撞,每次
: 看到推文都說,超跑撞到你,
: 就算他錯也是有部分肇事要
: 擔,鄉民有人能分享一下被
: 超跑撞到要不要賠的經驗嗎?
: 或者假設一個情境,你規規矩
: 矩的開在路上將速度降低到速
: 限準備過彎,並始終保持線
: 內,冷不防一台超跑技術差失
: 控跨線撞你,這種情況下會有
: 肇責嗎?畢竟你也在移動,法
: 官會不會要求你要在灣中閃過
: 失控的超跑判個一成應注意未
: 注意呢?
: 我是覺得除了停車被撞或後
: 撞,要完全沒責好像很難

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2018-12-21
廢的是因注意未注意這條垃圾法
Yuri avatarYuri2018-12-24
才不是
Olga avatarOlga2018-12-27
自己都知道假如跨雙黃了 你覺得是什麼?
Kumar avatarKumar2018-12-31
不要亂換概念,你這樣應該去檢討為什麼這樣還有一成
Gilbert avatarGilbert2019-01-05
因為他不知道"能注意"這三個字
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-05
不要說超跑,一台無照勁戰逆向衝過來都能讓你賠到脫褲..
Joe avatarJoe2019-01-10
保險不就是cover這種事?不保怪誰?
Agnes avatarAgnes2019-01-10
先搞清楚什麼叫「應注意、能注意,而未注意」再來。
Lydia avatarLydia2019-01-10
這邊的版友很多是千萬年收的超跑車主,妳這開牛頭牌的就電
Belly avatarBelly2019-01-15
電,但記得若有公投修法,記得與臺灣廣大的民眾一起投就好
Freda avatarFreda2019-01-18
台灣廣大民眾支持這種事的話那還真的沒救了
Lily avatarLily2019-01-21
跟給你3000你就投他 等級差不多
Puput avatarPuput2019-01-25
保險就能解決的事情 偏不保 要賭又不服輸
Aaliyah avatarAaliyah2019-01-29
最好是這樣判啦,而且保險公司不是吃素的
Edith avatarEdith2019-01-29
超額好重要