車停路邊被撞請益 - 保養

Table of Contents


各位版友好

今天才得知家父在十月底開公司貨車(十噸半)遭他人從後方追撞

事因是這樣的

在十月底的時候家父開公司車前往保養廠準備保養

車輛停的位置是保養廠門口 邊線為黃線 兩線車道

停車位置跟圖內那台一樣 下圖為同地點google街景圖
http://i.imgur.com/e7KxZbG.jpg

在停好車後剛下車正要進去保養廠內找老闆 聽到後方有撞擊聲

一名年輕人載著友人從後方撞上來 撞擊位置約在左側後方尾門附近

聽家父告知
車損 龍頭歪掉 車款為bws
人損 駕駛門牙一顆斷一半 手腳擦傷 醫院診斷輕微腦震盪 後座乘客似乎沒事?

當下有報警處理 筆錄內容因為我不在現場所以不是很了解

對方好像是邊騎車轉頭跟後座聊天沒有看到前方狀況直接撞上
時間點約下午四點 對方還有說因為太陽太大看不清路況(?
車速無法得知 但這應該不是重點

目前家父公司的保險是跟對方說賠對方三成 (總金額未知
今日打電話給家父說 賠償只賠三成沒誠意
下週四要開調解委員會

對方一直跳針說 家父如果沒把車停在那邊就不會撞上 (這會算是主肇因嗎?

以下是我自己的認知 如果有不對的請提出讓我可以更改觀念

該案例前車已停妥 路邊黃線為可臨時停車
我理解的是 前車為靜止狀態 後車追撞上
照理說應該會是後車100%肇責對吧?
保險公司願意賠償三成應該算有誠意了
主肇因應該是機車騎士 應注意未注意

還是說有什麼我沒注意到的地方呢?

懇請各位賜教~

--
文章代碼(AID): #1BoqThzX (Hunter)
lanbert:你有權利情緒化 04/19 02:07
jujang: 傑不一定要堅強04/19 02:10
bg784533: 但有些事情不能偽裝04/19 02:38
wDang: 像五樓射在04/19 02:59
DDRMIX:一二三四樓臉上04/19 03:21

--

All Comments

Doris avatarDoris2016-11-22
傑不一定要堅強
Enid avatarEnid2016-11-24
但有些事情不能偽裝
Olga avatarOlga2016-11-25
像五樓射在
Emily avatarEmily2016-11-29
一二三四樓臉上
Isla avatarIsla2016-12-02
黃線可以臨停,但你父親人已經下車就叫做「停車」
而黃線停車違規,給你參考
Dinah avatarDinah2016-12-04
停在那邊你自己不看路況撞上去 本來就37分阿 判例一堆
Hazel avatarHazel2016-12-08
請鑑定吧,初判只是參考,都停好車再下車了,中間少說
過了20秒,後車沒注意路況成分很大,頂多三七分吧
Ivy avatarIvy2016-12-12
違停歸違停,實際要看那個違停對這個車禍的成因影響
Ivy avatarIvy2016-12-13
只是如果自己不能免責,對方搞不好會加告你業務過失傷
Lydia avatarLydia2016-12-14
害,以刑逼民,所以最好還是想辦法和解
Iris avatarIris2016-12-19
機車騎士,只要出車禍,或多或少都可以提出傷害證明的
Emma avatarEmma2016-12-22
所以車禍時,其他車種駕駛其實比較吃虧,要多注意
Brianna avatarBrianna2016-12-22
有興趣可以搜尋我ID 我黃線停車被撞過 差別是我是熄火
一樓的法規是以前 現行法規是人只要隨時可把車開走
Kama avatarKama2016-12-25
又在三分鐘以內 這樣停黃線就不算違停
Damian avatarDamian2016-12-28
這是初判表下來的時後 行政人員跟我說的
如果你能證明你父親時在車旁邊 且沒停超過三分鐘
Isabella avatarIsabella2016-12-30
這樣就是無責 無責完全不用管對方是否受傷
但如果今天是黃線違停 就算是完全靜止的車輛
Zanna avatarZanna2017-01-01
也是有責任的 一般是三七 對方七你父親三 這是財損部分
但對方受傷會不會搞以刑逼民 那就難說了
Jack avatarJack2017-01-04
PS 當初警察也是說我違規停車 根本不懂法規已經改過
George avatarGeorge2017-01-05
有點像慢車道…
Ida avatarIda2017-01-09
判決父親三成責任是正確的,今天問題在對照身上
Necoo avatarNecoo2017-01-09
你可以講一句回去,我停路邊,你有權利撞上去嗎?現在我這
邊都接受三成了,你不服這個結果,請自費三千去鑑定
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-13
對方覺得少,有其他救濟管道,可以請他自費三千去鑑定
Selena avatarSelena2017-01-15
是這樣的意思 不過我是指財損 對方有受傷 如果提告
Annie avatarAnnie2017-01-20
你父親零肇責 那便沒事 如果有肇責 哪怕不是主要
過失傷害都會成立 雖然可以易科罰金 但會留下案底
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-25
和解其實就是錢的問題,未必是肇責
畢竟有人受傷,確實可能被告過失傷害,只能希望零肇事責任
Tom avatarTom2017-01-25
有些人就是仗著自己受傷要錢...
Harry avatarHarry2017-01-27
這種一定以刑逼民的啦
Enid avatarEnid2017-01-30
受傷的話真的就比較麻煩
Iris avatarIris2017-02-03
怎麼跟我聽到的不一樣 停止車去撞 撞的人撞責是100%吧
如果這樣有撞責 那大家都騎機車去撞路邊違停的車
Ethan avatarEthan2017-02-06
在技術性擦傷 這樣不就可以以刑逼民?
Erin avatarErin2017-02-08
回T大 第一你會受傷 第二對方只需要賠你三成
另外不是人人怕以刑逼民 我自己接案的 有案底也不會
Kristin avatarKristin2017-02-13
影響工作 另外役科罰金是繳給國家 等於你自己要負責
修車的大部分費用 萬一撞到沒錢的 你會更慘
Hardy avatarHardy2017-02-16
你告他過失傷害 我不信就只有3成 有些怕事的幾乎會吞下去
Oliver avatarOliver2017-02-16
你機車先去保險阿~
Hamiltion avatarHamiltion2017-02-17
那只能祈禱T大你撞到的很怕有案底 會給你豐厚的和解金
違規停車本身就是不對的 哪怕是完全禁止 也是有責任
Heather avatarHeather2017-02-20
靜止
Emily avatarEmily2017-02-24
賠三成不是很有誠意,是本來就三成責任,賠三成就好了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-27
我認為你爸應該0肇責,因為停車和臨停就車的狀況完全相同,
今天假設你爸還在車上符合臨停規定,對方一樣撞上來,所以
如果臨停合法,那就算你爸下車並不會因此而有肇責
Ethan avatarEthan2017-03-04
最後的關鍵還是在如何舉證或者是爸爸筆錄的寫法
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-04
沒違停就別理對方 有違停 我是支持只賠三成
Una avatarUna2017-03-09
要告就給他告 前提是案底不會對爸爸的生活或工作有影響
Tom avatarTom2017-03-13
黃線臨停下車=違停=有肇責,幾成看狀況不一定,但對方
有人受傷就很麻煩
Hedy avatarHedy2017-03-14
我有過一樣的狀況,不過我紅線,最後用保險賠對方機車車損
Hazel avatarHazel2017-03-15
+精神撫慰一萬。
Eden avatarEden2017-03-20
我的保險員說對方受傷,金額不大的話認賠了事較好。
Hedwig avatarHedwig2017-03-22
重點都是舉證
Hedy avatarHedy2017-03-25
法條是這樣說 臨時停車:指車輛因上、下人、客,裝卸
Hedwig avatarHedwig2017-03-29
物品,其停止時間未滿三分鐘,保持立即行駛之狀態。
Wallis avatarWallis2017-03-30
以前是只要熄火就是GG 現在就要看人不在車上但在旁邊
算不算"保持立即行駛之狀態"
Connor avatarConnor2017-04-02
這樣有個問題 人在旁邊3分鐘內可以立即行駛 但被檢舉
臨停的根本無法可防啊
Audriana avatarAudriana2017-04-05
一樓不是鴿子嗎
Jack avatarJack2017-04-05
樓樓上,除非檢舉人錄影超過3分鐘,不然警察會避免
Michael avatarMichael2017-04-06
爭議不會開單
Callum avatarCallum2017-04-09
黃線臨停我印象人要在車上,下車的話是違規的
Annie avatarAnnie2017-04-14
所以車禍如果對方有傷,自己沒傷,寧可自己責任多一點
讓保險願意賠多一點和解
Liam avatarLiam2017-04-16
不過還是回歸一項,應該免除非肇事主因的刑事責任