以下舉例為 肉眼無明顯外傷 OR雙方都是汽車輕微車損
1.對方全責 車損也不嚴重(板金輕微凹陷這種)
雙方都無受傷 被害那方可否當下驗傷 裝不舒服去驗傷
法官OR檢察官 會採信嗎?
2.警察詢問雙方 當天雙方表示都無受傷 事後幾天一方驗傷裝不舒服驗傷
並推給當天車禍 法官會採信嗎?
看了很多以刑逼民的案例 好像大家都說不管有沒有傷 都要裝病驗傷
法官真有那麼容易都相信驗傷的那方?
實務上不知道是如何 有經驗的人可以分享案例嗎
--
1.對方全責 車損也不嚴重(板金輕微凹陷這種)
雙方都無受傷 被害那方可否當下驗傷 裝不舒服去驗傷
法官OR檢察官 會採信嗎?
2.警察詢問雙方 當天雙方表示都無受傷 事後幾天一方驗傷裝不舒服驗傷
並推給當天車禍 法官會採信嗎?
看了很多以刑逼民的案例 好像大家都說不管有沒有傷 都要裝病驗傷
法官真有那麼容易都相信驗傷的那方?
實務上不知道是如何 有經驗的人可以分享案例嗎
--
All Comments