車禍後調解問題 - 汽車

Table of Contents

事實經過:(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)9/24上學途中,在校門口(為大斜坡,雙向道,路寬約可行駛四輛機車)因為是上學顛峰時段,車輛非常多,對方從我左後方準備超車但因車輛太多,對方不小心撞到我的龍頭,我從左側摔車,對方騎了約兩公尺後,車子也摔倒在地(對方車身撞擊點為車尾部分).然後對方馬上扶我起來到路旁,當時我有載同學,同學身上有多處擦傷當時對方一直道歉當天下午馬上開刀,對方有打電話來關心,但對方的家人一知道我有開刀住院後,態度大轉變再開刀的第三天打電話來指責我,說是我撞到他之後不聞不問現在三個月過去了我有申請交通事故道路現場圖,但是上面的資訊不足以判別過錯對方有向調解委員會申請調解內容是希望我賠償他的人車損傷問題:1.當初沒有任何監視器或其他的人看見是我被撞,請問我載的同學可以當證人嗎?(他也是當事人)2.移動過的現場,警察也沒有拍照(有做筆錄),這樣有辦法判定對錯嗎?先感謝各位幫小弟/小妹解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。很抱歉因為發生這種事不知道該如何解決,請各位幫忙,謝謝!...Showmore

All Comments

Edwina avatarEdwina2008-12-27
移動過的現場,警察也沒有拍照(有做筆錄),這樣有辦法判定對錯嗎?本件比較麻煩的是,就是現場移動(現場移動警察無法處理),以及當初未詳拍車輛刮痕(證明何人撞擊何人),所以即使送鑑定,也只能依照路權觀念來釐清,本件如果是對方車身撞擊點為車尾部分的話,你會較吃虧。當初沒有任何監視器或其他的人看見是我被撞,請問我載的同學可以當證人嗎?當然可以,但是因為他也是當事人之一,他的證據力較薄弱,法院是否會採信,看自由心證。你並沒提到強制險理賠之事,是否已處理完畢。還有調解時你有無前往,談論的過程?...Showmore
Daph Bay avatarDaph Bay2008-12-26
如果警方當初處理夠專業、夠仔細,應該採證雙方車輛遮撞擊痕跡,也就是擦撞、擦刮痕跡。擦撞或擦刮痕跡,可以判斷是由前往後、或是由前往後之擦痕。如此可做為判斷是由誰撞誰。假如當初警方沒有如此專業,9月份的案子到現在,雙方機車是否都已修理完畢或者是當初之撞痕已經無法辯識,如果是如此,那要判斷誰撞誰其難度就更高了。...Showmore