車禍請益 - 汽車

Gary · 2020-12-21

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

小的最近在某快速道路隧道出了車禍
在出口前1公里塞車時
我已完全停止等待前面車子往前行駛
對方從後追撞上來
我車子受損如圖
因為17年老車所以只有保強制險

https://imgur.com/gallery/U2R8qOW

我沒看到對方行車記錄器
但交通警察看完兩造行車記錄器
說我已停止後一秒才撞上
我這沒什麼問題
剛好我跟乘客兩人都沒受傷（沒有刑事過失傷害問題

對方是開公司車子說有保全險
現事情已經過去一個禮拜
對方那邊還沒沒人聯絡我
請問該怎麼辦呢？

目前車子停在租用的停車場
如果我要回覆使用的話
是不是自費先修會比較好呢？

--

汽車

All Comments

Hamiltion2020-12-22

做筆錄有留電話吧？打去問候對方啊

Charlie2020-12-27

沒有考慮汰舊換新? 感覺對方最多賠廢鐵價

Harry2020-12-31

純民事也不是大案子保險八成能拖就拖

Robert2021-01-01

我之前出車禍對方保險一開始說要等初判表
結果我收到初判表一個禮拜後他們還是不聞不問
打去問他們竟然說還沒收到我覺得是他們根本沒申請

Steve2021-01-04

還好意思跟我要初判表之後的理賠程序也是要一直催

Dora2021-01-06

你要自費先修需要先通知對方保險派人去看

Bethany2021-01-08

他們會在修車廠的估價單上蓋章確認需要修這些項目

Olga2021-01-12

我是報出險，隔天就收到成案的簡訊，就可以去修車
，應該不會這麼久

Joe2021-01-17

但也會註明賠付不超過殘值價

Jessica2021-01-19

如果你修的價錢有超過殘值價就不能先修
要向對方請求「恢復原狀」會比較划算

James2021-01-20

你和乘客的頸椎應該有不舒服吧…去看一下醫生然後

Edwina2021-01-21

跟對方說

Edith2021-01-22

建議還是想辦法看個醫生拿個診斷證明以刑逼民

Enid2021-01-23

如果對方全責保險大概會盡力殺你價頂多賠殘值
用過失傷害的罰金去施壓會讓對方比較積極一些

Edith2021-01-27

不過對方真的有保險嗎？保險應該收到申請後就會打來

Barb Cronin2021-01-30

通知你要等初判表出來再等後續等等的廢話

Isabella2021-02-01

你等一個禮拜沒保險通知我覺得不太合理啦

Delia2021-02-04

不是先開去維修廠等對方保險公司去看嗎？維修場跟保
險公司一般都會有聯絡窗口才是。

Sandy2021-02-04

如果對方保險一直沒去看，直接打客訴專線就好，不
用客氣

Xanthe2021-02-08

賠不賠、賠多少都是得先看過車子，估價才能確定，
不去看車，就是理賠有問題，客訴就是

Lucy2021-02-10

1.車禍初判表2.申請覆議3.刑事提告4.民事提告，再
怎樣裝死的保險公司到4的時候就會出來跟你談和解了

Joseph2021-02-15

這是我之前車禍走的流程，給你參考

Caroline2021-02-17

連扭傷也沒有嗎？我只有擦傷也去驗傷了

Enid2021-02-17

反正先去開證明，有沒有被採用到時再說

Kristin2021-02-19

我之前狀況跟你類似，也只能自己追進度，如果不急著
用車或是有交通替代方案，就等30天申去請初判表，拿
到後就可以給對方保險公司，剩的就給他們處理，0責
被撞當然直接擺原廠等著修

George2021-02-20

保險公司會慢慢拖然後只用殘值跟你談有驗傷單還會
給你加一點也不怕你告老車就是沒人權

Genevieve2021-02-23

樓上深有同感，老車就只能忍

Genevieve2021-02-24

車體險根本不保老車，好險不是超進來害你追撞，金錢
賠償加舊換新加車體報廢，看能不能有十萬，換新車

Lily2021-02-27

這個上法院用殘值根本談不出來，只能要求對方回復原

Kama2021-02-27

狀

Leila2021-03-02

上法院請求恢復原狀？對方只要說找不到17年的老車零
件，改用殘值賠就可以了。恢復原狀可不是萬用

Victoria2021-03-06

原狀是撞擊前一刻的原狀，不是新車的原狀。肇事者法
律上該賠就是零件折舊17年後的價值跟工錢，所以才

Tom2021-03-09

說老車在台灣法律上是沒人權的

Una2021-03-10

不見得喔找不到17年老零件跟不能恢復原狀不一樣

Sierra Rose2021-03-14

找不到舊零件跟沒有零件是不一樣的有新零件就能修

Olive2021-03-16

即使是無零件或重大變形無法修復也能請求價值減損
只是當事人會很麻煩盡量不要拖成那樣囉

Andy2021-03-19

法律上的原狀不是新的零件。車子當然能修，但肇事

Joseph2021-03-21

者沒有義務付新的零件費用

Irma2021-03-26

過一週去看醫生就說頭暈什麼的應該也行吧
我之前被撞直到2週後都還有頭暈現像

Iris2021-03-27

而且也是二週後才發現原來指骨有骨折

Skylar DavisLinda2021-04-01

17年的零件應該剩1成的價值，肇事者就是付這1成的費

Kelly2021-04-05

用加工錢就好。多的零件前自然是原車主得自行買單

Oscar2021-04-08

不是這樣算喔受害者有權堅持主張不要錢只恢復原狀
實際上也有案例新聞但也是有法官只判給殘值價

Brianna2021-04-11

真的上法院就看運氣囉總比直接被保險唬住好

Caitlin2021-04-14

肇事車也能相應主張用新零件維修原車主有不當得利，
應返還不當得利，這樣其實是一樣的結果

Zanna2021-04-14

其實就看法官怎麼判，但我相信除非老車已經老到有古

Sandy2021-04-15

董價值，否則都是只賠殘值啦。

Skylar DavisLinda2021-04-20

真的要搞這麼麻煩當事人也能請求二手車價值減損
這種小案子真的要搞到這麼麻煩那保險公司也是夠嗆

Oscar2021-04-25

欸，肇事者的最大賠償責任就是撞擊前一刻的車輛價
值，修車工錢、零件、價損加起來都不能超過這個數字

Joe2021-04-29

是啊但二手車價不見得低於殘值啊

Kyle2021-05-03

老車價值真的就很低了，隨便修就超過這個數，所以，
我覺得老車車體險真的加減保一下比較好，反正保額也
不高，保費便宜。除非打定主意撞了就不修

Puput2021-05-07

上法院就是看殘值啊，台灣萬惡的折舊法=_=

Bethany2021-05-12

真的~老車的殘值超低真的加減保會比較好

Belly2021-05-15

台灣的折舊法太扯了啦汽車耐用年限才5年

Jacky2021-05-18

超過5年就已經剩殘值了 QQ

Enid2021-05-19

台灣折舊法真的該修一下，車子真的沒有那麼不耐用=_

Agatha2021-05-22

Puput2021-05-27

老車根本不給保車體險

Rosalind2021-05-31

不一定啦。我之前的老馬3一代，在去年報廢前還是能
保車體，不過只能保限額類型，不知是限額五萬還是1

Olga2021-06-04

萬，有總比沒有好。只是不是每家都有提供這種保險就
是

Edward Lewis2021-06-04

就算五萬好了，還要折舊，撞了，還是沒法子直接修，
保險就是直接修，然後保險公司代位求償，如果還都是
要自己來，等於沒有

Carolina Franco2021-06-07

自己保的車體險沒有折舊問題，保五萬就是有五萬的額
度能修理

車禍請益 - 汽車

All Comments

Related Posts