這款立法品質！　修法擺烏龍　7/1起開車要帶安全帽 - 汽車

Thomas · 2006-06-30

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

http://tw.news.yahoo.com/060629/195/3assx.html剛剛在奇摩新聞看到,我跑去找了新修正條文還真的有這一條耶第七條之二　汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發：　一、闖紅燈或平交道。　二、搶越行人穿越道。　三、在道路收費停車處所停車，不依規定繳費。　四、��

All Comments

John2006-07-04

在這條例裡頭，汽車的定義是指以原動機行駛的，就叫做汽車，所以包括一般說的機車、驕車、休旅車……因此新聞將這一條解釋成開驕車的要戴安全帽，其實是錯的，此條〝汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽〞指的是騎機器腳踏車(就是一般說的機車)的要戴全帽，條文裡頭的〝依規定〞這三個��

Hedwig2006-07-04

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！桃園當舖中壢當舖仁寶汽�

Ula2006-06-30

法律用詞跟現實生活有差~

Donna2006-07-03

真的是一堆笨蛋不懂裝懂自己沒有研究的東西就不要逞強否則只會貽笑大方人外有人天外有天謙受益滿招損看看在場大概只有~坐看雲起大大對交通法規有研究吧

Faithe2006-07-03

那應該是一場烏龍，昨天新聞有報，有記者訪問一位交通警察，那位交通警察也說應該是機車駕駛人才對，交通部也有去函給警政署，所以應該不會真的有交通警察去取締汽車駕駛人未戴安全帽啦(又不是在賽車)2006-06-3019:44:16補充：重點是交通警察會不會真的去取締，如果不會那也只有算了，不然你覺��

Madame2006-06-30

這邊也有一題：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=130606...立委是在甲塞嗎?汽車駕駛人未依規定戴安全帽可逕行舉發。

Barb Cronin2006-07-01

隨然好笑...雙逼等高級車有所謂的安全氣簾...為的當側撞時...車窗玻璃會向內飛射..如此會造成[毀容]...射瞎眼睛...[注意收看發現頻道]有介紹喔...此立法其實是利益良好啦..只是應該規定要[全罩式].的..

Anthony2006-07-03

是有點離譜你講我才知道ㄟ正確應該是繫安全〔帶〕啦立法應該謹慎這種烏龍挺扯的