酒駕遭後車追撞，後車車主亡，該怎麼辦？ - 貨車

喝酒駕駛車輛，是違反行政規定，須受行政處罰，惟並不一定是肇事責任認定的要素。本件交通事故係後方車無預警的撞上前車，基本上前車有無喝酒與事故之會否發生並無關連。如果發問者所提的親戚，當時確實行駛在正確車道，且未跨線而行。則後方車的駕駛行為，當然為本件交通事故的主因，至�

之前有個新聞，小客車被摩托車追撞，小客車駕駛下車察看後，就走了，後來摩托車駕駛死了，檢察官以遺棄罪起訴小客車駕駛。一般人應該都會對自己的車投保任意第三人責任險一千萬左右吧，如果沒保那麼高的人，那還真沒遠見又自以為是，現在對方也是要求這個數字，那就讓保險公司去付就好。.

你好~你們是前車照道理講應該沒有肇事逃逸的問題吧!又不是你們去撞人家導致死亡的!唯一的缺點就是你們有喝酒這樣!以刑責來論你家人不一定會有刑責!肇事鑑定報告出來了嗎??你們還是等鑑定出來再研究吧!至於被害家屬所要求的~你們先不必去理會!就看法院怎採定了!假如有補充的再請來信告知討論!�

您須情當事人告知始末較實際;如有疑問可提出

唉~~飲酒駕車真的很誤事，且關係兩個家庭瀕臨破碎。((本人親戚酒後駕駛聯結車，行駛間突聞巨響，))駕駛特種車輛本該特別注意，行駛間既然聽聞巨響還能未警覺發生肇事!!!((遂往前滑行200~300公尺後停靠路邊下車察看，))200-300公尺有多遠你知道嗎??既然該處天色昏暗，那麼遠的距離還能注意到其他車��

之前我爸也有遇到類似的官司..不過他是從後照鏡看到並未下車..剎車痕在量測也能證明並沒有撞到他..但還是被判刑三個月(可役科罰金)..就責任上或許沒有直接關係..但在道義上目睹車禍而未給予協助所以被判刑..如果有在場證人可證明的話會比較有利..不過法官在判決上較會站在人道的立場..若你親戚�