關於過失傷害判刑及後續問題 - 汽車

請問一下小弟前一陣子開車跟人發生差撞對方有受傷我沒有，就肇事責任上雙方都有錯(對方是肇事主因)...但是因為和解不成她去告我過失傷害但是我看了其他大大的回答，就算我只有10%的肇事責任，如果不跟對方和解最後也會被判刑(差別只在被判的輕與重)是的沒錯!只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑是絕對可以預期的結果。如此一來要被罰錢還要留下前科..請問到目前為止小弟說的對嗎??是的沒錯!最後我想問的是如果我真的被判刑了之後還要賠對方錢嗎(民事賠償方面..)當然要!否則就[失去以刑逼民]的作用與目的。刑事歸刑事ˋ民事歸民事!這樣會不會太鑽法律漏洞了...明明對方是肇事主因就因為它有受傷我沒有就一切都聽他要求的來會不會太不公平了呢??話不能如此說!個人認為[很公平]!同以上說明:刑事歸刑事ˋ民事歸民事，刑事部份有其構成要件，必須是[有受傷]，且機會是均等的。世事難料"誰能料到"永遠不會發生[傷害的不幸案件]?誰能料到"受傷的[不會是自己]?這條過失傷害罪有更改的必要吧當然每個人的解讀ˋ認知不同，當自己是處於[受傷的一方]時，就會覺得此法是在[保護受傷被害人]，免於不幸遇到[惡質擺爛的加害人]時，在[無刑責]壓力下，會造成[求償無門]的窘境。立法的目的就在於此。太多加害人是屬[不見棺材不流淚]型，若[沒有刑責壓力]存在，大家都採[不理不睬ˋ你能奈我何]的態度，受傷者能找誰討公道?民事理賠的部份"[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。而且必須依據肇責比率分攤，而非不論被害人開價多少，就照單核准。就個人30餘年，的實務案例經驗，本案對方屬[肇事主因]，而你僅屬[肇事次因]，卻要受[刑事處份]又要賠償，你心理感受必然會不平，這我個人絕對是可以理解的。以上"該立法的精神與目的解說，僅供你做為參考。若真碰上獅子大開口的無理求償案件，此時你就有必要核算ˋ考慮是否先吞下刑責[約3~4個月上下有期徒刑得易科罰金]，民事賠償的部份，必然會再移往民事庭繼續審理。不一定要讓[獅子大開口]的受傷被害人，於取於求。訴訟還是有事先計算[訴訟成本]的，法條是固定死的，人腦是活的，運用你的智慧，核算一下，看是要繼續退抗寧可先吞下刑責，還是盡速和解，對你會[較有利]?...Showmore