限制行為之購買效力 - 跑車

（一）民法第77條『限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限』　　購買300萬跑車，應不屬於日常生活所必須，故無法適用本條使法律行為有效。（二）民法第79條『限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。』　　　案中，甲未滿20歲為限制行為能力人，甲為購買跑車所訂之契約，須得其法定代理人同意。在法定代理人表明承認與否前，其契約效力未定。（三）由於契約效力未定，依民法第80條，契約相對人應定一個月以上之期限，催告甲之法定代理人確達是否承認。惟基於同法第81條，甲在一個月就為完全行為能力人，甲在限制原因消滅後，承認其所訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認，有同一效力。　　　...Showmore

上面全錯///7到20是限制行為能力人又由法定代理人同意2010-05-0720:40:19補充：我上面說的限制行為能力人是民法...Showmore

001跟002講的很清楚了，兩個均是正解，不再贅述。

購賣300萬元的跑車，這是屬於契約行為，依法應屬「效力未定」，須經法定代理人的同意後才生效，惟一個月後，本人以成年人之身分追認的話，該契約就算有效，且其有效係追溯至買賣一開始就有效。...Showmore