隨油徵收的訴求 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《cb232325 (moroi)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OALD3tA ]
: 作者: cb232325 (moroi) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 隨油徵收的訴求
: 時間: Mon Nov 14 14:01:30 2016
: 前陣子看到隨油徵收的議題
: 以同樣CC數
: 部分人覺得我每年開不到一萬公里的里程
: 跟有人每年開就開了10萬公里的里程
: 繳的燃料稅是一樣的
: 這樣超級"不合理"!!!!!!
: 一點也不公平
: 呵呵呵
: 如果柯P真的推動了2500捷運吃到飽
: 會不會過沒多久
: 就有人跳出來說
: 我每天只有上下班搭捷運
: 跟有人每天搭捷運到處跑客戶跑業務
: 使用的頻率來的少
: 這樣我們同樣花2500實在太不公平了
: 回到隨油徵收的問題
: 這些用車頻率少的人
: 第一個考慮的不是
: 如果自己使用車子頻率少里程少
: 何不賣掉車子
: 改搭大眾交通工具
: 或者
: 用租車子的方式
: 結果是跳出來大喊不公平
: 有沒有隨油徵收真正的訴求
: 為的是什麼
: 還是真的就只是
: 我就是少開車 也不想賣車子 就是要有車比較放著比較潮
: 卻又要跳出來喊不公平
同樣都是車,就不扯捷運了

目前高速公路只有汽車可以開,
通行費自然只有汽車應該繳,
但是設收費站或ETC閘門太浪費錢了。
我們來收個年費吃到飽,只要你有車,
一律都每年收8787元,好不好?

你說這樣不合理?
你每年沒上幾次高速公路,
卻和天天開的營業車繳一樣?

對呀,不合理呀

所以他媽的燃料稅均一價是那裡合理?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J710GN.

--

All Comments

Cara avatarCara2016-11-17
他會跟你說 買車放著比較潮
Belly avatarBelly2016-11-17
Annie avatarAnnie2016-11-19
有理
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-23
但重點你 你使用少用車所負擔的油錢就比長時間開車的油
錢還少
Emma avatarEmma2016-11-27
你超沒邏輯的啊 XD 買油就買油 前面在講車 現在講油錢
我高興買個 2 噸油放著 那跟燃料油的相關性在哪邊?
Annie avatarAnnie2016-11-29
那麼網路1000元吃到飽 有人4G就只單純收LINE滑FB 使用流
Kama avatarKama2016-12-01
你只看吃到飽 有沒有看非吃到飽的方案?
Regina avatarRegina2016-12-02
量小 跟一個拿手機網路分享給電腦下載東西使用流量大
Ida avatarIda2016-12-06
繳一樣的費率 那難道 也要去吵說不公平
Ina avatarIna2016-12-10
就說了啊 那麼多方案你不看 就拿吃到飽來講 XD
你有看到4g 吃到飽去喊不公平的嗎?
再說 電信業好幾家可以選 燃料稅哪邊可以選? 呵呵
Caitlin avatarCaitlin2016-12-11
對阿 所以如果你使用流量少 你就會選擇用每個月固定
流量的方案
那汽車 你使用流量少 為何不是改搭大眾交通工具或租車
Franklin avatarFranklin2016-12-12
對個頭啦 XD 你的推文在打你文章的臉 知不知道?
Oscar avatarOscar2016-12-13
唉 我就要買車 你管我要搭公車 騎機車 自己開車 腳踏車
你懂不懂車子跟燃料稅的相關性? 上面都在講呵呵了
Emma avatarEmma2016-12-16
那就是阿 你選擇我就是要買車 卻又要喊不公平
Rachel avatarRachel2016-12-19
問題是現在燃料稅沒有固定量的方案呀,如果燃料稅有每
年10公升100公升吃到飽分眾方案,抗議的人就少很多了
John avatarJohn2016-12-21
人家喊不公平的點在哪邊 你就沒弄懂啊 XD
現在是燃料稅不公平 不是買車不公平
Lauren avatarLauren2016-12-26
不然我買台 BMW 你開台 Tiida 會不會不公平啊?
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-30
照你邏輯,NCC也來全國電信商統一單一價位1999吃到飽,
不爽不要用手機
Yuri avatarYuri2017-01-01
你的邏輯很奇怪 一堆人在推文提醒你了 又愛爭 呵呵?
Dorothy avatarDorothy2017-01-06
這篇都講這麼清楚了 還在那大眾運輸
Hedy avatarHedy2017-01-06
我沒有說買車不公平阿
Ida avatarIda2017-01-10
燃料稅就跟車子沒關係 硬要扯一起
Rebecca avatarRebecca2017-01-13
我說的就是既然你覺得 你車子整年使用里程數少卻要跟車
車子使用里程數多的人繳一樣的燃料稅 覺得不公平不是?
Enid avatarEnid2017-01-16
好了 最後勸你 去弄懂為什麼會徵收燃料稅 由來 法條
哪位大大覺得公平的 出來舉手一下 XD
Emma avatarEmma2017-01-20
先不管公不不公平 你知道台灣的燃料稅徵收方式是在懲罰
致力於研發更省油引擎的車廠嗎?
20年前1.6的引擎比現在2.0的引擎更耗油
Edith avatarEdith2017-01-24
er...是啊,所以才要改隨油,不是嗎
抱歉我把ccc/cb弄混了 XD
Ethan avatarEthan2017-01-29
這不就還好嚴董不爭氣?
省油車都是受害者 XD
Queena avatarQueena2017-02-02
可是燃料稅卻比較低 你覺得這樣很合理?
Hazel avatarHazel2017-02-07
其實油電車主表示不悅 我們這群真的是隨車徵收受害者啊
Jacob avatarJacob2017-02-10
兩種稅 牌照稅有喊不公平嗎 XD
Donna avatarDonna2017-02-14
照這種方式徵收 誰買車會以省油為主要的考量點
大家都不買省油車 多排的CO2你要幫大家吸回去?
Carol avatarCarol2017-02-16
並不是每個地方大眾運輸都很方便 如果有用車需求 也是必
須要有車 太偏遠的地方連叫計程車都麻煩
James avatarJames2017-02-18
牌照稅是車籍管理的成本,和燃料稅用來防治空氣污染不
太一樣。燃料稅更應該用多繳多,才能促使車主少開車及
選購節能車輛
Kelly avatarKelly2017-02-19
如果今天隨油徵收的問題是圍繞在CC大 讓大家多用省油車
Isla avatarIsla2017-02-20
減少使用油 為了環保 我覺得很好
但多數我看到的是 我就很少使用車卻跟很常使用車繳同
樣的燃料稅
Audriana avatarAudriana2017-02-21
你看到的哪邊有問題啊?
Edwina avatarEdwina2017-02-21
???
Kelly avatarKelly2017-02-24
這兩點有衝突嗎?
Dinah avatarDinah2017-02-24
我是說 你講的那句話 跟我們講的差別在哪邊?
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-25
既然燃料稅都一樣多 那我當然能開車就盡量開車
這樣不是一樣不環保?
Liam avatarLiam2017-02-27
一個是不甘心我們使用車子的頻率跟里程不同卻收同樣的燃
料稅
Selena avatarSelena2017-03-01
兩件事情不是一樣的意思嗎?怎麼腦袋轉不過來?
不要跟他扯了。。。。浪費時間
Wallis avatarWallis2017-03-04
考慮的出發點不同 但結果是一樣的啊
Kumar avatarKumar2017-03-05
如果是鼓勵推動更好的省油引擎 或環保的問題 我很能同意
但是多數希望這樣做的 是因為"不甘心"
我不知道我這樣說 你懂我的感覺?
Eden avatarEden2017-03-09
等等,所以「心態」都還要你同意嗎 XDDD
我買油電車 我覺得不爽 所以我希望隨油徵收 口以嗎
Adele avatarAdele2017-03-10
你的感覺 關我屁事?
Lily avatarLily2017-03-13
為啥有人好像鬼打牆XD 真的是奇觀
Quanna avatarQuanna2017-03-14
我繳稅的目的是為了要讓你感覺好?
Lucy avatarLucy2017-03-16
會不甘心就是因為不合理才不甘心,還是你覺得改成隨油
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-18
會換你不甘心?
Dorothy avatarDorothy2017-03-22
那現在統一同樣的CC數繳同樣的燃料稅 少用車的不甘心
又憑什麼要人家接受隨油徵收
Lily avatarLily2017-03-24
沒有憑什麼,一個政策本來就不能討好任何人,重點是政
Isla avatarIsla2017-03-24
策本身合不合理,合理才站得住腳,大家也會支持,燃料
用多少稅收多少,我覺得很合理,雖然我也是開1.0的車
Sandy avatarSandy2017-03-26
使用者付費啊 憑什麼= =?
Ethan avatarEthan2017-03-29
名義都叫燃料稅了 啊不然是要...
Ophelia avatarOphelia2017-04-01
廢話,我一年開5000繳一萬,平均一公里要兩塊,隔壁阿
狗一年開五萬繳一萬,平均一公里只要0.2,這哪裡公平阿
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-04-03
那我問你一個問題 憑什麼電動車不用繳燃料稅?
Olive avatarOlive2017-04-05
都一樣的話 幾期幾期的環保標準意義在哪= =?
電動車這坑很大喔 牽扯到電力來源
Victoria avatarVictoria2017-04-08
主力還是火力發電的話 依碳足跡角度來說沒比較好
Zenobia avatarZenobia2017-04-09
應該說我一年繳10000,用2000公升的油,一公升多5元,
隔壁阿狗用了10000公升一公升只要多一元
Andy avatarAndy2017-04-12
別扯到電動車去了,那太遠
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-17
這是特斯拉上次在哪被客重稅的原因 國內也沒訂相關法規來
套 這個講下去感覺會沒完
Genevieve avatarGenevieve2017-04-18
電動車是另外一個世界,碳足跡你那種算法一定有問題
煉油產油碳足跡你只用本國來看一定會失真
Elvira avatarElvira2017-04-22
電動車哪會太遠 燃料稅本來就是課燒油的
你沒燒油當然不用繳燃料稅
Kumar avatarKumar2017-04-24
同樣道理 燒油車放家裡沒燒油 為何就要繳稅?
Oliver avatarOliver2017-04-28
我在回Ek啦,扯碳足跡會太遠
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-30
先搞清楚燃料稅是什麼吧...
Jake avatarJake2017-05-04
嘿呀 問題是稅怎麼算?這個不是台灣才有爭議 我不認為這
議題遠 但坑超大欸
Quintina avatarQuintina2017-05-06
原PO在反對隨油徵收之前 請先去抗議電動車不用繳燃料稅
Regina avatarRegina2017-05-08
因為隨油徵收不一定會實施 但現在電動車可是免稅唷
Tom avatarTom2017-05-10
問大家,如果真的通過,但發現這樣比較貴還會支持嗎
Zanna avatarZanna2017-05-13
所以我才拿吃到飽網路來說 同樣的費率(燃料稅) 有些人
Puput avatarPuput2017-05-17
哪裡超大,人家也可以說他是離峰用電時充電,還可以減
少能源浪費,這東西你不能用簡單的發電結構來看,你要
把他視作部分能源儲存的載體
Olga avatarOlga2017-05-18
要看開多少會比較貴吧 這又有一個有趣的思維出現 會讓人多
考慮公眾運輸
Anthony avatarAnthony2017-05-22
的多有些人用得少 難道用的少的人就要跳出來不說合理嗎
Brianna avatarBrianna2017-05-22
又在吃到飽...有人逼你用吃到飽?
Noah avatarNoah2017-05-22
你要這樣討論 不就又多個什麼時候充電的變因可以爭@@
David avatarDavid2017-05-23
而現在的燃料稅就好比吃到飽 繳這些錢你可以盡情是用
Rebecca avatarRebecca2017-05-27
所以這坑我才真心覺得大R
Daniel avatarDaniel2017-05-30
但是你自己用得少 就跳出來說不公平
Yuri avatarYuri2017-06-04
所以我說電動車要探討的範圍太廣了,先排除掉比較實際
Anthony avatarAnthony2017-06-06
網路吃到飽又不是唯一選擇 燃料稅有得選嗎?
辦網路吃到飽本來就是自己能接受才買
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-08
我用的少但我沒選擇啊,我一年開個三五萬可是我支持隨
油徵收,變貴了我也爽可以嗎
Brianna avatarBrianna2017-06-11
費率這麼多給你挑 你還在談吃到飽
Dinah avatarDinah2017-06-12
吃到飽是本身就有依流量計費的基礎載才衍生出來的東西...
拿網路用量來比喻燃料稅超詭異吧
Lucy avatarLucy2017-06-16
燃料稅沒得選 就是繳這樣
Frederica avatarFrederica2017-06-20
燃料稅可沒這選擇 我怎樣都要繳啊QQ
Damian avatarDamian2017-06-22
拿吃到飽比喻根本跳針,費率方案那麼多可以選懂嗎
燃料稅有不同方案可以選嗎?
Iris avatarIris2017-06-26
吃到飽只是其中ㄧ個方案懂嗎?
Charlie avatarCharlie2017-06-27
你可以選擇租車 你可以選擇大眾交通工具 你可以選擇騎車
Hedy avatarHedy2017-06-27
你住偏遠地區好租車?大眾捷運轉好幾班的會更方便?
Carol avatarCarol2017-06-28
騎車跟工業區的卡車玩玩命關頭比較安全?
Isla avatarIsla2017-06-30
你覺得「大家因為不甘心繳一樣錢而要改制度」這點不
佳,那如果隨油徵收後還是有高里程使用者不甘心想要
改回來,那你是不是要去戰他們了?心態跟制度根本兩
回事
David avatarDavid2017-07-02
不要再跳針把其他選擇當方案了,大家要的就是針對燃料
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-06
太神邏輯了 不過就是使用多 繳多 而已 扯一推
Charlie avatarCharlie2017-07-10
那你手機也不用辦網路了,用寫信就可以了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-11
根本神邏輯扯ㄧ堆,本來就用多繳多用少繳少
Una avatarUna2017-07-13
原PO先回答我為何電動車不用繳稅啊 不要答不出來就無視
Blanche avatarBlanche2017-07-15
可能是既得利益者怕多繳錢吧 歪理一堆
Puput avatarPuput2017-07-16
電動車不用繳「燃料稅」 無誤阿
你的電動車吃油?????
Hazel avatarHazel2017-07-18
應該是故意來戰的,大家認真了
Heather avatarHeather2017-07-18
神回,淚推!
Caroline avatarCaroline2017-07-21
依照原PO的邏輯 你就算不吃油一樣要繳燃料稅啊
Dinah avatarDinah2017-07-25
怎會有人神邏輯還在那邊鬼扯
Oliver avatarOliver2017-07-30
電動車又不吃油 繳什麼燃料稅
Hazel avatarHazel2017-08-01
說到重點啦 我車放家裡不開的話也不吃油 繳什麼燃料稅?
Isla avatarIsla2017-08-04
燃料稅怎麼會是均一價格,
每台車子跑一公里的耗油量是一樣的?
既然不一樣,就不會是均一價格
Heather avatarHeather2017-08-08
你一公升的成本是一樣的,自己要開5000cc的車一個人買
便當就多付點啊,不然就乖乖換省油車
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-08-09
要是拿吃到飽來比的話,假設台灣限定只有一家政府經營
的電信業者可以辦無限上網,有吃到飽方案跟以量計費 ,
你覺得會不會有人喊不公平?
Mary avatarMary2017-08-13
目前的電信業者是因為競爭才有吃到飽這種東西出來 ,拿
這個來比國家徵收費用出發點就不同了
Xanthe avatarXanthe2017-08-17
沒有邏輯的法條