HS跟Active比，選Active沒什麼問題，這是個人選擇問題，很明顯HS的大小空間你不需要
問題在於把HS拿去跟Active比，如果是蹭熱潮去看車，沒話說，但Active的對手應該是Ki
cks這種車吧，怎麼會看完MG就滅火下訂Active? 其他車都看過比過了，卻專門挑MG來發
？
車格大小兩車差那麼多！
1.長度差30公分，車重差170公斤
Active操控跟動力表現要比較好應該是理所當然吧！？
試車試到輪胎叫也是莫名奇妙的點，HS是配節能胎很明顯，你說他配胎不如Active等級應
該沒人反對，但要說這沒有操控性，說真的我主觀認為就算買休旅車的，沒幾個會去搭原
廠胎平日操駕試車子極限，真的是特別拿來ㄋ一ㄠ的
2.離地高我沒仔細查，但一個車高近1.7m一個只有1.5m出頭，HS車內乘坐空間上下車都是
標準
SUV級距，Active只是比低趴房車方便一點而已
3.行李箱標準容積就差了120升，更別提椅子打下去以後，MG車體較高，內部空間差異只
會更大
還講妥善率隱憂...親身碰到每次都不刪單原廠保養KUGA MK2 ，保養完三個月開北宜山路
爆水管過
我敢大聲說，Ford就是國產梯隊裡面最沒資格質疑MG後勤的品牌之一，MG這台油車要低於
Ford也不容易，最差兩者恐怕就是半斤八兩而已
一開始以為只是個人心得，但仔細看內文，再A了一下ID（上站次數少且之前發文只看到
轉了ford ranger 廣告）跟GOOGLE發言紀錄（找不到最近的推文）覺得真的很奇怪
簡而言之，弄這個發文，要碼就是Ford粉，要碼需求沒必要上正SUV，再不然只能合理懷
疑業配了
--
All Comments