馬自達的引擎行不行？ - 汽車

引擎都不行了 上個世紀的科技

問題在空間小吧 引擎哪有啥問題

2.0油耗還樂勝一些1.5 1.6NA 然後馬力它們的是1.5倍

五年應該是skyactiv吧，汽油沒問題

你同事發財中樂透 說不定公寓要換帝寶了

可能發現導航都盜版的吧…

板上一推5年換車，你管的著？

沒什麼問題 只是開起來沒樂趣

你同事是不是常常遲到！？

雙B那堆外匯車一定是引擎不行 對吧

當初也是自己要選自然進氣的車

要不是台灣稅制畸形不然這顆2.0引擎 馬力油耗效率已經很優秀了

現行引擎就那樣，況且豐田老大，看髒男給不給資源

搞唄

所以你的邏輯就是換車賣車就是引擎不行

所以你不會問他們？

Mazda這顆2.0和NX200用的2.0引擎 大家覺得哪個好?

這顆沒啥問題啊，二手價又好，賣掉換新車很爽

一堆千萬跑車也是開沒幾萬公里就賣，你說呢

我覺得蠻不錯的 哪裡不行？

你文這麼廢, 本人到底行不行

根本黑科技 上個世紀的產品到現在都不輸其他日系車

這顆如果不行，神a萬年1.8引擎就行喔

在台灣的駕駛環境下也是夠用了

引擎跟變速箱配的不差 只是大家覺得沒新意

油耗馬力 妥善率都很好了 除了柴油

爬文好像很難

馬黑多得是，但沒啥人吐槽引擎，供你參考

新nx200跟這顆同血源啊 只是版本較新啊如果是舊nx200那顆就差遠了 那才是上個世紀產物

行 那次不行

馬自達沒有不行的阿

人家有錢換車不行嗎？

我才不想要頭又大開20年

空間真的不行 我也想換

最多也就遲到，有什麼不行

一個人順順開還行！後座如果坐滿會比較重拖！

趁價錢好賣掉哪裡怪？？

不行

我18馬3 這顆引擎馬力配上油耗根本很可以 差的是台灣後勤 笑死

五年==

三小問題..........

一直遲到，所以不行。

5年本來就是換車甜蜜點 因為要開始驗車了

等台馬進2.5+turbo 馬三一定換

我覺得是變速箱比較差一點，我馬三也是開快五年換

馬酸一定說不行啊 哪裡買得到下個世代的引擎

邏輯已死？ 換車就說引擎不行？

那搬家是不是家裡死人？

不要買柴油就好吧 na+6at油耗還比1.8配cvt好

這啥邏輯….

skyactiv g這顆引擎沒什麼毛病，自然進氣裡動力效率都算一流的，也很耐用。缺點是引擎很佔空間，所以引擎室超長，造就魔術小空間。同樣因為引擎佔太多空間變速箱只能萬年那顆6AT。對比同世代小排量渦輪1.5t的扭力更大，出現轉速更低，佔用空間更小。稅還少一級。會買馬自達的，大概是兩種人，一是外貌協會馬自達長車頭真的很好看。一是自以為NA控。

什麼鳥問題 你的腦行不行

我就是喜歡外型而選馬牌（掩目）

一般人的換車週期差不多就是3～5年

引擎跟RAV4那顆差不多油耗馬力，誕生更早。 很可以啊，變速箱也是強項。

不然0-100數據怎會跟渦輪車差距不大

就想換車而已，你想太多。

雖然吸插五避震漏油、後照收折異常，但引擎沒問題。

引擎行不行，你一定不行

神a萬年引擎ok 馬自達萬年引擎超爛

MAZDA美觀又安全，但燃料稅硬是貴一級，可能我屬於信仰不夠的那一群。

渦輪車馬力差距不大？自我感覺良好？

柴油不行

會問這種問題的人應該沒朋友吧？

我也覺得奇怪，連續兩代用同一顆引擎，引擎沒更新的大改款？懸吊還改成扭力樑

不行，拉轉吵死人。SUV的動力更悲劇。

問你同事啊？

常常直接被裁定「沒有資格參加會議」 ?!

我只知道內裝很行 屌打勞斯萊斯

馬自達柴油非常有問題...這引擎技術能力......

二手車價好 五年貼點錢又能換新車汽油引擎跟變速箱沒出過包

五年前馬三 我猜可能是三代 最常被靠北是後照鏡

skyactiv2.0汽油引擎很穩定沒毛病

大概就是被評價過最佳設計而已

3-5年不是大部分人的換車週期嗎？

用這個想帶風向是不是有點弱

啥小

人家換車甘你屁事

跑上武嶺沒問題 台灣沒有更難的挑戰了

會換車的通常就是為了後座與行李箱