驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《nedned (nedned)》之銘言:
: 原文連結:
: https://www.ettoday.net/news/20221107/2374714.htm

看完影片,撞人的司機全責

因為那個距離百分之百可以有時間反應,他根本沒再看路,女生到斑馬線快過完時,車子

還沒過自己的停止線,是要多誇張才能來不及煞車?

況且行人走斑馬線,是帝王條款,不管燈號一定要讓的。行人違規是行人的事情,

斑馬線在馬路上就是最高等級的行駛通道。


--

All Comments

Freda avatarFreda2022-11-10
兩台隔熱紙都好黑
Regina avatarRegina2022-11-12
我也猜是隔熱紙貼太黑 第一台車最後才煞車 通常是最
後一刻才注意到有人
Ina avatarIna2022-11-11
如果是一開始就看見 通常就是煞車+喇叭長按伺候
Dinah avatarDinah2022-11-13
隔熱紙哪會影響 等等鄉民又推薦眼科
Joseph avatarJoseph2022-11-11
未必全責
Tracy avatarTracy2022-11-13
女的闖紅燈過馬路最好全責
Harry avatarHarry2022-11-11
所以車輛方向綠燈 人可以橫向任意穿梭喔?
Freda avatarFreda2022-11-13
矛盾大對決 絕對行使斑馬線帝王條款的路人
Ina avatarIna2022-11-11
v.s.絕對綠燈油門灌到底的四輪大爺
Gary avatarGary2022-11-13
全責你在說,你那位?
William avatarWilliam2022-11-11
不管什麼原因 通常就是駕駛沒看見有人 沒人會因為行
Hedy avatarHedy2022-11-13
人闖紅燈就故意撞上去的
Irma avatarIrma2022-11-11
人不能任意走動,但是他走在上面你到路口就是該讓他
,不然駕照考假的
Oliver avatarOliver2022-11-13
學生?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-11-11
市區速限只有5、60不是沒道理的,這兩台車速看起來
不只5、60
Puput avatarPuput2022-11-13
考駕照都有說過了啦,斑馬線有人就是最大
Anonymous avatarAnonymous2022-11-11
印象中現場有行人專用號誌,行人就沒有帝王條款保
Adele avatarAdele2022-11-13
Frederica avatarFrederica2022-11-11
這速度感看起來就只有5、60啊...
Una avatarUna2022-11-13
行人沒照號誌走斑馬線是違規沒錯也有罰則
Lucy avatarLucy2022-11-11
或許汽車不用吃到全責
Robert avatarRobert2022-11-13
汽車就是全責啦, 行人又不是突然才出現在那邊
視線完全沒被阻擋,應該大老遠就能看見啦
Queena avatarQueena2022-11-11
有違規就不可能全責
Hedy avatarHedy2022-11-13
隔熱紙黑+A柱影響?
Xanthe avatarXanthe2022-11-11
可能注意力在看綠燈轉成黃燈
Noah avatarNoah2022-11-13
行人闖紅燈會有責,但駕駛可以準備進去蹲了
Franklin avatarFranklin2022-11-11
責任多少可能真的要到法院讓法官判才有個定論
Damian avatarDamian2022-11-13
因為行人就算闖紅燈,汽車還是得讓
Emily avatarEmily2022-11-11
但這個事故汽車真的很難主張沒看到
Xanthe avatarXanthe2022-11-13
看影片我就是認為汽車全責,行人不是汽車快到時才突
然跑到那裡
Anonymous avatarAnonymous2022-11-11
一定是的,那距離遠到都可以泡咖啡了
Irma avatarIrma2022-11-13
汽車100%有足夠的反應時間,應注意而未注意
Ina avatarIna2022-11-11
汽車吃七八九成責也不奇怪
Heather avatarHeather2022-11-13
台灣需要加強路口限速機制,測速照相、減速丘都行
John avatarJohn2022-11-11
闖紅燈好棒棒啊
Faithe avatarFaithe2022-11-13
阿前面討論串不是說路口無需減速 綠燈最大嗎
笑死我
Hedwig avatarHedwig2022-11-11
紙太黑了,晚上人又沒穿反光的衣服真的會看不清楚
Tom avatarTom2022-11-13
路權仔會噓你說綠燈幹麻減速,幹麻讓,幹麻養三寶
沒差 等你撞死行人再慢慢跟法官說大道理
Caitlin avatarCaitlin2022-11-11
行人走斑馬線帝王條款?那要行人紅綠燈幹嘛,帝王過
路口還需要看燈號?
Tom avatarTom2022-11-13
希望駕駛被判重一點,但應該難
Christine avatarChristine2022-11-11
路燈這麼亮,還看不到斑馬線上的行人?紙是貼多黑
?真的希望駕駛判重一點。
Brianna avatarBrianna2022-11-13
行人闖紅燈有相對應的罰責(道交條例78條),但同時
綠燈行向車輛駕駛也有禮讓斑馬線上行人義務,否則駕
駛就有過失責任,兩者不衝突,考量到樓上幾位網友提
到的影片中駕駛視野良好的情形,我認為刑民事判決上
即便行人有違規在先事實,但駕駛應承擔的責任還是佔
比大一點
Yuri avatarYuri2022-11-11
法律會說你不能因為她闖紅燈就撞死她。你不是判官
Michael avatarMichael2022-11-13
有霸王條款還要行人號誌燈幹嘛
Sandy avatarSandy2022-11-11
所以設置行人號誌燈幹嘛? 反正行人最大 管他紅綠燈
Aaliyah avatarAaliyah2022-11-13
霸王條款是指你不能傷及行人的性命,但,他違規還是
Tracy avatarTracy2022-11-11
注意絕對是必要的 不然救護人員在路上也可以直接撞
Andrew avatarAndrew2022-11-13
會被罰的啊
Necoo avatarNecoo2022-11-11
死 警察處理事情在路上因為你路燈一樣撞下去?
綠燈
Kyle avatarKyle2022-11-13
讓歸讓,違規就是違規
Olivia avatarOlivia2022-11-11
台灣交通就是因為要讓違規的來自保才會這麼爛
Linda avatarLinda2022-11-13
值得注意的是死者是慢慢跨越馬路 而不是突然衝出
Hardy avatarHardy2022-11-11
國外也不是看到違規撞死不用負責好嗎,瞎七八講欸
Charlotte avatarCharlotte2022-11-13
士林地院103訴1797
Hedda avatarHedda2022-11-11
維護行人的安全本來就是駕駛動力交通工具應盡的義務
不想承擔這種義務可以用走的讓別人去承擔
Dinah avatarDinah2022-11-13
車版水準每況愈下 一堆58 59樓這種邏輯死掉的言論
Jack avatarJack2022-11-11
不能接受行人霸王條款的,駕照燒掉算了。連基本的
Adele avatarAdele2022-11-13
道路觀念都沒有
Genevieve avatarGenevieve2022-11-11
行人違規跟駕駛沒注意撞上行人是兩回事,各有各的
處罰條款。大家最好記清楚,不管行人違規與否,他
走在斑馬線上行人就是最大,即使他違規你還是要讓
Madame avatarMadame2022-11-13
看某幾樓就知道台灣駕駛水準低落
Christine avatarChristine2022-11-11
法律規定行人走斑馬線有絕對路權……各位要記住
Emily avatarEmily2022-11-13
行人就算走斑馬線違規,頂多收張紅單,但路權仍是他
的……
Annie avatarAnnie2022-11-11
行人闖紅燈就不可能無責了,在唬什麼洨啦
Liam avatarLiam2022-11-13
上面那個士林地院的 最後判決是7:3 闖紅燈佔30%
Isabella avatarIsabella2022-11-11
在判決書218行 所以行人還是要負點責的
Edwina avatarEdwina2022-11-13
這篇無誤,但撞人跟撞死的責任會怎麼分就不知道了
Leila avatarLeila2022-11-11
剛查了一下 行人闖紅燈罰500元,但是汽車撞上闖紅燈
的行人是罰1200到3600元
Vanessa avatarVanessa2022-11-13
恭喜喔 晚上可以換個雞腿回來加菜
Lydia avatarLydia2022-11-11
不論肇責 光罰金就比行人高
Valerie avatarValerie2022-11-13
而且有案例被罰2000元 申訴也沒用
Frederica avatarFrederica2022-11-11
隔熱紙太黑!台灣法龜不管隔熱紙的
Yuri avatarYuri2022-11-13
不想讓行人的麻煩自己把駕照燒了、車子拿去泡水
Vanessa avatarVanessa2022-11-11
查了一下,帝王條款有2個例外 不走斑馬線和闖紅燈會
破功的
Caroline avatarCaroline2022-11-13
隔熱紙可能黑到要靠近1公尺才看得到
Enid avatarEnid2022-11-11
還查了一下過失致死罪只要有一點點責任沒和解,就是
進監獄關定了
Caitlin avatarCaitlin2022-11-13
現在綠燈都要等行人過了,國外行人路權最大,我去國
外站路邊車子駕駛以為我要過馬路還停下來等我,台灣
就是直直撞
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-11-11
行人闖紅燈會破功沒錯,不是完全無責,但汽車很大機
率吃個8成肇責
Callum avatarCallum2022-11-13
為什麼那女的闖紅燈連看來車都不看,是個猛人
Andy avatarAndy2022-11-11
道路交通安全規則 第 103 條之2
Lily avatarLily2022-11-13
汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越 無論有無交通指
Enid avatarEnid2022-11-11
揮人員指揮或號誌指示 均應暫停讓行人 先行通過
Dora avatarDora2022-11-13
不敢講2台車肇責全責 但7~8成跑不掉
William avatarWilliam2022-11-11
行人通過斑馬線的確是帝王條款
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-11-13
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-11-11
還有 斑馬線 不是路 還談甚麼路權?
Andy avatarAndy2022-11-13
噓行人闖紅燈的素質請加油
Damian avatarDamian2022-11-11
看到最近的判例是行人闖紅燈被撞死 但駕駛跟家屬和
解 判幾年有期徒刑然後緩刑三年
Rae avatarRae2022-11-13
Irma avatarIrma2022-11-11
又有神人在肉眼測速了 明天到交通大隊上班阿
Annie avatarAnnie2022-11-13
走班馬線最大?人都死了是有贏到什麼?
Kama avatarKama2022-11-11
行人女最輸呀,沒有人說她贏
Emily avatarEmily2022-11-13
「應注意而未注意」選我正姊
Oscar avatarOscar2022-11-11
不可能全責,行人也違規了,行人的違規也是肇事原因
Gary avatarGary2022-11-13
台灣的汽車駕駛真的不行
Daniel avatarDaniel2022-11-11
這篇觀念才是正確的 台灣開車族的素質真的很低落
James avatarJames2022-11-13
紙仔就是道路毒瘤,只有車版紙仔不相信
Harry avatarHarry2022-11-11
正常路口是要減速不搶黃燈的 台灣是加速衝過去
Genevieve avatarGenevieve2022-11-13
不過行人素質也很差就是了
David avatarDavid2022-11-11
司機不可能全責 光行人闖紅燈+看手機 至少就要負擔
2-3成責任了 如果司機請到好律師去法院攻防 行人甚
至可能負擔五成的責任
Audriana avatarAudriana2022-11-13
誰全責有用嗎? 人都死了
雙方都沒保護好自己
Harry avatarHarry2022-11-11
一個賠錢/一個賠命
Freda avatarFreda2022-11-13
全責 還隔熱紙黑 在座都是判官
Brianna avatarBrianna2022-11-11
比較複雜是第一台跟第二台的責任
Freda avatarFreda2022-11-13
大哥 過失至死罪 是刑事責任誒,你不先談和解 居然
ㄧ開始就想到法院,真的讓你民事拚到55波,但你沒和
解最高關5年VS.跟賠個89成談和解有緩刑不用關,那個
Anthony avatarAnthony2022-11-11
爽呢?
Zenobia avatarZenobia2022-11-13
…..
Ida avatarIda2022-11-11
不用爭 照現行法規車子至少超過7成
Freda avatarFreda2022-11-13
你看吧 路口不減速
Elizabeth avatarElizabeth2022-11-11
行人三成 兩台車平分七成
David avatarDavid2022-11-13
台灣法規就算行人違規,肇責還是在開車的上....
Queena avatarQueena2022-11-11
兩台飆仔基本上責任跑不掉 不用同情
Iris avatarIris2022-11-13
那邊亮度就算你貼5%都看得到行人 主要是速度問題
Eden avatarEden2022-11-11
隔熱紙貼這麼黑真的很智障
Connor avatarConnor2022-11-13
行人闖紅燈,車子不可能全責
Belly avatarBelly2022-11-11
不可能無責 但也不可能全責
Jacky avatarJacky2022-11-13
怎麼可能全責......
Elvira avatarElvira2022-11-11
這裡不是都說貼30%看不清楚的要看眼科
Mason avatarMason2022-11-13
你可以煞車加喇叭伺候,但不能撞她,除非你能舉證
當時完全沒得選就只能撞下去,不然絕對揹大條的
Jacob avatarJacob2022-11-11
你是律師還是法官?
Andy avatarAndy2022-11-13
汽車駕駛全責無誤
Agnes avatarAgnes2022-11-11
行人闖紅燈不可能無責,但汽車責任一定比較重
Olivia avatarOlivia2022-11-13
鬼扯
Elizabeth avatarElizabeth2022-11-11
Irma avatarIrma2022-11-13
綠燈還要看三小路
Ursula avatarUrsula2022-11-11
綠燈不看路就是撞下去吃7成啊 綠燈不用看路也是厲
Leila avatarLeila2022-11-13
你綠燈可以不看三小路啊 就進去蹲啊就這麼簡單
Isla avatarIsla2022-11-11
過失致死而已 和解緩刑連蹲都不用 撒錢處理的小事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-11-13
幾乎沒煞,太誇張
Frederic avatarFrederic2022-11-11
不可能全責 ,還要呀 隔熱紙立法一下 不能貼那麼黑
Yuri avatarYuri2022-11-13
三寶頂尖對決 兩邊都不看路
Liam avatarLiam2022-11-11
司機九成九拉
Freda avatarFreda2022-11-13
用生命捍衛斑馬線路權
John avatarJohn2022-11-11
推文是沒駕照嗎?帝王條款都看不懂,遲早進去關
行人違規罰他錢,你撞斑馬線上的人就是全責
Aaliyah avatarAaliyah2022-11-13
明年讓國民法官來審
Belly avatarBelly2022-11-11
行人闖紅燈走斑馬線 我頂多叭死他 不是撞死他
Freda avatarFreda2022-11-13
應注意並能注意而未注意 駕駛完全沒在看路
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-11-11
一個近到爆剎車燈才亮 一個輾到才亮 兩個天兵駕駛?
Thomas avatarThomas2022-11-13
過路口就算是綠燈也要注意好嗎?掉出一堆腦殘三寶
Ivy avatarIvy2022-11-11
飆車加黑黑隔熱紙 …三寶四輪…