驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再 - 汽車

Table of Contents

從第一篇文章裡面的推文連結,有看到另一個比較清楚的畫面,包含有路口監視器完整

的影像 https://new-reporter.com/archives/26379

看起來前面第一台車一直到撞到行人的前一刻才警覺到往右打,並且同時亮起煞車燈

時間軸在兩分零九秒。然後行人此時倒在內側車道。第二台車過來的時間為兩分十七秒

第二台車也是在壓過行人的當下才亮起煞車燈。為什麼兩台車都是撞擊的當下才有反應

且才煞車?有沒有想過另一個可能,這兩台車根本沒看到行人?

這監視器很明顯的看到對向的第一台車 車燈高度應該是近燈。但請各位注意第四台車

時間軸在兩分35秒左右,可以很明顯的看到他的大燈高度跟前面三台不一樣,應該是開

到遠光燈,如果對向是遠光燈這樣要看到行人就更難了。



--

All Comments

Sandy avatarSandy2022-11-05
我也覺得有人開到遠光 機車視角看路口遠方的路標都
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-11-08
是亮的 希望能趁機立法市區遠光燈吊銷駕照
Frederic avatarFrederic2022-11-05
這麼亮還能沒看到,那車主貼太黑的隔熱紙
台灣應立法前擋貼70以下直接扣車
Isla avatarIsla2022-11-08
後面幾篇討論都正常多了,至少是在關注事情成因,
早前一堆推文都在獵巫扣帽子…真的嚇到台灣人思考
能力何時變得這麼差了…看看那些低能推文真的有夠
傻眼
Ivy avatarIvy2022-11-05
我覺得第二台車的視線在拍攝者的機車做出了想要從
班馬線切過去救人的動作,以為他想闖紅燈
Jessica avatarJessica2022-11-08
3f,我認同前檔不能貼70以下隔熱紙,歐美法令依然
Mason avatarMason2022-11-05
,不過這case如果真是遠光燈的話對向車貼愈黑反而
才看得到你知道嗎…
Elvira avatarElvira2022-11-08
一邊紅燈,一邊綠燈也是原因之一吧?
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-11-05
一邊紅燈一邊綠燈是造成行人的誤判,但行人號誌也是
紅燈,所以她根本沒在看路。或者他以為他走到半路會
變綠燈。這改變不了她闖紅燈的事實
Olivia avatarOlivia2022-11-08
對阿,行人號誌燈並不是每個路口都有,導致行人都
看車輛號誌燈在過馬路,慘…
Lily avatarLily2022-11-05
當然是沒看到才撞啊 難道有看到還撞
Erin avatarErin2022-11-08
那為什麼會連續兩台都沒看到呢?第二台車卻還能按喇
叭,那第二台車看到了什麼?
Eartha avatarEartha2022-11-05
行人看手機也是原因之一
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-11-08
全台灣行人號誌都弄幾十年了 還在看你這側車停就
當行人一定是紅燈?? 三寶就是三寶
Bethany avatarBethany2022-11-05
Connor avatarConnor2022-11-08
嚴懲亂開遠光燈新招中國罰當場體驗盯著看30秒
Jack avatarJack2022-11-05
有的時候周遭暗一點反而看得清楚 舉例 晚上行人看
水銀路燈 保證燈光旁邊暗一片 什麼都看不到
Olivia avatarOlivia2022-11-08
沒有水銀燈光的地方 反而看得清清楚楚
Olga avatarOlga2022-11-05
直視燈源 瞳孔自然縮小 反而不利觀測
Carol avatarCarol2022-11-08
些微光源 瞳孔自然放大 看得反而清楚