黃燈的秒數 - 汽車

Table of Contents



根據監理站的這篇文章

https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=14957

人類的反應時間再加上腳踩下煞車所需要的時間,大約是0.7~0.8秒
真實環境可能更為複雜,再多給0.2秒緩衝,算1秒的反應時間

在行進速度 60 KM/hr 的情況下,1秒車輛的行走距離是16.6666公尺,這邊算整數15公尺
也就是說以人體反應以及動作,在停止線前15公尺看到黃燈,是無法在車輛超過停止線前
開始煞車動作

這是人體限制
有疑問請去質疑文章中的日本研究人員


另外有WHO的報告表示
一般人在路上的反應時間會落在1.5秒到4秒之間

http://whqlibdoc.who.int/publications/2008/9782940395040_chap1_eng.pdf

其中的第1章第6頁

Studies have shown that reaction time can be a little as one second, but in
one trial (9) it was found that most response times were between 1.5 and 4
seconds. The consequences of such factors are illustrated in Figure 1.2.

在 WIKI 中引用的一堆報告,通常也是以1.5秒作為反應時間的基準
https://en.wikipedia.org/wiki/Braking_distance

所以在 60 KM/hr 下的常見"反應距離",將會超過20公尺,接近25公尺


再者 根據香港的運輸署的文章,以及WIKI上一堆引用的報告表示

http://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_5_for_all_drivers/stopping_d
istance_/index.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Braking_distance

一般小客車在時速60 KM/hr的情況下,緊急煞車到煞停所需要的距離在20公尺以上
如果是濕滑地面的場合,則需要兩倍的煞車距離,也就是40公尺以上


綜合來看 60 KM/hr時,反應距離加上緊急煞停距離會落在40~50公尺
50 KM/hr時,反應距離加上緊急煞停距離會落在35~40公尺
也就是說
駕駛看到黃燈的當下,如果距離停止線不到50公尺
駕駛"不可能"平穩地將車輛停在停止線前

因此 要求駕駛以 50 KM/hr 以上的速度行進的情況下
在距離停止線不足50公尺的情況下看到黃燈必須即刻煞停
這種要求便是不符合物理以及人類生理

如果有法官做出違反物理與人類生理的判決,被認為是荒謬判決也是很正常的



--

All Comments

Quintina avatarQuintina2018-05-11
等等會有人來跳針說你要隨時準備煞停,剎不住你的事
Wallis avatarWallis2018-05-15
零秒煞停一樓自創的好嗎,沒辦法在停止線前停住不代表你能
Olivia avatarOlivia2018-05-20
衝過這路口,最重要的還是要有煞車動作啊,照你邏輯限速60
道路要有那麽長距離反應,那有些路段路口與路口不到你反應
距離的話不就整路一直衝,反正你反應不及啊,是不是這樣?
Audriana avatarAudriana2018-05-25
decom真的看不懂中文耶,你有沒有看到本篇一開始講反應
時間從看到到踩剎車就差不多要一秒了?
Candice avatarCandice2018-05-28
你先搞懂人類反應時間從看到到採剎車就將近一秒,然後
再回頭看這案例從轉燈號到撞擊也不到一秒
Brianna avatarBrianna2018-06-01
看這案例也是你開的,我只有一個重點,黃燈過線就是繼續走
,沒過線就煞停煞在哪無所謂只要你有煞停,至少不會越線太
多,但你一直跳針說要零秒煞停我也搞不懂是哪招?
Liam avatarLiam2018-06-04
50KM/hr煞停也要15m左右 請問超出停止線15m會停到哪裡去?
Ophelia avatarOphelia2018-06-08
如果這路口到下個路口只有10公尺不就可以連衝兩個路口?
Franklin avatarFranklin2018-06-08
就拿100-0只要35m,以市售車來說是超級優秀的成績來算,5
Lily avatarLily2018-06-13
0-0煞停也要8.77m,如果距離停止線不到9公尺,本來就該
盡快通過路口好嗎?
Genevieve avatarGenevieve2018-06-17
之前遇過兩次 距離差不多都10幾公尺速度5、60 一次有載
Elvira avatarElvira2018-06-22
就整串只有1F在講零秒煞停阿,別人講的任何不相干的都
能自己轉換成自己的零秒煞停概念,真的超強的啦
Isla avatarIsla2018-06-24
人煞車煞到人都前傾 沒煞住被拍一張紅燈越線 另一次沒
Rae avatarRae2018-06-29
現在連煞停停在路中間這種話都講得出來了XDDDD
所以我說這些人很好笑,一開始先來個要零秒煞停,發現
這根本辦不到後就開始各種轉彎各種爆笑發言都冒出來
Bennie avatarBennie2018-06-30
載人踩到車內東西全滾走才在停止線前煞住 而且還是尖峰
時間急煞真的很危險 煞完趕快看了一下後車 有距離有速
度煞車不是說給你用力給你踩一下就能停止的 還要衡量後
車距離還有自己的安全
Delia avatarDelia2018-06-30
至於有速度在又只有10公尺 認為應該要加速通過啦
Edith avatarEdith2018-07-03
好笑的不就是你嗎?到底誰還在說零秒煞停的
Enid avatarEnid2018-07-06
我爬了一堆推文都沒看到,就你自己在嗨
Ivy avatarIvy2018-07-06
人可以沒錢 但不能不上進 果然是至理名言
Audriana avatarAudriana2018-07-11
不好意思 請問一下centaurjr 這篇文章有哪邊得罪您了嗎?
Connor avatarConnor2018-07-11
純噓樓上而已,你在乎我就推回來
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-07-15
法官判決以法為基準,你們零秒煞停是以情為基準,沒事就沒
George avatarGeorge2018-07-19
事有事你再去跟法官說我沒辦法零秒煞停,就這麼簡單,但請
不要誤導板友。
Kama avatarKama2018-07-23
原來零秒煞停是以情為基準,所以decom能零秒煞停?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-07-24
當法律判決違反物理以及人類生理時 怎麼可能會是正確判決?
Emma avatarEmma2018-07-28
判決重點一直都不在能不能煞停,而是你有沒有注意
Odelette avatarOdelette2018-08-01
有注意而你無法反應,就適用信賴保護原則
Daniel avatarDaniel2018-08-02
煞停停在路中間剛好擋路? 某d真的沒有下限xddd
Annie avatarAnnie2018-08-04
37秒初燈號轉黃 37秒末撞擊 外國報告的反應時間是1.5秒
Tracy avatarTracy2018-08-08
以情為準是在胡扯什麼東西啊XDDDDD
Lauren avatarLauren2018-08-11
請問該位駕駛要如何"減速以隨時準備停止線煞停"
Mason avatarMason2018-08-15
重點應該是 未注意車前狀況之過失
Erin avatarErin2018-08-15
所以說其他什麼"闖黃燈" "未減速以隨時準備停止線煞停"
Doris avatarDoris2018-08-18
都不該當作判決理由, 因為該場合人類生理根本無法做到
Donna avatarDonna2018-08-22
國情不同 台灣人視覺及生理反應可以0秒
by D
David avatarDavid2018-08-26
那台機車又不是早早在路上等著人撞,是旁邊衝出來
Kyle avatarKyle2018-08-27
有個人很努力迴避機車衝出來不到一秒的這件事,不意外
還真的是國情不同,應該隨時預測有人闖紅燈
Queena avatarQueena2018-08-29
這正好完美示範當人死為大,應注意是如何無限上綱的
Necoo avatarNecoo2018-08-30
刑事案件過失之認定,並非僅於路權之有無,不能以被
Megan avatarMegan2018-09-04
害人闖紅燈,即認被告不用盡注意義務,故不採鑑定書之
意見。而被害人郭00雖有闖越紅燈之疏失,惟此為民事
賠償過失相抵問題,不能因此免除被告應負之刑事過失責
Ursula avatarUrsula2018-09-06
上面就講得很清楚了,開車本來就要注意路況
Madame avatarMadame2018-09-07
跟死不死人一點關係都沒有,判決也說了死亡跟此無關
判決寫的是過失重傷,又不是過失致死,還在人死為大哩
Odelette avatarOdelette2018-09-07
有些人連說明都看一半就在胡說八道
Carol avatarCarol2018-09-09
道義賠錢從來就不會直接寫在判決書上,第一天看判決書?
反正你愛主張可以一秒內注意反應做出動作及時剎車就去
James avatarJames2018-09-10
哪天等你從鍵盤提升到真正坐在駕駛座上的時候,記得去
踩一下剎車看看你要幾秒鐘來停
Mason avatarMason2018-09-12
道義賠錢當然不會寫在這邊,這是刑事判決好嗎? 連刑事
民事都分不清楚也懂判決書?
Hardy avatarHardy2018-09-12
停不停撞不撞死不死一直都不是重點,就你還在跳針
Olivia avatarOlivia2018-09-15
問題在於機車闖紅燈後 汽車駕駛有多少時間和距離可以反應
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-19
被害人自己說因為紅燈所以沒注意路況阿
所以法官就判他應注意而未注意
Poppy avatarPoppy2018-09-23
這裡疑點很多
譬如"預設紅燈方向不會有車衝出來" 這點的罪責為何
Vanessa avatarVanessa2018-09-26
當注意到機車闖紅燈時,汽車駕駛有多少時間可以反應
機車闖紅燈時,是否在汽車駕駛的視線死角
汽車駕駛的視線是否被黃燈吸引而無法及時注意到闖紅燈機車
Lucy avatarLucy2018-09-28
Zora avatarZora2018-10-01
215行,他自己說有看到機車但認為他不會闖
Edwina avatarEdwina2018-10-03
看到紅燈方向的機車判斷他不會闖紅燈 這不是很正常的事?
Sandy avatarSandy2018-10-06
機車是有在動的,又不是停住...
Ingrid avatarIngrid2018-10-07
這時候已經超過停止線了,你還認為他不會闖紅燈?
Zanna avatarZanna2018-10-10
應該是說已經闖了,會不會讓你而已
Dorothy avatarDorothy2018-10-13
有看到 但看到的當下有多少反應時間和距離? 裁判書沒說明
Thomas avatarThomas2018-10-18
機車車速多少? 沒講
Emma avatarEmma2018-10-19
重點是被告講了 : 當時伊認為他不會穿越十字路口等語
有這句不管多少反應時間都不是重點
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-20
加上被告又說她只有20~30公里,結果算出來不是
所以就得到287行,綜上所述,被告所辯顯係卸責之詞,均
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-21
更別說裡面還要求汽車駕駛必須在看到黃燈後一秒內減速
George avatarGeorge2018-10-23
不足採信。
Necoo avatarNecoo2018-10-26
算出來不是 那該有幾公里? 50? 50有超過速限嗎?
Gilbert avatarGilbert2018-10-31
沒有超過速限 就算和證言不符又如何?
有利於當事人的就不採信 不利於當事人的又變得可信
Hazel avatarHazel2018-10-31
是辯稱不足採信,不是證詞不足採信,差很多
Doris avatarDoris2018-11-04
檢察官應該要證明機車當時的行為用常理判斷就是要闖紅燈
Robert avatarRobert2018-11-07
機車當時已經闖紅燈了,她看到的時候已經超過斑馬線
她是判斷她不會超過十字路口,不是判斷她不會闖紅燈
Christine avatarChristine2018-11-10
不然不該判定當事人的判斷是錯誤的
Hedwig avatarHedwig2018-11-12
法官沒開過車吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-14
centaurjr自打嘴巴啊,一開始說汽車駕駛沒注意應注意
Kristin avatarKristin2018-11-18
但實際上是有看到但沒想到對方會衝出來
法官認為看到超出停止線就該預設對方要闖紅燈
這只是代表法官可能都有司機自己從沒開過車才有這想法
Andy avatarAndy2018-11-23
講白話就是當汽車駕駛意識到對方要闖紅燈時也來不及了
Victoria avatarVictoria2018-11-27
但某人應該會繼續跳針換句話說的誰叫你不預知對方會闖
這種無限上綱法太多了,以後路人走在路旁邊突然跳出來
Rosalind avatarRosalind2018-11-29
也可以說是你應該預測到對方要跳馬路自殺了
Ivy avatarIvy2018-12-03
監視器的證據與秒數就在那,不自己想想然後把法官說法
當聖旨,啊法官的意圖就這麼明顯了
Mary avatarMary2018-12-03
路人跳出來,台灣八成會判有罪,真的要練一下預知能力
Blanche avatarBlanche2018-12-08
練newtype感知能力好了
Enid avatarEnid2018-12-12
沒注意路況阿,認為她會讓她不就是
Isabella avatarIsabella2018-12-16
還有你的人死為大呢...到底死在哪大在哪?
Vanessa avatarVanessa2018-12-18
你就繼續跳針你的零秒煞停好了,下次出車禍記得也隨便
Hedda avatarHedda2018-12-19
亂講筆錄,看看法官會不會採信
Faithe avatarFaithe2018-12-20
她都超過停止線了,要也是你開在內車道,有人已經衝出
外車道,你會不會預知她衝到你前面? 用點邏輯好嗎?
Gilbert avatarGilbert2018-12-24
你最好看到人在馬路中間,只是不在你車道還認為她會讓
Quanna avatarQuanna2018-12-25
防禦駕駛都是這樣做的嗎? 三寶比前面鍵盤車手更糟
Ula avatarUla2018-12-28
說真的在這邊吵半天也沒用啦,你真的很有把握你是對的
就快點聯絡當事人,說你有把握可以幫他平反,不是在這邊
Tracy avatarTracy2018-12-29
說服各種鄉民,對世界一點幫助都沒有