500公斤鐵架 vs Rav4車頂實測 - 汽車

Table of Contents

根據IIHS 的標準,車頂強度要超過車重4倍以上才能說是好(good)

測量方式則是看車頂被壓碎五英吋之前的峰值力道強度

如果低於2.5倍就是很差(poor)
https://i.imgur.com/D0CKWl2.png

2.0 的RAV4 車重查到是1520kg,2.5倍是3800kg,4倍則是6080kg

看壓成這樣
https://i.imgur.com/zYssBP6.jpg

早就超過IIHS 測量時的標準5英吋了

而美國RAV4 的IIHS 測試結果屋頂強度是G
https://i.imgur.com/HOMIFf2.png


若不是這鐵架遠重於5-600kg或是當時用很快的速度壓下

就是台灣RAV4 偷料偷很多

個人是覺得這鐵架至少有3~4噸以上


※ 引述《qazsx2349 (大頭)》之銘言:
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190102/1493589/
: 4代的Rav4被招牌鐵架砸到
: 新聞說應該有500~600公斤
: 請鄉民評斷鋁不鋁了

--
Elon Musk in Interstellar:
https://youtu.be/zewyvQEqsS4

中文字幕:
https://www.bilibili.com/video/av38730155/

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2019-01-05
如果台灣的偷料 至少是與世界同步一起偷 不過人家會說那不
叫偷 是美規為了應付測試加強的
Poppy avatarPoppy2019-01-09
銷台灣版偷料?你有證據嗎?說進口偷料這裡是禁詞唷
David avatarDavid2019-01-14
那架子不可能六七百公斤啦 絕對上噸 好幾噸的
Emily avatarEmily2019-01-18
重力加速度要考慮進去
Oliver avatarOliver2019-01-21
把花瓶放在你車頂與從2樓丟應該有差
Tracy avatarTracy2019-01-21
不可能只有幾百公斤
Necoo avatarNecoo2019-01-22
我不管啦,toyota就是軟
Edith avatarEdith2019-01-27
出事就是先看品牌,再來決定硬還是鋁
Lydia avatarLydia2019-01-31
把500kg物品放在你車頂v.s.從2樓丟下來的差別
Andrew avatarAndrew2019-02-02
原PO該不會以為肇事的吊車把架子吊下來,輕輕放在車頂上?
Belly avatarBelly2019-02-04
你知道什麼是重力加速度嗎 而且還是被扯下來的情況下就
有初速了 這種撞擊瞬間該考慮的是衝量 這些資料根本沒用
Andrew avatarAndrew2019-02-06
地球有地心吸力、宇宙間有萬有引力、再加上車和鐵架的
重量乘2的Turbo 很厲害的
Andrew avatarAndrew2019-02-08
到底多無知才會覺得只有500 600
Hedy avatarHedy2019-02-08
整天都在鋁 笑死
Ophelia avatarOphelia2019-02-11
難道要像S5一樣放貨櫃到車頂上ㄇ 嘻嘻
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-02-14
那鐵架至少2頓,假設高度6公尺,大概重量就要*1.6,差不多3
噸多一點,主要還是小面積撞擊才會這樣
Mary avatarMary2019-02-15
IIHS roof strength 是用擠壓的方式去測試頂棚強度 而
不是用瞬間掉落的方式去測試好嗎
Blanche avatarBlanche2019-02-18
測試方法根本不一樣 且道路實測跟實驗室內的標準有一
樣?少亂帶風向了
Bennie avatarBennie2019-02-19
我是覺得那種架子壓下來,車體的損傷已經很好了
Bethany avatarBethany2019-02-21
試想,如果是一台替打會變成怎樣?想想就覺得可怕
Kristin avatarKristin2019-02-21
沒算g?
Olive avatarOlive2019-02-26
不懂就和我不要發文,免的被笑
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-03-02
噓的是?這要是Model3來,鐵架肯定被撞斷,鋁罐滾。
Bennie avatarBennie2019-03-06
沒有人說Model3爛啊 腦補什麼?Model系列的Side Pole
Hedda avatarHedda2019-03-09
還是最強的勒 是說這種意外作為鋁不鋁罐的標準太牽強了
如果你認為道路實測的結果比專業且有數據的實驗室來得
重要的話 IIHS/NCAP可以收了
Rachel avatarRachel2019-03-09
看圖說故事
Elvira avatarElvira2019-03-09
"壓"跟"砸"的威力差太多了www
Joe avatarJoe2019-03-13
把球棒壓在頭上跟把球棒砸在頭上會不慧芬
Kumar avatarKumar2019-03-17
你拿跟案例不同的測試工況來比本來就不對啊
Isabella avatarIsabella2019-03-17
這例是衝擊,你拿擠壓測試數據來推算有事嗎
Anthony avatarAnthony2019-03-21
受力方式和面積根本不一樣是要比甚麼阿
Necoo avatarNecoo2019-03-22
Robert avatarRobert2019-03-25
你內文不就指500kg架子掉下來美規頂的住?道路沒限高這架子
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-27
至少4米以上,你說說看500公斤鋼架4米掉下來美規頂不頂得住
Rebecca avatarRebecca2019-03-29
鄉民就很斷章取義 鄉民說你長啥樣,你就得長啥樣
Brianna avatarBrianna2019-03-30
一堆人斷章取義,原Po是說這鐵架重遠大於百公斤的可能
比台規偷料的可能還要大,到底國文有沒有及格啊?
Caitlin avatarCaitlin2019-04-01
那為何不用drop test來解釋車頂強度 而是用一個翻滾
Vanessa avatarVanessa2019-04-03
下車頂強度(SWR)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-06
那你自己都說美規頂不住了...