500公斤鐵架 vs Rav4車頂實測 - 汽車

By Agnes
at 2019-01-03T00:00

Table of Contents

根據IIHS 的標準，車頂強度要超過車重4倍以上才能說是好(good)

測量方式則是看車頂被壓碎五英吋之前的峰值力道強度

如果低於2.5倍就是很差(poor)
https://i.imgur.com/D0CKWl2.png

2.0 的RAV4 車重查到是1520kg，2.5倍是3800kg，4倍則是6080kg

看壓成這樣
https://i.imgur.com/zYssBP6.jpg

早就超過IIHS 測量時的標準5英吋了

而美國RAV4 的IIHS 測試結果屋頂強度是G
https://i.imgur.com/HOMIFf2.png

若不是這鐵架遠重於5-600kg或是當時用很快的速度壓下

就是台灣RAV4 偷料偷很多

個人是覺得這鐵架至少有3~4噸以上

※ 引述《qazsx2349 (大頭)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190102/1493589/
: 4代的Rav4被招牌鐵架砸到
: 新聞說應該有500~600公斤
: 請鄉民評斷鋁不鋁了

--
Elon Musk in Interstellar:
https://youtu.be/zewyvQEqsS4

中文字幕：
https://www.bilibili.com/video/av38730155/

--

Tags: 汽車

All Comments

By Quintina
at 2019-01-05T21:04

如果台灣的偷料至少是與世界同步一起偷不過人家會說那不
叫偷是美規為了應付測試加強的

By Poppy
at 2019-01-09T23:19

銷台灣版偷料？你有證據嗎？說進口偷料這裡是禁詞唷

By David
at 2019-01-14T21:07

那架子不可能六七百公斤啦絕對上噸好幾噸的

By Emily
at 2019-01-18T20:46

重力加速度要考慮進去

By Oliver
at 2019-01-21T13:51

把花瓶放在你車頂與從2樓丟應該有差

By Tracy
at 2019-01-21T17:34

不可能只有幾百公斤

By Ethan
at 2019-01-21T19:48

https://i.imgur.com/iKXNXVy.jpg

By Necoo
at 2019-01-22T17:04

我不管啦，toyota就是軟

By Edith
at 2019-01-27T11:39

出事就是先看品牌，再來決定硬還是鋁

By Lydia
at 2019-01-31T07:31

把500kg物品放在你車頂v.s.從2樓丟下來的差別

By Andrew
at 2019-02-02T14:56

原PO該不會以為肇事的吊車把架子吊下來,輕輕放在車頂上?

By Belly
at 2019-02-04T00:18

你知道什麼是重力加速度嗎而且還是被扯下來的情況下就
有初速了這種撞擊瞬間該考慮的是衝量這些資料根本沒用

By Andrew
at 2019-02-06T20:14

地球有地心吸力、宇宙間有萬有引力、再加上車和鐵架的
重量乘２的Turbo 很厲害的

By Andrew
at 2019-02-08T07:40

到底多無知才會覺得只有500 600

By Hedy
at 2019-02-08T18:17

整天都在鋁笑死

By Ophelia
at 2019-02-11T12:42

難道要像S5一樣放貨櫃到車頂上ㄇ嘻嘻

By Todd Johnson
at 2019-02-14T05:21

那鐵架至少2頓，假設高度6公尺，大概重量就要*1.6，差不多3
噸多一點，主要還是小面積撞擊才會這樣

By Mary
at 2019-02-15T02:25

IIHS roof strength 是用擠壓的方式去測試頂棚強度而
不是用瞬間掉落的方式去測試好嗎

By Blanche
at 2019-02-18T11:07

測試方法根本不一樣且道路實測跟實驗室內的標準有一
樣？少亂帶風向了

By Bennie
at 2019-02-19T20:27

我是覺得那種架子壓下來，車體的損傷已經很好了

By Bethany
at 2019-02-21T12:33

試想，如果是一台替打會變成怎樣？想想就覺得可怕

By Kristin
at 2019-02-21T13:52

沒算g?

By Olive
at 2019-02-26T04:55

不懂就和我不要發文，免的被笑

By Skylar Davis
at 2019-03-02T05:44

噓的是?這要是Model3來，鐵架肯定被撞斷，鋁罐滾。

By Bennie
at 2019-03-06T19:02

沒有人說Model3爛啊腦補什麼？Model系列的Side Pole

By Hedda
at 2019-03-09T01:46

還是最強的勒是說這種意外作為鋁不鋁罐的標準太牽強了
如果你認為道路實測的結果比專業且有數據的實驗室來得
重要的話 IIHS/NCAP可以收了

By Rachel
at 2019-03-09T05:32

看圖說故事

By Elvira
at 2019-03-09T06:55

"壓"跟"砸"的威力差太多了www

By Joe
at 2019-03-13T20:39

把球棒壓在頭上跟把球棒砸在頭上會不慧芬

By Kumar
at 2019-03-17T04:06

你拿跟案例不同的測試工況來比本來就不對啊

By Isabella
at 2019-03-17T14:40

這例是衝擊，你拿擠壓測試數據來推算有事嗎

By Anthony
at 2019-03-21T03:53

受力方式和面積根本不一樣是要比甚麼阿

By Necoo
at 2019-03-22T00:39

https://i.imgur.com/YUNR9F8.jpg 恩沒比較?

By Robert
at 2019-03-25T10:51

你內文不就指500kg架子掉下來美規頂的住?道路沒限高這架子

By Daph Bay
at 2019-03-27T21:55

至少4米以上,你說說看500公斤鋼架4米掉下來美規頂不頂得住

By Rebecca
at 2019-03-29T09:25

鄉民就很斷章取義鄉民說你長啥樣，你就得長啥樣

By Brianna
at 2019-03-30T14:56

一堆人斷章取義，原Po是說這鐵架重遠大於百公斤的可能
比台規偷料的可能還要大，到底國文有沒有及格啊？

By Caitlin
at 2019-04-01T19:41

那為何不用drop test來解釋車頂強度而是用一個翻滾

By Vanessa
at 2019-04-03T11:36

下車頂強度(SWR)

By Skylar DavisLinda
at 2019-04-06T15:12

那你自己都說美規頂不住了...

500公斤鐵架 vs Rav4車頂實測 - 汽車

All Comments

Related Posts

2018全球最有價值百大品牌

特斯拉Model 3庫存逾3000 股價應聲下挫近

500公斤鐵架 vs Rav4車頂實測

為什麼auris無法碾壓馬三？

請問這是什麼車？